Hessie James
Registrierter Benutzer
Hy
zu dem Thema ist schon viel gesagt worden und ich habe auch alles darüber gelesen. Es geht um die Anschaffung zweier 15er Sub´s und im Grunde ist klar das der Seeburg TSM Sub db+ zusammen mit dem passenden passiven 15er die beste Leistung mit dem besten (niedrigsten) Gewichtsverhältnis bietet. 25 kg der aktive, und ich glaube ca 17 kg der passive. Leistung ist dann zweimal 1000 Watt Sinus da der aktive zwei Endstufen mitbringt. Und dann ist da noch die Möglichkeit zu bündeln (TSM dp+ Schall nach hinten)
Oben rum habe ich übrigends zwei FBT maxx 4a, die ich mir aufgrund hier gelesener Kommentare gekauft habe und super glücklich damit bin.
Mir gehen aber noch zwei andere Sub-Gesellen durch den Kopf, wovon der eine der schwächste ist aber unverschämt günstig ist.
RCF 905 A
db SUB 15
Ich will nicht auf billig machen aber meine Frage ist wieviel besser denn die teuerste Variante gegenüber der günstigsten Variante ist! Das (Preis)Problem ist doch: Der DB SUB 15 (der alte) wird pro Stück für 666,-- !! Euro beim großen T verkauft. Das sind bei zweien 1350 Euro und bei zwei Seeburg´s (1800 + 900 ca 2.700.-- !! Der Preisunterschied ist (dummerweise) riesig! Gewichtsmäßig sind zwei Seeburgs im Vorteil: 42 kg
und zwei db´s 58 kg (was übrigends auch noch leicht ist! 29 kg pro Einheit!)
aber wie groß ist der Leistungsunterschied?
Bei meiner Musik muß kein Schlagzeug abgenommen werden - aber trotzdem interesiert mich LEISTUNG = Lautstärke, Volumen, Sound! . .
. . . mit einfachen Worten: Rechtfertigt es im Alltag diesen riesigen Preisunterschied
Zwei RCF 905 kosten übrigends ca 2400 und sind nahe am Seeburg Duo - Da würde ich auf jeden Fall auf Seeburg gehen - da diese leichter und kompakter sind.
Ich freue mich auf viele, natürlich subjektive, Antworten. Natürlich auch ohne Gewähr, ist klar - die Entscheidung muß ich fällen
HessieJames
zu dem Thema ist schon viel gesagt worden und ich habe auch alles darüber gelesen. Es geht um die Anschaffung zweier 15er Sub´s und im Grunde ist klar das der Seeburg TSM Sub db+ zusammen mit dem passenden passiven 15er die beste Leistung mit dem besten (niedrigsten) Gewichtsverhältnis bietet. 25 kg der aktive, und ich glaube ca 17 kg der passive. Leistung ist dann zweimal 1000 Watt Sinus da der aktive zwei Endstufen mitbringt. Und dann ist da noch die Möglichkeit zu bündeln (TSM dp+ Schall nach hinten)
Oben rum habe ich übrigends zwei FBT maxx 4a, die ich mir aufgrund hier gelesener Kommentare gekauft habe und super glücklich damit bin.
Mir gehen aber noch zwei andere Sub-Gesellen durch den Kopf, wovon der eine der schwächste ist aber unverschämt günstig ist.
RCF 905 A
db SUB 15
Ich will nicht auf billig machen aber meine Frage ist wieviel besser denn die teuerste Variante gegenüber der günstigsten Variante ist! Das (Preis)Problem ist doch: Der DB SUB 15 (der alte) wird pro Stück für 666,-- !! Euro beim großen T verkauft. Das sind bei zweien 1350 Euro und bei zwei Seeburg´s (1800 + 900 ca 2.700.-- !! Der Preisunterschied ist (dummerweise) riesig! Gewichtsmäßig sind zwei Seeburgs im Vorteil: 42 kg
und zwei db´s 58 kg (was übrigends auch noch leicht ist! 29 kg pro Einheit!)
aber wie groß ist der Leistungsunterschied?
Bei meiner Musik muß kein Schlagzeug abgenommen werden - aber trotzdem interesiert mich LEISTUNG = Lautstärke, Volumen, Sound! . .
. . . mit einfachen Worten: Rechtfertigt es im Alltag diesen riesigen Preisunterschied
Zwei RCF 905 kosten übrigends ca 2400 und sind nahe am Seeburg Duo - Da würde ich auf jeden Fall auf Seeburg gehen - da diese leichter und kompakter sind.
Ich freue mich auf viele, natürlich subjektive, Antworten. Natürlich auch ohne Gewähr, ist klar - die Entscheidung muß ich fällen
HessieJames
- Eigenschaft