kevin_frustrato
Registrierter Benutzer
hi,
ok.. ich möchte mal wieder geld investieren, naja ich muss
und zwar ich stehe vor folgendem problem: ich bin im moment voll scharf darauf zuhause aufzunehmen, da ich gemerkt habe, das das eigentlich als lerneffekt mehr bringt als alles andere.. man hört seine fehler, jede unsauberkeit, jedes bending das nicht schön war..etc, außerdem setzt man sich viel mit sounds und so weiter auseinander..
leider werde ich mit meinem digitech vgs 2120 nicht ganz zufrieden, also clean sounds und rock sounds sind kein problem, aber heavyer bekomm ichs nicht so das es mir wirklich gefällt.. aber die effekte sind halt auch wesentlich besser, als die preamp sektion..
ok, jetzt hatte ich eine ganze weile den pod xt pro zuhause, dank einem anderen thread in dem mir einstellungs möglichkeiten geschickt wurden, hab ich am ende auch recht gute sounds gefunden.. aber ist irgendwie trotzdem nicht mein ding..
jetzt ist meine frage, wie eignen sich das psa 1 und das triaxis für direkt recording? (also in ein mackie mischpult dann in die phase 22 und mit cubase) haben beide cap simulationen? geben die sich viel beim recording, vom sound.. das psa kostet schließlich (gebraucht) nur 1/3 des triaxis.. welche alternativen gibt es noch? also sollte schon auch härteres zeug möglich sein, da ich auch die ideen für meine band aufnehmen möchte ( richtung nevermore.. von der härte her)
ich tendiere zum triaxis.. liegt einfach daran das ich das teil mal über eine 50/50 ausgiebig getestet hab und es mich wirklich überzeugt hatte, alleine schon weil ich auf den sound von petrucci stehe und auch ein fan des mark 4 sounds bin, und man das damit doch wirklich gut hinbekommt.. allerdings soll das psa 1 angeblich ja auch nicht zu verachten sein, viele bei harmony central schreiben, das es "der" preamp überhaupt ist!
ok sorry das es solange wird, aber geht auch noch weiter.. denn es geht mir auch noch um einen 2ten punkt, und zwar spiele ich live mit einem triple rectifier, hab mir auch schon überlegt meinen nomad 55 für cleane sachen, andere solo sounds etc. zu verwenden, jedoch hat der leider keine switch möglichkeiten, als über den fußschalter, aso wäre das ganze sehr kompliziert.. deshalb wäre es cool auch an die zukunft zu denken, und irgendwann eine endstufe zu kaufen um mit dem triaxis/psa1 eine alternative zum rectifier auf der bühne zu haben.. was denkt ihr was in diesem fall besser geeignet wäre? sollte dann aber (im gegensatz zum recording) eher so sounds wie mark 2 c+ und clean sounds abdecken..
ich hoffe jemand liest bis zum ende und kann mir etwas weiterhelfen! einige benutzen ja die teile, sagt mir vielleicht auch einfach, warum ihr euch damals für den kauf entschieden hattet,
danke und viele grüße
kev
ok.. ich möchte mal wieder geld investieren, naja ich muss
und zwar ich stehe vor folgendem problem: ich bin im moment voll scharf darauf zuhause aufzunehmen, da ich gemerkt habe, das das eigentlich als lerneffekt mehr bringt als alles andere.. man hört seine fehler, jede unsauberkeit, jedes bending das nicht schön war..etc, außerdem setzt man sich viel mit sounds und so weiter auseinander..leider werde ich mit meinem digitech vgs 2120 nicht ganz zufrieden, also clean sounds und rock sounds sind kein problem, aber heavyer bekomm ichs nicht so das es mir wirklich gefällt.. aber die effekte sind halt auch wesentlich besser, als die preamp sektion..
ok, jetzt hatte ich eine ganze weile den pod xt pro zuhause, dank einem anderen thread in dem mir einstellungs möglichkeiten geschickt wurden, hab ich am ende auch recht gute sounds gefunden.. aber ist irgendwie trotzdem nicht mein ding..
jetzt ist meine frage, wie eignen sich das psa 1 und das triaxis für direkt recording? (also in ein mackie mischpult dann in die phase 22 und mit cubase) haben beide cap simulationen? geben die sich viel beim recording, vom sound.. das psa kostet schließlich (gebraucht) nur 1/3 des triaxis.. welche alternativen gibt es noch? also sollte schon auch härteres zeug möglich sein, da ich auch die ideen für meine band aufnehmen möchte ( richtung nevermore.. von der härte her)
ich tendiere zum triaxis.. liegt einfach daran das ich das teil mal über eine 50/50 ausgiebig getestet hab und es mich wirklich überzeugt hatte, alleine schon weil ich auf den sound von petrucci stehe und auch ein fan des mark 4 sounds bin, und man das damit doch wirklich gut hinbekommt.. allerdings soll das psa 1 angeblich ja auch nicht zu verachten sein, viele bei harmony central schreiben, das es "der" preamp überhaupt ist!
ok sorry das es solange wird, aber geht auch noch weiter.. denn es geht mir auch noch um einen 2ten punkt, und zwar spiele ich live mit einem triple rectifier, hab mir auch schon überlegt meinen nomad 55 für cleane sachen, andere solo sounds etc. zu verwenden, jedoch hat der leider keine switch möglichkeiten, als über den fußschalter, aso wäre das ganze sehr kompliziert.. deshalb wäre es cool auch an die zukunft zu denken, und irgendwann eine endstufe zu kaufen um mit dem triaxis/psa1 eine alternative zum rectifier auf der bühne zu haben.. was denkt ihr was in diesem fall besser geeignet wäre? sollte dann aber (im gegensatz zum recording) eher so sounds wie mark 2 c+ und clean sounds abdecken..
ich hoffe jemand liest bis zum ende und kann mir etwas weiterhelfen! einige benutzen ja die teile, sagt mir vielleicht auch einfach, warum ihr euch damals für den kauf entschieden hattet,
danke und viele grüße
kev
- Eigenschaft
