Aufnahmeprogramme

[wappLA]

Mit welchen Programmen nehmt ihr eure Songs auf ?

 

[ambee]

es gibt ein programm namens "professionelles tonstudio" ?!? ich denke doch studios arbeiten genauso mit programmen, auch wenn sie diese oft nur als mehrspurbandmaschine für ihre dicke konsole missbrauchen
protools fehlt in der liste, genauso wie nuendo und andere, windows-audiorecorder soll wohl hoffentlich ein scherz sein, so gesehen eine ziemlich unnütze umfrage denke ich

einen imaginären haken bei protools_m für mich

 

[morry]

Kristal und Reaper fehlen, m.M.n. die besten Freeware-Recorder.
Hab brav den Haken bei Cubase gesetzt.

 

[Atomwolle]

Ich machs extern auf nem Mehrspurrecorder

EDIT: Ich hoffe das ist gemeint mit "externes Aufnahmegerät"

 

[maks26]

Hab brav den Haken bei Cubase gesetzt.

Dito.

 

[ars ultima]

Komische Auswahl. Ich denke mal Cubase ist am verbreitesten (wobei es interessant zu wissen wäre, wer von den Usern alles Cubase gekauft hat...). Windows Audiorecorder soll ja wohl ein Witz sein. Und die (in meinen Augen fürs Mehrspurrecording) bessere Freeware-Alternative zu Audacity ist Kristal. Und Samplitude fehlt auch komplett. Führt zwar in der Tat im Profibereich wohl ein Schattendasein neben Cubase/Nuendo und ProTools (eigentlich ja der STudio-Stadnard, fehlt hier aber auch), obwohl es genasuo professionell (und teuer...) ist. Ich habe mir aber mal vor vielen Jahren Magix Audio Studio gekauft und bin dadurch auf Samplitude gekommen. Hab dann auch mal mit..ähm.. Probeversionen gearbietet... und bin jetzt offizieler und stolzer besitzer von Samplitude V8 SE Ich denke und hoffe dass durch die Zeitschriften-Aktion so mancher auf Samplitude aufmerksam geworden ist. Ein geschickter Schachzug von Magix. MAl sehen, ob er sich auszahlt. Ja, also ich hab folglich "sonstiges" angekreuzt.

 

[joe web]

ich habe mich in dem laden meines vertrauens zu samplitude 9 "überreden" lassen.
der verkäufer hat mir das programm schon vor 4 oder 5 monaten ans herz gelegt. aber ich konnte mich einfach nciht wirklcih von meinem cubase SX trennen. seit gut einem monat nutze ich jetzt Samplitude 9 (professional version) und bin mega happy mit dem programm.
in cubase klangen alle projekte irgendwie immer etwas "homemade" aber die produktionen über Sam klingen von haus aus schon "professioneller" und haben nicht mehr so den "home made" charakter.
für mich persönlich ist das programm eine echte bereicherung.
duraus auch weil die mitgelieferten PlugIns schon verdammt gut klingen. bei Sam 9 bekommt man "ab werk" bereits eine art Melodyn, nennt sich hier Elastic Audio, einen echten Faltungshall - vergleichbar zum IR-1 von Waves, ein sehr gutes algorhythmik Hall-Plugin, brauchbar klingende EQs, einen sehr guten Multiband Kompressor und nicht zu vergessen die AM-Suite Plugins, sowie die Echo und Chorus Plugins.
zusätzlich legt Magix noch eine SE version von Sampletank (IK Multimedia) bei.

Wer die zeitschrift "keys" gekauft hat, der bekam ja eine Sam 9 SE version geschenkt. mit dieser version hat man die möglichkeit für die hälfte des neupreises die Vollversion zu erwerben! ein hammer! wirklich.

 

[Mr. Vierkant]

Ich schwöre auf Kristal... aber nur wegen des Preises ;-)

 

[MarkusKl]

Ich oute mich dann auch mal als Cubase-User.

Früher hatte ich auch mal die SX Version, bis ich nun stolzer Besitzer einer auf mich registrierten SE Version bin
Durch Ars unzähligen Hinweisen in verschiedensten Beiträgen habe ich mir auch die beiden Samplitude Versionen (8,9 SE) gekauft. Aber so ganz überzeugen konnte die beiden mich nicht, ich verwende weiterhin fast immer Cubase. Als Midieditor habe ich noch das Anvilstudio. Gefällt mir wesentlich besser als der Cubase Notationseditor.

Gruß Markus

 

[ars ultima]

Aber so ganz überzeugen konnte die beiden mich nicht, ich verwende weiterhin fast immer Cubase

Ist im Endeffekt Geschmacks- und Gewöhnungssache. Wie gesagt bin ich durch Magix Music Studio (und damit im Endeffekt Samplitude) überhaupt zum Computer-Recording gekommen. Als ich dann mal mit Cubase gearbeitet habe, fande ich da vieles auch komisch. Bei MIDI ist Cubase ohne zweifel Samplitude überlegen. Wenn man damit viel arbeitet (oder überhaupt "komponiert") ist Cubase schon besser. Aber in der Audiobearbeitung finde ich vieles bei Samplitude immer noch angenehmer, vor allem das direkte Arbeiten in den Spuren und an den Audioobjekten. Meine penetrante Werbung hatte ja auch eher den Hintergrund, dass man für so wenig Geld ein wirklich ordentliches Programm bekommt, welches Kristal auf jeden Fall überlegen ist

 

[PaulAmMeer]

Ich bin derzeit bei Magix Music Studio 2006, sicher ein guter Einstieg. Das Einzige, was mir jetzt noch fehlt ist ein Programm, mit dem ich 16 Spuren gleichzeitig aufnehmen kann. Reaper 0.999? Zum Mixen würde ich erstmal weiter das Magix benutzen.

 

[ars ultima]

Das Einzige, was mir jetzt noch fehlt ist ein Programm, mit dem ich 16 Spuren gleichzeitig aufnehmen kann

www.kreatives.org/kristal

 

[Xkan]

mit Cubase Studio 4, bin eigentlich total zufrieden...