Peavey 6505 - verschiedene Fragen

[Ottiguitar]

Hallo Leute! ICh war gestern einen HAufen Amps antesten unter anderem hat ich auch den Peavey 6505+.

ICh fand den Sound eigentlich ganz fett. Ich frage mich trotzdem welchen Unterschied das Top 6505 zum 6505 + hat?
und ist der ältere 5105 (eddie van halen) besser als die neue version?

freume mich auf posts

 

[petereanima]

beim 6505+ hast du für jeden kanal einen EQ, beim normalen 6505 einen gemeinsamen EQ für alle Kanäle.

 

[eVerhate]

Sorry aber das hättest du in einer Minute Google-Arbeit selber herausfinden können.
Und ob etwas besser klingt als etwas anderes ist immer eine Frage des Geschmacks.

 

[KingConci]

Ich frag mich grad wo der Zusammenhang zwischen Frage und Threadtitel ist?

 

[Slashjuenger]

Der 5150 und 6505 sind zwei vollkommen identische Amps (soweit man das von den üblichen Toleranzen elektronischer Bauteile sagen kann). Erst mit Fender EVH (5150 III) hat sich das Konzept geändert.

Und ganz ehrlich: WAS in aller Welt hat der Threadtitel mit dem zutun, was du über den Amp schreibst???

 

[Micha303]

Und ganz ehrlich: WAS in aller Welt hat der Threadtitel mit dem zutun, was du über den Amp schreibst???

Ich nehme mal an das er so die Diskusion puschen will.

 

[Gast 2519]

Ich frag mich grad wo der Zusammenhang zwischen Frage und Threadtitel ist?

absolut

 

[Ottiguitar]

Hallo Leute!

Ich schwanke zwischen den beiden Modellen 6505 und 6505+ von Peavey, denn die Plus Serie hat eine Vorstufenröhre 12AX7 mehr als die normale 6505 version...Kann es daher sein, dass dinormal version weniger dampf macht in puncto verzerrung, gain???
Denn 200€ mehr auszugeben für einen 3BAnd EQ für jeden KAnal(6505+) ist eigentlich zu teuer?

Eure Meinung?
beste grüße phil

 

[Ottiguitar]

Also meint ihr dass ein gebrauchter Peavey 6505+ (ein paar wochen alt) 1000€ wert ist, oder sollte man da lieber die finger von lassen. Der Neupreis ist immerhin 1399€?

 

[waldemar2]

Antesten... es wird gesagt der 6505 zerrt etwas dicker als der 6505+, nicht umgekehrt, dafür soll der Clean-Kanal des 6505 nicht so überzeugend sein wie der vom 6505+.
Und ob dir der EQ für beide Kanäle 200€ wert ist musst du auch selbst herausfinden, wie gesagt, einfach mal antesten. Der Wert einer Ware liegt ja eigentlich immer im Auge des Käufers.

 

[the_music]

der 6505+ ist eine Stereoversion, daher der kommt ua der Aufpreis.

 

[LaughingShadow]

wtf, hatte eigentlich auf nen anderen thread geantwortet...

 

[Klartext]

Der 5150 und 6505 sind zwei vollkommen identische Amps

aber die Röhrenbestückung ist ne andere

EDIT: wers genauer wissen will:
der 6505 hat Electro Harmonix 6L6GC Endstufenröhren
und der 5150 hat Ruby 6L6GC Endstufenröhren

Robi

 

[drunk in public]

naja..aber das dürfte marginal sein im unterschied- und mit sicherheit kein entscheidendes argument für oder gegen irgendein modell. ausseredem muss ich sagen dass ich beide röhrentypen nicht mag.... fakt ist: 5150=6505.
dass der eine dicker zerrt kann ich soweit nicht bestätigen- aber auch hier: wenn dem so ist dürfte es marginal sein. der clean-kanal des + ist aber besser imo- und zwar deutlich!
was soll am 6505 bitte stereo sein?? das halte ich für ziemlichen -sorry- quatsch.

 

[hoss]

Der Titel passt immer noch nicht zum Inhalt und warum hast Du mittlerweile drei Threads zu dem Amp aufgemacht?

 

[LennyNero]

Der Titel passt immer noch nicht zum Inhalt und warum hast Du mittlerweile drei Threads zu dem Amp aufgemacht?

Ich habe die drei zu einem Thema zusammengefasst.

 

[UncleReaper]

Antesten... es wird gesagt der 6505 zerrt etwas dicker als der 6505+,

Es wurde auch mal erzählt, dass die Erde eine Scheibe ist. Unfug.

dafür soll der Clean-Kanal des 6505 nicht so überzeugend sein wie der vom 6505+

Der Klang ist ist nicht besser, jedoch bietet der 6505+ einen getrennten
EQ für jeden Kanal und so ist man bei dem Cleankanal nicht auf eine grobe
Festeinstellung (und zwar die, mit der man halt die Zerre fährt) beschränkt.

wenn dem so ist dürfte es marginal sein.

Jap.. und zwar wegen der Werksröhrenbestückung..
Habe es schon desöfteren lang und breit erklärt, diesmal hat Klartext den Einwurf gebracht.
Der Klangunterschied bei gleichen Vorraussetzungen ist ungefähr wie der von einem Dual Rectifier
zu einem anderen Dual Rectifier aus gleicher Serie. Also.. sehr marginal.. Wobei man sagen muss,
dass viele nichteinmal die Unterschiede wirklich hören können.

Stereo ? Nö.. Net nur teuer Zeug kaufen (lassen) sondern auch
Erfahrung sammeln und kein dummes Zeug schwätzen.

 

[Gast 2519]

also stereo is totaler quark

die zusätzliche ECC83 is für den FX-Loop, da dieser bei der "+" version über diese röhre läuft und beim standard halt nicht. wie sich das auf den sound auswirkt kann ich leider nicht sagen aber ich denke mal nur sehr gering. evtl. hält sich dadurch das rauschen und feedback etwas mehr in grenzen als beim standard. soundtechnisch dürftest du allerdings von den beiden versionen keinen unterschied hören.

einziger punkt kann höchstens sein, dass durch bias regel möglichkeit der bias schon von werk aus etwas anders/heißer eingestellt ist. (maybe )

EDIT: ...und das mit den unterschiedlichen Endröhren natürlich. was aber auch mehr als gering sein dürfte.

 

[Seperate]

also ich mein auch dass der normale 6505 mehr dampf macht als der "+" hab beide mal genau auf diesen zustand getestet und bei dem + fehlt das letzte gewisse etwas, deswegen würd ich einen normalen 6505 vorziehen und für den clean channel ein chorus oder EQ zuschalten

 

[TonSucher]

Bei einem A/B-Vergleich hat mir der normale 6505 auch besser gefallen. Die Unterschiede waren zwar nicht extrem, aber hörbar. Beide Teile waren neu und ich hab über die gleiche Box gespielt. Dabei hatte ich den Eindruck, daß man den normalen 6505 über den Low-Eingang mit etwas mehr Gain so einstellen kann, daß er ziemlich ähnlich klingt, wie der 6505+(mein subjektiver Eindruck).