Genau - und bei Wikipedia steht nämlich genau was anderes:
....
Junge Junge....
was du von Wiki zitiert hast ist RICHTIG, nur scheinst du es nicht verstanden zu haben!
Das Zitat ist zwar wie gesagt korrekt, hat aber nichts mit dem Sachverhalt zu tun. Ist immer peinlich, wenn man etwas zitiert, was man nicht versteht.
Und JA, wenn du die 70er Recordings auf gleiche empfundene Lautstärke bringst wie die neuen werden sie druckvoller klingen, bzw du wirst einen höheren Schalldruck (dBspl) peak haben!
Meine Fresse, und zum Umgangston, DU bist doch der, der hier mit "die ganzen Klugscheisser hier" etc angefangen hat!
und JA, natürlich wird komprimierung die mittlere Lautstärke angehoben, das ist richtig, das unterstützt aber nicht deine Aussage, dass der Sound durch komprimierung druckvoller wird, das sind 2 Paar Schuhe!
es muss nicht jeder alles wissen, wenn man aber so tut als wäre man Don Geilo ist es einfach nur peinlich, wenn man selber nicht versteht was man zitiert.
FAKT ist nunmal, dass mehr Kompression NICHT zwangsläufig mehr Druck bedeutet, sondern nur eine Anhebung der Lautstärke (dBrms) bei gleichem Spitzenwert.
Allerdings erreichst du mit dieser Kompression das genaue Gegenteil vom gewünschten Ergebnis, bei zu viel Verzerrung klingt die Gitarre "kleiner" und weniger druckvoll und zwar gerade wegen der Kompression bzw den fehlenden Spitzen/der fehlenden Dynamik.
Es gibt da keine "Meinungen", sondern tatsächlich nur faslche und richtige Aussagen, deine war nunmal falsch!
und wie gesagt, mit dem "Umgangston" hast du angefangen, jetzt spiel hier mal nicht den Märtyrer.
Bin mir sicher, dass alle hier im Board deine fundierten Beiträge vermissen werden, wenn du nicht mehr da bist.
Da du dein Wissen ja gerne aus dem Internet ziehst habe ich dazu hier nochmal einen interessanten Link für dich:
http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ
Da hörst du, dass alte (weniger komprimierte) Recordings bei gleicher Lautstärke durchaus druckvoller sind (hier im video "punch")!
oder nochmal ganz einfach zusammengefasst:
Durch kompression (Einschränkung der Dynamik) hebst du die MITTLERE Lautstärke an (rms), anhand dieser entscheidet unser Ohr wie laut etwas ist, d.h. bei gleichem Maximal-Pegel wird das Signal lauter (das ist im Prinzip das, was du oben aus Wiki kopiert hast).
so weit so gut.
ABER
du hast jetzt die empfundene Lautstärke angehoben (bei gleichem maximalen dBspl (Schalldruck) wohlbemert!)...so, da nun die empfundene Lautstärke höher ist drehst du am Vol Regler des Amps (der Stereo-Anlage) leiser, bis du wieder die gleiche empfundene Lautstärke hast wie vor der Kompression (du spielst ja in der gleichen Band/hörst die CD im gleichen Raum)...alsu, du drehst am Volumen Regler runter, bis du das Signal wieder genauso laut hörst wie vorher....mit dem runterdrehen regelst du aber auch den maximalen Peak runter (max dBspl, spl=sound pressure level= SchalDRUCK))...du hast jetzt also bei gleicher empfundener Lautstärke einen leiseren maximalen Schalldruck bei Peaks.
nochmal in Kürze:
Kompression: Anhebung von dBrms (empfundene Lautstärke) bei gleicher maximalen Lautstärke/peak (dBspl)
dann Einstellung der empf. Lautstärke auf das gleiche Niveau wie vorher (dBrms vor der komp. = dBrms nach der Komp.), dadurch senkst du natürlich auch den Peak und damit den maximalen Schalldruck (dBspl,max) ab.
und noch kürzer:
je mehr Kompression, desto weniger Peak-Druck (dBspl), bei gleicher Lautheit (dBrms)
und hier nochmal meine "aberwitzige Aussage" in fett:
wenn du eine 70er Aufnahme mit dem Volume Regler an deiner Stereo-Anlage auf gleiche Empfundene Lautstärke bringst wie ein neues stark komprimiertes Master wird die 70er Aufnahme einen höheren maximalen Schalldruck haben.
absolut aberwitzig, ich weiss, bin schon echt crazy, wa?...hätte vielleicht mal öfter zur Uni gehen sollen, dann würde ich nicht so aberwitzige und hirnrissige Sachen von mir geben....oder vielleicht war ich ja da und meine Aussagen sind garnicht so aberwitzig? Kann ich selber nicht beurteilen, bin ich wohl zu crazy für, sollen andere machen....
Aber ist ja eh nur meine "Meinung"...genauso wie meiner "Meinung" nach 2+2=4 ist...da kann ein anderer der "Meinung" sein 2+2=5....das ist dann aber einfach FALSCH!
aber auch das ist alles vollkommen egal, schliesslich hat der OP nicht nach der "lautesten Gitarrenbox" gefragt, sondern ach der druckvollsten.
ansonsten meine ich Sachen oft garnicht so "böse" wie sie im Netz manchmal rüberkommen, meine Aussagen waren tatsächlich nicht als persönlicher Angriff gedacht (naja, zumindest nicht die ersten Posts, die letzten haben schon eine Spur mehr Sarkasmus drin...dennoch nicht als persönlicher Angriff zu verstehen, sondern eher als Verteidigung der "aberwitzigen Klugscheissers"
)...alles gut
