Ich hab sie einmal sauber notiert - zuerst, links, mit e als Basston, so wie Du die Liste begonnen hast; rechts dann aber so, dass die Dominante die reine Quint ist und der Hiatus zum Leitton führt - was mir "normaler" vorkommt (dann hätte aber das Stück, an dem Du die Basstöne rausgehört hast, wohl auf der II begonnen ...):
Die Tonleiter rechts ist
fast die harmonische Dur, wär da nicht das gis ... ihren offiziellen Namen kenne ich nicht. Die Akkorde man sich da leicht rausschreiben.
// Edit: ... wobei: Wenn das die
Basstöne sind, folgt daraus eigentlich noch lang nicht, dass die
Tonleiter so geht - denn es können natürlich einzelne Töne der Tonleiter als Basstöne fehlen, andererseits aber alteriert als Basstöne verwendet worden sein. Z.B. könnte das eine ganz normale A-Dur-Tonleiter sein, wo nur im Bass manchmal eine tief-alterierte II gespielt wird - hier ein Beispielstückchen:
Ohne dass wir das ganze Stück hören, aus dem Du die Basstöne hast, können wir also weder Tonleiter noch Akkorde rausfinden ...
H.M.
).... Das Problem ist, dass ich keine logische Ableitung vom ersten zum zweiten Part finde. Ist es ein Tonartwechsel???...wenn ja welche... wenn es nur eine alteration (einführung von jazz tönen (tonart) oder wat auch immer ist) . Kenne mich in diese Richtung überhauprt nicht aus und brauche eine musiktheoretische begründung für diesen wechsel (und nicht einfah ..ja das sind halt 4 klänge..schon klar , dass im jazz theoretisch alles 7er dur gespielt werden dürfen) der Kadenzen des ersten und den Wechsel des zweiten Parts. Würde mich über weitere Post sehr freuen. mfg Yoda
, es maht wenig Sinn Akkordfolgen zu lesen ohne eine Tonart dazu zu bekommen. Durch die Chromatik hat es das ganze verwirrender gemacht.
