Ich finde den Punkt schon valide. Man wählt einen Verstärker nicht immer nur nach dem Sound aus. Und wenige Modeller zeigen ja, das es eben mit wenigen Drehknöpfen machbar ist. Die Vor- und Nachteile in der Bedienung sind außerdem viel einfacher zu bewerten als der Sound, der eben stark subjektiv ist.
Auf der anderen Seite: Wenn Modeller ("Nicht-Röhre"), egal, ob Katana oder wer auch immer, diese Aufwandsfrage soweit reduzieren, dass man genau wie bei einem Röhrenamp, sehr schnell seinen Wunschsound hinbekommt UND dieser dann nicht mehr von "Röhre" zu untescheiden ist - dann hat wohl ein Röhrenamp als Maß aller Dinge ausgedient. Wir dürfen gespannt sein!
OT:
Ein Punkt, der mir beim Mitlesen auffiel, den viele sinngemäß so schrieben: "Ich finde (analoge) Röhrenamps besser als Modeller, weil ich nicht soviele Bildschirme, Grafiken und Einstellungsmöglichkeiten mag, mit denen ich mich erst einmal auseinandersetzen müsste. Zu kompliziert. In meinen Röhrenamp stecke ich ein, drehe ein, zwei Regler und fertig und bin damit glücklich".
Das wäre hier nicht mehr zielführend bzw. dann müsste man schreiben: OK, wenn man sich intensiv mit seinem Modeller auseinandergesetzt hat (ja, IST einfach ein nicht unerheblicher Mehraufwand), dann hat man auch seine reproduzierbaren = gespeicherten Einstellungen. Und dann braucht man diese, ebenso wie bei Röhrenamps, nur noch geringfügig anzupassen.
Will damit schreiben, dass das Thema "Aufwand, um einen Modeller zum Wunschsound zu bringen", hier in diesem Thread eigentlich nicht stehen darf, denn es geht wirklich nur um eine Soundvergleich.
Auf der anderen Seite: Wenn Modeller ("Nicht-Röhre"), egal, ob Katana oder wer auch immer, diese Aufwandsfrage soweit reduzieren, dass man genau wie bei einem Röhrenamp, sehr schnell seinen Wunschsound hinbekommt UND dieser dann nicht mehr von "Röhre" zu untescheiden ist - dann hat wohl ein Röhrenamp als Maß aller Dinge ausgedient. Wir dürfen gespannt sein!
/OT.
... jau, das ging mir auch nach den ersten Durchläufen durch den Kopf. Ich kenne auch genügend Leute, die aus einem Amp, den ich mag, nichts vernünftiges heraus kriegen
Und abseits davon: praxisgerecht ist ein Gedudel mit "geilem Sound" eh nicht, auch wenn das zweifellos Spaß macht. Mir ist bei B an mehreren Stellen aufgefallen, dass der eben "runder" geklungen hat, aber mit etwas Weitsicht dürfte genau der Anteil in einem Mix nachbearbeitungsbedürftig sein ....
..auch da könnte man ZWeifel anbringen, ich kenne durchaus sehr unterschiedliche Benutzertypen was die gewünschte Effektivität der Knöppe angeht, also auch welche, die eben von wirksamen Eingriffen über Regler prinzipiell schon aus der Bahn geworfen werden
Mit solchen Leuten dann über Bedienkonzepte zu diskutieren und deren Bewertung als Maßstab heranzuziehen, wird eher verwirrend. Das passiert aber durchaus häufig ......aber alle aktuellen Röhrenamps sind doch auch nichts weiter als Nachahmungen in diesem Sinne, oder?
)
)
... was ich gesagt habe (hoffentlich) war eher, dass mir mehr von dem, was ich als "Amp B" gehört habe, gefiel (und ich gehe davon aus, dass das so derart multifaktorell bedingt ist, dass eine Aussage "Gerät besser" keine Basis hätte).denn hier im Forum sagen 90% der AMP B ist der Bessere, im Video 50:50 - Wäre die Entscheidung auch so, wenn die Antwort NICHT im Video zu hören ist?
... ich habe eigentlich alles gefunden, was ich damals brauchte ... manches sogar günstiger und einfacher als heutedas war in den 80ern schwieriger
...vieles war allerdings "schwerer" (rein gewichtsmäßig )
Das ist absolut richtig, der riesen Vorteil der Kisten ist nunmal das man mit recht wenig/leichtem Equipment unterwegs ist und seine Klangeinstellungen überall abrufen kann. Bands die auf Tour gehen werden das auch rein wirtschaftlich betrachten.
Ja und Nein, natürlich spielt die Bedienbarkeit beim reinen Klangvergleich erstmal keine Rolle. Aber für mich wäre es als Nutzer schon relevant ob ich 4 Tage mich durch Menüs klicken muss (Achtung Übertreibung) um das zu erreichen was ich an einem normalen Amp in 10 minuten mache.
Nö...solange ein Röhrenamp (welcher auch immer) als Referenz genutzt wird die es zu erreichen gilt, ist eben dieser auch das Maß der Dinge.
Ich verstehe was du meinst. Leider sind gefühlt 90% der Interfaces, für welche Geräte auch immer, immernoch mangelhaft. Und deshalb sind sehr viele Leute an schlechte Bedienbarkeit gewöhnt und wollen nix anderen, ist ja eine Umgewöhnung. Dazu haben wir, zurück zu den Verstärkern, Modelle bei denen die Regler entweder sinnlose Frequenzen regeln oder ungenügenden Regelweg haben...auch da könnte man ZWeifel anbringen, ich kenne durchaus sehr unterschiedliche Benutzertypen was die gewünschte Effektivität der Knöppe angeht, also auch welche, die eben von wirksamen Eingriffen über Regler prinzipiell schon aus der Bahn geworfen werden
Das heutzutage digitale Gerätschaften durchaus in der Lage sind sehr gute Klänge zu produzieren, ist eigentlich nichts Neues und für uns Gitarrenheinis wahrlich ein Goldenes Zeitalter vor lauter qualitativ guten Amps, Pedalen usw. Seien wir glücklich darüber 
das halte ich für ein Gerücht
, da sollte stehen:
Ich kann mich an einen Spassbeitrag (aus einem anderen Forum) erinnern, wo im Studio einer der beiden vorgesehenen Marshall Stacks abgeraucht ist und kein Ersatz verfügbar war.
Der Termin musste gehalten werden und folglich hat der 'Engineer' seine private rote Bohne (die oben so gescholtene...) als Notlösung eingesetzt.
Aus der fertigen Aufnahmen hat er dann ein Rätsel gemacht: auf welcher Seite ist der Marshall und auf welcher die Bohne ?
Um es eindeutig zu beantworten, habe ich 5-10 Minuten konzentriertes Hinhören gebraucht...
...bleibt das nicht letztlich eher den ausführenden Künstlern überlassen (wie eigentlich IMMER)?
.. das halte ich für eine Reise in Bereiche, die sich nach meiner Erfahrung zum einen nicht mehr verifizieren lassen, zum anderen ab einer gewissen Abbildungstiefe schlicht auf Faktoren stützen, die stark manipulierbar sind
Ich sehe ein, ein digitaler Amp riecht anders, aber in einem gut belüfteten Raum oder ab einer gewissen Entfernung wirkt das einfach nicht mehr ' Andere kriegen das aber inzwischen wohl hin ...... der Klassiker für kreative Ansätze, seit Menschen in der Lage sind, Bedienungsvorgaben zu ignorieren
... was mir dabei immer fraglich erscheint: Produktionsprozesse haben doch schon immer einen erheblichen
