*** Edit: Diskreditierendes Video entfernt ****
Folgende Gründe:
Vorbemerkung: wenige haben an diesem Vortest teilgenommen.
Es wird impliziert, dass keiner Unterschiede gehört hat. Andere Gründe könnten sein:
- Man wurde zur Teilnahme auf eine Homepage geleitet, wo Emailadresse usw. abgefragt wurde. Ein Impressum, eine Datenschutzerklärung oder ähnliches gab es nicht. Auf meinen Hinweis wurde da ein paar Tage später korrigiert. Ich hätte da schon aus dem Grund nicht teilgenommen.
- Der Test ist für die These völlig irrelevant. These ist, dass Holz keinen hörbaren Einfluss auf den Klang hat. Als Beweis soll dienen, dass Unterschiede nicht zugeordnet werden können.
Das ist eine völlig falsche Herangehensweise, denn dieser Test ist für die These völlig sinnlos. Richtig wäre es bei den Testern erst einmal herauszufinden ob es überhaupt Unterschiede gibt. Dazu müsste man auch mehrere Tracks mit den gleichen Gitarren zur Verfügung stellen. Hört da jemand Unterschiede, spricht viel dafür, dass die Unterschiede insgesamt geraten sind und es gibt keine.
Wenn es Unterschiede geben sollte, ist es irrelevant ob die richtig zugeordnet werden, denn die These war ja erst einmal, dass es gar keine hörbaren Unterschiede gibt. Zum Unterschiedehören braucht es eigentlich keine große Erfahrung. Die Zuordnung der Unterschiede ist allerdings eine ganz andere Nummer.
Kurz gesagt, die Methodik ist völlig daneben, wie bei fast allen Veröffentlichungen von Zollner. Das ist das Gegenteil von Wissenschaftlichkeit.
Unterschiede sind messbar, soviel gibt er zu. Das sollte aus wissenschaftlicher Seite nicht bezweifelt werden und offenbar wird auch zugegeben, dass es Unterschiede gibt, die messbar sind.
Offenbar verwechselt Zollner da Menschen, die Unterschiede zwischen Hölzern hören mit solchen wie Kabelklanghörern oder Kryotuninghörer oder Gläubige von ähnlichem nachgewiesener Unsinn. Da gibt es keine messbaren Unterschiede, die Kabelklanghörer streiten das aber ab, sie meinen, man könne die Unterschiede nicht messen, was aber natürlich Unsinn ist, da Messinstrumente deutlich besser sind, als der Mensch. Voraussetzung ist aber natürlich, dass man das richtige misst (was Zollner allerdings nicht immer tut, siehe oben).
Dann die Behauptung das Setup macht mehr Unterschied als das Holz, zum Video von Reth Shull. Wer jemals ein Setup gemacht hat, weiß, dass man solche Unterschiede, wie sie z.B. bei meinem Test festzustellen sind, nie und nimmer mit einem Setup erreichbar sind.
Ich habe es nicht weiter schauen können, das reicht mir an Dämlichkeit. Ist er eigentlich auf das Deadspot Argument eingegangen?
)
