Sehe/handhabe ich auch so - aber genau das ist ja des Disputes Kern... laut Zollner ja lediglich Marketing der Hersteller und in Konsequenz Selbsttäuschung der Gitarristen.
Zollner redet beim Holztischexperiment von der Veränderung der Schallfläche.
Das wird die berühmt-berüchtigte Basswood-Mafia sein ;-)
Das funktioniert auch. Als bei einer Klinik mal ein Amp ausfiehl, presste der Dozent den Kopf der Gitarre an den Schrank, das wurde dann deutlich lauter. Der Einfluss auf den verstärkten Klang ist aber der relevante für die E-Gitarre. Da wird es darauf ankommen wo un wie fest die Verbindung ist.
Ganz so krass würde ich es nicht ausdrücken... man kann Resonanzkörper schon so bauen, dass sie für eine bestimmte Frequenz ganz besonders gut funktionieren und für Schwingungen außerhalb dieser Frequenz liegt fast gar nicht:
doch, es ist genau so einfach...
so lange man sich nicht mit persönlichen Präferenzen und Nebenschauplätzen aufhält
Das ist im Prinzip bei Elektrogitarren nicht anders, man muss nur keine Rücksicht auf die zu erzielende Lautstärke nehmen, denn laut wird sie ja elektrisch gemacht. Mit Graphithälsen funktioniert das ja auch recht gut, allerdings klingen die halt für viele nicht besonders schön. Ein lebendiger Klang lebt halt von Fehlern.
Genau das ist das Problem. Trotzdem ist es dann falsch zu sagen nur weil ein 100%ig dichtes Testsetting nicht machbar ist, ist es irrelevant.
Das sehe ich etwas anders, der Fokus liegt schon auf dem Sustain bei ihm. Und das finde ich eher weniger wichtig. Wenn ich ein Solo oder Akkorde spiele ist es egal ob der Ton 2 oder 10 Minuten schwingt.
Unbedingt, wie gesagt wäre ein ABX-Test richtig um Raten auszuschließen.
Doch... da geht's um die Form und die Optik. Ich glaube kaum, dass irgendjemand bei E-Gitarrenn großartig den Korpus auf gleichmäßige Resonanz getrimmt hat.
Ach so. Das eine geht ohne das andere nicht sinnvoll.
Komplexe Mathematik verstehen ist das eine, das Themengebiet kennen das andere. Ich bin mir unsicher ob ein Manfred Zollner, der Elektrotechnik studiert und in Elektroakustik promoviert hat das Expertenwissen im Bereich der Elektroakustik aberkannt werden kann. Thermodynamische Prozesse wie in Verbrennungsmotoren vorzufinden sind, sind nun mal andere Fachgebiete.
Ach was Du nicht sagst, was relevant ist, als hätte ich das nicht auch schon oben geschrieben
Das ist nicht der Fall. Das kann man aus dem Versuch in keiner Weise deuten. Es könnte sowohl sein, dass es keine Unterschiede gab, als auch dass es Unterschiede habe, die aber falsch zugeordnet wurden. Aussagekraft des Blindversuchs liegt genau bei Null.
solche Messungen gibt es ja, weiter vorne hier auch verlinkt. Das geht schon. Würde aber irrelevant sein wenn, wie behauptet, es nur messbar aber nicht hörbar wäre.
Um das noch weiter auszuführen.. wundert es euch nicht, dass man ganz oft hört: Holz A klingt so, Holz B anders.. nämlich so?
Auf dem Niveau diskutiere ich nicht! plonk!
Bist du dir da sicher? Vergleiche mal die Lautstärke einer Akustikgitarre und eines Xylophons. Ich weiß, die haben bestimmt unterschiedliche Wirkungsgrade beim Umwandeln der Schwingungen in Schallwellen... aber nur so als grober Anhaltspunkt.
Kein Einspruch - eine Plexi-Gitarre klingt durchaus auch.
Ja, und Geister nicht einen Tisch verschieben können;-))Wer ist Zollner?
Vor kurzem im Fitness-Studio passiert ... Es wurde eine neue Vibrationsplatte aufgestellt und ungeprüft eingeschaltet. Die haben damit beinahe das Haus zerlegt, weil das mit der Vibrationsplatte in Resonanz ging.
Es soll mir also keiner erzählen, dass eine auf einen Tisch gelegte E-Gitarre nicht einen Tisch zum schwingen bringen kann.
