Künstlerisch bearbeitete Fotos

[DirkS]

Hallo, aus gegebenem Anlass hier ein neuer Thread, in dem speziell künstlerisch bearbeitete oder erstellte Fotos eingestellt werden können.
Hintergrund:

Der Ersteller des Fotografie-Threads hatte explizit das Einstellen (weitgehend) unbearbeiteter Fotos vorgegeben.

In diesem Fotografie-Thread tauchten aber immer wieder künstlerisch veränderte Bilder auf, die meist von anderen Usern gemeldet wurden. Das führte zu Irritationen zwischen Puristen und Künstlern. Vor allem führte es aber zu Abgrenzungsproblemen:
Wann sollte ein Bild noch "original genug" sein?
Sollte schon das Aufnehmen im RAW und anschließende Veränderung z.B. der Farbsättigung die Bilder ausschließen? Oder erst Kollagen? Oder erst der Einsatz von KI?
Und wer soll das entscheiden bzw. überhaupt erst einmal erkennen?
Auch Mods haben keine Lust, immer die "Buhmänner" zu sein.....

Um diesen Knoten aufzulösen wurde im Thread mehrfach vorgeschlagen, einfach einen anderen Thread für die vom Ersteller veränderten Fotos zu eröffnen, um auch diese wirklich schönen Bilder zeigen und erörtern zu können.

Versuchen wir es doch einfach mal!
In diesem neuen Thread können gern alle Bilder vorgestellt werden, die künstlerisch deutlich verändert wurden.
Wir hoffen, dass auf diese Weise kein Bild "verloren geht"!

 

[siebass]

ok, dann fang ich doch mal an, hat sich gerade so ergeben - auf meinem häufig gegangenen rundgang um den grunewaldsee in berlin war plötzlich und unerwartet der weg gesperrt und die sperrung sprang mir förmlich ins gesicht und ich mußte mir einen umweg suchen.
handyfoto:

ps.: was ich gemacht habe:
- entzerrt, so daß das gatter tatsächlich ein rechtwinkliges rechteck ist
- gradationskurve angewendet:

 

[Blues-Opa]

Eigentlich eine gute Idee!
Ich habe im Foto-Thread schon manche Bilder dann lieber doch nicht gezeigt, eben um die genannten Probleme zu vermeiden ...
(Und es sind eh viel zu viele Bilder dort manchmal, da denke ich mir manchmal eine gewisse Beschränkung auf die wirklich besten Bilder (Selbstkontrolle) wäre nicht schlecht, ich versuche das für mich zumindest so zu machen).

Wobei "künstlerisch bearbeitet" ein extrem weites Feld ist ...

Und meiner Meinung nach sollte wirklich ein eigenes Foto die Basis für so eine Bearbeitung sein ... rein KI-erzeugte Bilder sind eine eigene Welt, die mit "Fotografie" nichts zu tun hat.

Beitrag automatisch zusammengefügt: Montag um 10:58

African Kiss

 

[uro-frank]

... und bitte immer ein wenig über die "Entstehung" des Bildes schreiben! Genau das wäre sehr interessant! Was hast man wie verändert/komponiert?

 

[siebass]

African Kiss

hey, offensichtlich noch ein afrikanischer skulpturen fan !
mit demselben original titel, orignal und 'fälschung'

(sehr schick, daß sich hier die bilder nebeneinander anordnen lassen)
das ganze ist durch freistellen, über mehrere ebenen und klonen des hintergrundes entstanden.

 

[Blues-Opa]

... und bitte immer ein wenig über die "Entstehung" des Bildes schreiben! Genau das wäre sehr interessant! Was hast man wie verändert/komponiert?

Das wäre bei meinen Bildern extrem aufwändig bzw. gar nicht möglich ...
Ich merke mir die Vorgänge beim Entstehen solcher Bilder bewusst nicht ... es sollen Einzelbilder bleiben, nicht wiederholbar, Unikate.

Solche Bilder entstehen bei mir nicht "per Knopfdruck", sondern durch viele, sich oft auch gegenseitig beeinflussende Arbeitsschritte.
Im Zentrum von "Bildbearbeitung" steckt nicht umsonst das Wort "Arbeit" ...

Manchmal geht es eher intuitiv flott von der Hand, manchmal erfordert es doch ziemlich viel Überlegung und vor allem Zeit. Um eine zugrundeliegende Idee für ein Bild umzusetzen, oder ihr zumindest nahe zu kommen, sind oft viele Einzelschritte nötig. Meist arbeite ich mit Bildbearbeitungs-Grundfunktionen, für spezielle Arbeitsschritte kommen manchmal auch verschiedene Programme zum Einsatz (einfachere, nicht Photoshop). Den Bearbeitungsvorgang würde ich als "kreativ/dynamisch" bezeichnen, da gibt es Wechselwirkungen, da geht es vor und zurück, manchmal muss auch das Ausgangsbild erst noch etwas modifiziert werden um danach bei bestimmten Schritten eine bestimmte Wirkung zu erreichen ... und es ist natürlich auch Zufall dabei

 

[bemoll]

die sperrung sprang mir förmlich ins gesicht

Mir auch, aber ich dachte spontan: hui, ein neues pedalboard!

 

[malesch]

Es sieht aus wie ein "normales" Bild vom Orion-Nebel.

Dabei ist es sogar heftigst nachbearbeitet, denn die Realität sieht so aus:

Den meisten Betrachtern ist überhaupt nicht bewußt, das die meisten gezeigten Fotos zuerst zu gefälligen Bildern umgewandelt wurden.

 

[siebass]

war der strich ein flugzeug (oder ein ufo ) ?

 

[malesch]

Laut Admin hack_meck ist das DHL, UPS, FeDex oder sonstige Päckchenflieger
Was es wirklich war ... keine Ahnung. Ich tippe auf einen Elon (Satelliten).

 

[malesch]

Eine schöne Szene aus dem Norden Deutschlands.

Hätte man so lassen können ... es geht aber auch so ...

Dafür habe ich Kontraste und Lichter ziemlich überzeichnet.
Abgespeichert.
Danach habe ich das Bild nochmal gespeichert, allerdings als S/W Bild.
Diese Beiden habe ich dann gemischt.
Abgespeichert.
Der Himmel wurde stark abgedunkelt und danach habe ich mit Photoshop die Nebel/Wolkenschwaden eingefügt.

... und so mancher Zaunpfahl war dann plötzlich nicht mehr da. Wo er vorher noch war.

 

[wokahle]

2018-07-14, Wolfgang Kahle (wokahle)

 

[exoslime]

Bei diesem Bild hier habe ich etwas über 300 Fotos, welche in einer Serienaufnahme entstanden sind, übereinandergelegt. für den Fotothread war es mir too much zum herzeigen, aber ich finde hier passt es ganz gut rein

die ganzen Striche und Linien die man am Himmel hinter den Sternenspuren sieht, sind eine Vielzahl an Sateliten und Flugzeuge, wenn man die weghaben will bedeutet das so gut wie jedes der 300 Fotos einzeln nachzubearbeiten, bevor man sie überlagert, was ein ordentlicher Zeitaufwand ist, das habe ich mir hier bei dieser Zustammenstellung erspart

 

[uro-frank]

WOW, was sind die tanzenden gelben, blauen und grünen Linien hinter der Gitarre?
Toll, dass dieser Thread jetzt eröffnet wurde! Da sieht man ja echt tolle Fotobearbeitungskunstwerke!

 

[exoslime]

WOW, was sind die tanzenden gelben, blauen und grünen Linien hinter der Gitarre?

das war ich mit der Taschenlampe da habe ich mich ein bisschen ausgetobt

 

[Bass Fan]

Nahezu alle meine Fotos sind bearbeitet - gecroppt, stürzende Linien ausgeglichen, Helligkeit und Farbe optimiert. Dadurch kann man auch unscheinbare Fotos einigermaßen retten.

 

[malesch]

Dieses Machwerk ist kein Foto, sondern der Stein. Und zwar der Stein des Anstoßes ... für diesen Thread.
Die Puristen haben sich im Bilderthread beschwert: "Fake-Alarm!!!" ... es wurde gelöscht ... und den bekennenden Bild-Bearbeitern/Fakern wurde in eigener Platz zum Spielen zugewiesen
Hier nochmals mein Dank an DirkS für SEINE Diplomatie

Das Foto im Original ... ein Schnappschuß

Da kam mir die Idee: mach' doch mal 'ne Flugshow draus!
3 Minuten ACDsee später war's soweit.

Das Bild querlegen.
Flugzeug inkl. Chemtrails ... Kondensstreifen kopieren
Einfügen und ausrichten.
Fertig.
------------------------

Nahezu alle meine Fotos sind bearbeitet - gecroppt, stürzende Linien ausgeglichen, Helligkeit und Farbe optimiert. Dadurch kann man auch unscheinbare Fotos einigermaßen retten.

Das ist genau das, was heute Gang und Gäbe ist. Nur merkt das oft Keiner ... weil das Foto oft erst durch eine mehr oder weniger starke Bearbeitung zu einem "ganz Normal" wirkenden Bild "gemodelt" wird.

 

[kingbritt]

Bisschen was mit der Farbe gemacht.
Le Lavandou am Strand. Rettungsschwimmer trainieren zur Riesenradkulisse.

 

[Blues-Opa]

Das ist genau das, was heute Gang und Gäbe ist. Nur merkt das oft Keiner ... weil das Foto oft erst durch eine mehr oder weniger starke Bearbeitung zu einem "ganz Normal" wirkenden Bild "gemodelt" wird.

Stark vereinfacht beschrieben:

Optimierung eines Fotos, also z. B. Helligkeit, Kontrast, Schärfeoptimierung, Beschnitt, Retusche von Störstellen etc. sind ganz normale Arbeitsschritte auf dem Weg zum fertigen Bild. So etwas ist Basishandwerk, außer man pflegt aus persönlichen Gründen eine gewissen Purismus. Fotos, auch schon die Negative, wurden übrigens fast von Anfang an mit den jeweiligen Möglichkeiten optimiert, schon seit Zeiten der Plattenkameras. Weiß anscheinend heute keiner mehr ...
(Ich habe hier selbst noch ein altes Retuschierpult für Glasnegative, sowie Werkzeuge und Spezialfarben aus der Zeit )

Was darüber hinausgeht, also starke Veränderungen von Bildinhalt und/oder -Wirkung durch Verstärken oder Erzeugen von Stimmungen, oder Gestalten eigenständiger digitaler Grafiken auf der Basis von Fotos, z. B. durch Verfremdungen aller Art, Entfernen oder Hinzufügen von Bildteilen u. v. m. ist Bildbearbeitung.

 

[siebass]

und die grenzen sind schwimmend.
im folgenden beispiel habe ich auch 'nur' ein wenig mit 'korrekturen' gearbeitet, aber das ergebnis geht schon in richtung HighKey. ist das nun bereits als bearbeitung erkennbar oder wird das noch als wirklichkeit interpretiert?
ich denke, die erkennbarkeit von bearbeitung ist die grenze zwischen optimierung und - sollte ich schon 'kunst' im sinn von künstlich sagen?

Hedwigskathedrale in Berlin