S
Spell
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 06.05.24
- Registriert
- 08.06.04
- Beiträge
- 1.081
- Kekse
- 983
Hi!
Welcher Recorder erfüllt diese Kriterien:
-Sehr gute Aufnahmequalität die sogar mit einer professionell produzierten CD (z.B. von Farin Urlaub, Ärzte usw.) mit halten kann.
- Genug Spuren
Um so mehr Spuren um so besser.
Alles ab 8 Spuren aufwärts kann empfohlen werden.
-Schlagzeug Aufnahme
Das Gerät sollte ein akustisches Schlagzeug in einer guten Qualität aufnehmen können.
-Drumcomputer
Wäre gut wenn auch noch ein zusätzlicher gut/echt klingender Drumcomputer an Board wäre.
Aber auf einen Drumcomputer kann man vielleicht auch noch verzichten, wenn aber dafür die Audioqualität professionell genug ist.
-24 Bit
Ich schätze mal das 24 Bit besser ist als 16 Bit.
Von daher sollte das Gerät in 24 Bit Audioqualität (oder mehr) aufnehmen können
-Mastering Funktion
Eine (editierbare) Mastering Funktion sollte auch vorhanden sein, um den song den letzten Schliff zu geben.
- Interne Effekte für Gitarre/Bass sollten vorhanden sein
-Anschlüsse
USB, Gitarre/Bass, Kopfhörer, Stromversorgung und ein paar Mikrofoneingänge wären wohl auch nicht verkehrt.
Eine extreme Editierfunktion mit Ausschneiden, Tonhöhen verändern usw. muß nicht unbedingt sein (denn sowas ist ja schummeln ).
Ist aber dennoch nicht schlimm, wenn sowas alles doch möglich wäre.
-Eingebauter CD Brenner
Wäre gut, wenn das Gerät ausserdem über einen eingebauten Brenner verfügen würde.
Damit man halt auch komplett ohne den PC produzieren kann.
Welches dieser Geräte würdet ihr eher empfehlen, wenn es um eine sehr gute professionelle Aufnahmequalität geht:
1.Yamaha AW 1600
2.Tascam 2488 MKII
3.Boss BR 1200 CD
4.Zoom HD-16CD
Oder ist der Preisunterschied zu den preiswerteren Multitrackern (Boss BR 600/900 CD, Zoom HD-8 CD usw.) einfach nur Schwachfug, was die Aufnahemqualität betrifft?
Bezahlt man bei den teureren Recorden nur wegen den zusätzlichen Editierfunktionen mehr?
Oder bekommt man dort auch eine höhere Audioqualität geboten?
Wie schon erwähnt, es geht hier in erster Linie um eine professionelle Aufnahmequalität.
Dutzende Editierfunktionen sind nicht unbedingt notwendig.
Und wenn mir ein 500 € teurer Recorder klangmässig das gleiche Ergebnis liefert wie z.B. ein 800 - 1200 € teurer Recorder...
Dann kann man sich ja auch den billigeren Recorder kaufen, wenn man nicht gerade dutzende von Editiermöglichkeiten braucht
Welcher Recorder erfüllt diese Kriterien:
-Sehr gute Aufnahmequalität die sogar mit einer professionell produzierten CD (z.B. von Farin Urlaub, Ärzte usw.) mit halten kann.
- Genug Spuren
Um so mehr Spuren um so besser.
Alles ab 8 Spuren aufwärts kann empfohlen werden.
-Schlagzeug Aufnahme
Das Gerät sollte ein akustisches Schlagzeug in einer guten Qualität aufnehmen können.
-Drumcomputer
Wäre gut wenn auch noch ein zusätzlicher gut/echt klingender Drumcomputer an Board wäre.
Aber auf einen Drumcomputer kann man vielleicht auch noch verzichten, wenn aber dafür die Audioqualität professionell genug ist.
-24 Bit
Ich schätze mal das 24 Bit besser ist als 16 Bit.
Von daher sollte das Gerät in 24 Bit Audioqualität (oder mehr) aufnehmen können
-Mastering Funktion
Eine (editierbare) Mastering Funktion sollte auch vorhanden sein, um den song den letzten Schliff zu geben.
- Interne Effekte für Gitarre/Bass sollten vorhanden sein
-Anschlüsse
USB, Gitarre/Bass, Kopfhörer, Stromversorgung und ein paar Mikrofoneingänge wären wohl auch nicht verkehrt.
Eine extreme Editierfunktion mit Ausschneiden, Tonhöhen verändern usw. muß nicht unbedingt sein (denn sowas ist ja schummeln ).
Ist aber dennoch nicht schlimm, wenn sowas alles doch möglich wäre.
-Eingebauter CD Brenner
Wäre gut, wenn das Gerät ausserdem über einen eingebauten Brenner verfügen würde.
Damit man halt auch komplett ohne den PC produzieren kann.
Welches dieser Geräte würdet ihr eher empfehlen, wenn es um eine sehr gute professionelle Aufnahmequalität geht:
1.Yamaha AW 1600
2.Tascam 2488 MKII
3.Boss BR 1200 CD
4.Zoom HD-16CD
Oder ist der Preisunterschied zu den preiswerteren Multitrackern (Boss BR 600/900 CD, Zoom HD-8 CD usw.) einfach nur Schwachfug, was die Aufnahemqualität betrifft?
Bezahlt man bei den teureren Recorden nur wegen den zusätzlichen Editierfunktionen mehr?
Oder bekommt man dort auch eine höhere Audioqualität geboten?
Wie schon erwähnt, es geht hier in erster Linie um eine professionelle Aufnahmequalität.
Dutzende Editierfunktionen sind nicht unbedingt notwendig.
Und wenn mir ein 500 € teurer Recorder klangmässig das gleiche Ergebnis liefert wie z.B. ein 800 - 1200 € teurer Recorder...
Dann kann man sich ja auch den billigeren Recorder kaufen, wenn man nicht gerade dutzende von Editiermöglichkeiten braucht
- Eigenschaft