hi Rayvshimself,
ich denke nicht, daß ich da was in den falschen hals bekommen habe. mein beitrag soll auch keine kritig sein, sondern nur eine kurze veranschaulichung, warum ich mich für den Twin entschieden habe
.
wie gesagt ist mir der cleane kanal eigentlich total egal. wählen muß ich aber, und dann wähle ich halt etwas, das ich kenne und einschätzen kann. mit Engl kann ich z.b. persönlich gar nichts anfangen - egal od clean oder verzerrt. Budda und Soldano mögen wunderbare amps bauen, nur kenne ich sie bis jetzt nur vom sehen her, und kann deshalb über ihren klang gar nichts sagen, und sie somit auch nicht wählen oder vorschlagen.
wirklich interessant wird es für mich bei der abstimmung zum zweiten kanal. da werde ich für den 2203 stimmen. einfach weil es "mein" amp ist. ich war noch nie so zufrieden mit einem amp, nur sind mir die aktuellen preise (gebraucht wie neu) zu teuer. bei aller liebe ist er das für mich nicht wert. Engl finde ich persönlich vom spielgefühl her grauenhaft. das ist mir viel zu "feucht" und indirekt. Boogie ist mir hier in europa z.b. einfach zu teuer. da sehe ich es einfach nicht ein, die meiner ansicht nach überzogenen preise hier in europa zu bezahlen. so als ein paar beispiele mal...
"besser" machen geht immer irgendwie, im konkreten fall ist es aber kein "besser", sondern ein "anders". der amp soll möglichst viele leute zufriedenstellen. deshalb gibt es ja die abstimmungen. die chance für "exoten" wie z.b. den Budda, den vielleicht eine hand voll kennt, halte ich da für praktisch nicht vorhanden. Marshall und Fender sind nunmal nach wie vor DIE marken, die mit am weitesten verbreitet sind, die die meisten leute im ohr haben. von daher halte ich es für sehr wahrscheinlich, daß eben letztendlich so eine kombination raus kommt, einfach weil es das ist, das die meisten sich hier wünschen, was sie in dieser kombination sehen wollen.
ein amp, der wirklich alle zufrieden stellt bräuchte wahrscheinlich 100 kanäle, und dann wäre er für mich z.b. schon wieder uninteressant. für was in drei gottes namen brauch ich hundert kanäle ? dazu muß er auch noch in das firmenkonzept von Bugera passen. sprich - billig zu produzieren. egal wie billig, ein hundertkanler wird teuer...
die eierlegende wollmilchsau gibt es nicht. schon gar nicht bei röhrenamps (modeller gehen ja immer mehr in diese richtung. siehe Fractal Audio z.b. oder auch der Kemper, aber röhrenamps... ?). verstärker, die das als konzept haben sind in preisregionen, in denen man nie einen Bugera finden wird. Boogie Road King z.b., Marshall JVM... der erste kostet um die 4000, der zweite auch schon um die 1350. und selbst da hört man den Boogie bzw. den Marshall.
ich bin sicher, Bugera könnte so etwas bauen. nur billig wird der dann nicht mehr. der Trirec wird ja schon um die 1000 kosten. da sehe ich für Bugera die grenze. sehr viel mehr können sie sich (noch) nicht erlauben und würde ja auch der firmenphilosphie wiedersprechen (so wie ich sie bis jetzt verstanden habe zumindest).
Dein vorschlag würde bestimmt sehr gut klingen, nur wer will das ? (außer Du jetzt
) wer kann es sich leisten ? wer will sich das leisten ?
letztendlich wird wieder ein amp rauskommen, bei dem es dann heißt "antesten". letztendlich wird er nur den wunsch der mehrheit dieser abstimmungen wirklich zufrieden stellen. er wird die schnittmenge der am meisten gewünschten sounds. nicht mehr, aber auch nicht weniger. das es dann leute gibt, die trotz des "MB Labels" nichts mit ihm anfangen können war abzusehen und ist irgendwo auch logisch. warum sonst gibt es so viele hersteller...
gruß
ps: egal, wie das später ausgehen mag: ich freu mich tierisch darauf und hoffe sehr, das fortuna ein einsehen mit mir hat und mir wohlgesonnen ist. zur not kauf ich ihn halt (aber nur wenn der 2203 irgendwie drin vorkommt - na merkst was... ?
)
