Warum ist die Marshall MG412 so verhasst?

  • Ersteller Rocker14
  • Erstellt am
Die 1960AX ist 2 cm tiefer als die 1960A. Die TV ist ebenfalls 2 cm tiefer UND 8 cm höher.
 
Die 1960 A/B/V/X/Y/Z... sind alle gleich tief, die TV ist nur 8cm höher. ;)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Können wir jetzt drüber streiten wer da falsch gemessen hat
Nö, streiten braucht man da nicht, man muss nur lesen :rolleyes: Sind die gleichen Maße wie beim großen T ;)

Also für MICH steht da bei der 1960 A :
  • (B x H x T) 760 x 830 x 360 -> 360 ist die Tiefe
Bei der AX steht:

  • (B x H x T) 760 x 830 x 380 -> 380 ist die Tiefe
Und die TV:


  • (B x H x T) 760 x 910 x 380 -> 910 ist die Höhe und 380 die Tiefe

Du siehst, die Gehaüse der 1960A und die der AX sind unterschiedlich. Und messen brauchte ich da nix ;)
 
Hmm, vorhin standen da die gleichen Maße, bin mir 100%ig sicher. :D

Und messen brauchte ich da nix ;)

Irgendwer muss doch mal messen. :D Wollts jetzt mal wissen, da ich mir eigentlich echt sicher bin, dass die 1960-Cabs alle die gleichen Maße haben und hab nochmal bei marshallamps.com nachgesehen. Leider sind weder bei der AX noch BX die Maße angegeben, dafür sind die A und AV 1cm schmaler und 7,5 cm niedriger angegeben als auf marshallamps.de (wahrscheinlich einmal ohne und einmal mit Rollen?). Die Tiefe bei A/AV und TV sowie allen anderen "A"s ist mit 365mm angegeben.

P.S.: Lesen klappt eigentlich ganz gut, danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
da ich mir eigentlich echt sicher bin, dass die 1960-Cabs alle die gleichen Maße haben
Ja, die Standard 1960 Cabs, wie JCM800 Lead - JCM900 Lead - JCM 2000 - 1960A/B - 1960AV etc. die haben alle die gleichen Maße.
 
Übrigens gibt es ja auch die Mesa 4x12er als Standard und Oversized, sowie Marshall 1960AX und TV. Denke die sind gleich, bis auf das Volumen.

es geht bei der MG- Serie doch wohl um Einsteigerequipment. Mit zunehmender fachlicher Kompetenz wird man schon feststellen, dass es bessere, aber deshalb auch wesentlich teurere, Boxen gibt.
 
es geht bei der MG- Serie doch wohl um Einsteigerequipment. Mit zunehmender fachlicher Kompetenz wird man schon feststellen, dass es bessere, aber deshalb auch wesentlich teurere, Boxen gibt.
Bevor wir über meine fachlichen Kompetenzen reden, muss ich dazu sagen, das der Preis keine Aussage über den Klang drift! Preis und Qualität mag sein ;)
 
Mit zunehmender fachlicher Kompetenz wird man schon feststellen, dass es bessere, aber deshalb auch wesentlich teurere, Boxen gibt.

Da musst Du jetzt tatsächlich mal erläutern, was Du mit "fachlicher Kompetenz" meinst. Beherrschung des Zimmerhandwerks um Holzqualität und Verarbeitungstechnik unterscheiden zu können?
Ob einem ein Klang gefällt oder nicht, entscheidet allein das Ohr. Das haben sowohl Anfänger als auch Erfahrene und Profis.
Und "besser, deshalb teurer" mag für den durchschnittlichen Massengeschmack Pi mal Daumen eine beobachtbare Tendenz sein, sagt aber über die persönliche Wahl nichts aus.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Da musst Du jetzt tatsächlich mal erläutern, was Du mit "fachlicher Kompetenz" meinst. Beherrschung des Zimmerhandwerks um Holzqualität und Verarbeitungstechnik unterscheiden zu können?

naja, ich dachte da eher an musikalische Kompetenz, da wir ja hier im Musikerforum sind.

Haben wir denn nicht alle klein angefangen? Ich kann mich noch gut an meine ersten Versuche erinnern, Gitarre in altes Tonbandgerät ( Spulen ), voll ausgesteuert du dann " Smoke on......". Sicherlich nicht mit heute zu vergleichen, aber am Anfang gleich ne Mesa- Box, hm. Glaube nicht, dass man als Einsteiger schon so ein feines Öhrchen hat, hab ich manchmal heut noch nicht.

Bevor wir über meine fachlichen Kompetenzen reden, muss ich dazu sagen, das der Preis keine Aussage über den Klang drift! Preis und Qualität mag sein ;)

da geb ich dir völlig Recht, deshalb sollte man ja die MG- Box auch nicht sooo schlecht machen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
naja, ich dachte da eher an musikalische Kompetenz, da wir ja hier im Musikerforum sind.Sicherlich nicht mit heute zu vergleichen, aber am Anfang gleich ne Mesa- Box, hm. Glaube nicht, dass man als Einsteiger schon so ein feines Öhrchen hat, hab ich manchmal heut noch nicht.

.

Was ist denn so verkehrt daran, wenn sich ein Anfänger eine Mesa Box holt? Wenn er das Geld dazu hat, die Marke toll findet und für ihn der Sound optimal ist, sollte es doch erlaubt sein?!
Ganz ehrlich, ich fing damals mit Marshall an, weil das ja was sein musste :D Es wird auch vielen Anfängern hier im Forum dazu geraten, wenn Sie genug Geld haben, direkt in etwas hochwertigeres Equipment zu investieren.
Aber mal gaaaaanz ehrlich, wenn wir heute einen Sound gut finden, können wir ihn morgen wieder hassen. Viele von uns, würden bei einer unbearbeiteten Aufnahme eine MG nicht von einer 1960 unterscheiden können.

Zudem ist es für viele eine genugtuung, das sie Markenequipment am start haben, so ist nunmal der großteil unserer Gesellschaft...
 
Hallo Leute, ich werde nun auf eine 1960 umsteigen! Meinen Valvestate werde ich aber noch behalten, da dieser m.M. ein guter Anfänger Amp ist!
 
Warum steigst du auf die 1960 um?

Solltest Du eine 1960 in der Praxis mit der MG verglichen haben, könntest Du jetzt einen sehr nützlichen Beitrag zur Ausgangsfrage im Eröffnungspost liefern. Natürlich auch gerne als eigenen Review-Thread, aber eine Zusammenfassung Deiner Beweggründe hier als Threadabschluss wäre toll.
 
Einen Punkt, der auch sehr objektiv ein Qualitätsmerkmal ist, ist halt auch einfach das Material. Spannplatte ist billig und Stabilitätstechnisch nicht das beste. Multiplex hat sich schon aus guten Gründen bei allen gängigen, hochwertigen Boxen durchgesetzt.
Volumen wurde ja schon angesprochen, ist in gewissem Maße halt so, dass geschlossene Boxen ein gewisses Volumen mitbringen müssen, damit die Speaker sauber arbeiten können. Bei der Einsteigerserie würde ich mir auch gut vorstellen können, dass die Größe der Box auch an Transportkosten angepasst wurde :p ein paar cm hier und da kann da schon einiges ausmachen.
Muss aber sagen, dass ich die MG-Box nicht wirklich kenne. Nur mal hier und da bei kleinen Lokal-Bands erlebt, dass die gern mal ein Mg-Fullstack hatten, und der Sound war eigentlich immer total schrecklich live. Das lag aber oft auch an den Settings (Badewanne extrem etc) und hät auch mit einem Marshall DSL an einer 1960 kacke geklungen. :D
Ich hab nur Erfahrung mit so einer 412 von Behringer. Klang ok, nirgends wirklich besonders, und war auch nicht wirklich "tight" auf Drop-B, sondern schon eher ein bisschen schwammig, aber für den Preis völlig solide. Aus meiner Erfahrung mit den MG-Amps heraus würde ich aber wohl automatisch versuchen einen Bogen um die MG-Boxen zu machen....^^


@Rocker14 ich wäre dann auch sehr gespannt auf einen Vergleich der Mg vs. 1960. :p und wenn ich mich recht erinnere, hast du doch einen Valvestate aus der aller ersten Generation oder nicht? V8100? Das wäre jedenfalls nichts, was ich als "Einsteiger"-Equip sehen würde. Der is imo schon recht amtlich
 
@Handwerker @Smoke165 Also ich würde gerne ein Review machen, zum Vergleich zwischen der 1960 und der MG412.
Für die 1960 muss ich als Schüler noch ein wenig sparen, aber nicht mehr so lange ;)

@Smoke165 Ja ich habe einen Valvestate 8100 aus der ersten Generation, deshalb behalte ich den ja auch ;)
 
Jap, die Frage hatte sich auch erledigt als ich den anderen Thread sah ;) Kaufst du denn neu oder gebraucht?
 
@Smoke165 Ich kaufe mir die Box wahrscheinlich gebraucht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
Hät ich auch empfohlen, die gibts ja auch wie Sand am Meer :) und die Speaker sind dann schon eingespielt bei dem Review-Vergleich :p
 

Ähnliche Themen


Unser weiteres Online-Angebot:
Bassic.de · Deejayforum.de · Sequencer.de · Clavio.de · Guitarworld.de · Recording.de

Musiker-Board Logo
Zurück
Oben