Don Joe
Registrierter Benutzer
Okay, hier ist Teil 3 des Reviews:
Die Auswertung der Umfrage, meine Eigene Meinung und mein Fazit.
Kommen wir zuerst zu der Auswertung der Soundfiles/der Abstimmung.
Das ganze läuft jetzt so:
Ich zeig euch die Analyse der jeweiligen Frage, und danach schreibe ich, welches Soundfile mit/ohne Hoolizer war.
am Ende kommt noch ein zusammenfassendes Diagramm.
Soundtrack 1 - Akkordfolge:
Auswertung der Umfrage:
Hier der Schlüssel:
Akkordfolge:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist X – mit
Soundtrack 2 - Lautstärke mit Gibson ES
Hier der Schlüssel:
Lautstärke – ES:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist mit
Track 3 ist mit X
Soundtrack 3 - Lautstärke mit Fender Telecaster:
Hier der Schlüssel:
Lautstärke – Tele:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist mit
Track 3 ist ohne X
Soundtrack 4 - Jazzakkorde:
Hier der Schlüssel:
Jazzakkorde:
Track 1 ist mit X
Track 2 ist mit
Track 3 ist ohne
Soundtrack 5 - einzelne Saite:
Hier der Schlüssel:
Einzelne Saite:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist mit X
Fairerweise sollte man hier sagen, dass ich bei Soundtrack 2 wirklich aus Versehen fester angeschlagen habe, als bei den anderen
Soundtrack 6 - Dead Spot:
Und hier der Schlüssel:
Dead Spot:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist ohne X
Track 3 ist mit
Soundtrack 7 - Türrahmen/Schwingungsbedämpfung:
Hier der Schlüssel:
Schwingungsbedämpfung:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist mit X
Soundtrack 8 - Lick:
Hier der Schlüssel:
Solo:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist ohne X
Track 3 ist mit
Die verschiedenen Positionen:
_________________________________________________________________________________
Okay, das ist die genaue Auswertung. Jetzt in paar Sätze dazu, und dann noch verallgemeinernde Diagramma für die faulen unter euch
:
Wie man sieht ist die ''Keine Ahnung''-Option immer die beliebteste, das ist bezeichnend. Teilweise habt ihr auch recht oft übersprungen.
Das ist interessant. Interessanter ist natürlich, auf einem Blick sehen zu können, wie oft erkannt wurde, dass der Hoolizer am Werk ist, und wie oft ihr euch geirrt habt.
Deshalb präsentiere ich hiermit: Die allgemeinen Diagramme:
Hier ist das Diagramm, wie oft der Hoolizer erkannt wurde. Das ganze läuft so: Die 'Keine Ahnung'-Angaben werden nicht gezählt. Wenn die Antwort mit den meisten Stimmen zu einem Soundfile mit Hoolizer gehört, wird das als 'Erkannt' eingetragen. Wenn er nicht erkannt wird als 'nicht erkannt'.
Also wie man sieht: 6 mal wurde der Hoolizer nicht erkannt/verfehlt. Nur 2 mal wurde er erkannt.
Auch interessant: Ist der Hoolizer für euch interessant?:
Der arme Hoolizer
Okay, jetzt haben wir die Auswertung etc.
Kommen wir also zu meinen persönlichen Eindrücken/meinem Fazit.
Dazu möchte ich gerne wieder auf die am Anfang erwähnten Verbesserungspunkte, die der Hoolizer mit sich bringen soll, eingehen und sie bewerten. Danach folgen ein paar weitere persönliche Gedanken, ein Pro/Con und ein Fazit, also ganz klassisch
Am Sustain konnte ich jedoch leider keine merkliche Verbesserung feststellen. Was mir aufgefallen ist: Bei bestimmten Akkorden war teilw. wirklich eine Veränderung im Sustain hörbar, jedoch nur bei einzelnen Saiten. Dafür haben dann andere Saiten kürzer geschwungen..
Das ausgewogenere Klangbild kann ich evtl. akustisch bei meiner ES im Ansatz bestätigen (kann aber auch psychoakustik sein). Elektrisch verstärkt macht sich leider wenig bemerkbar.
Das optimierte Obertonverhalten.. - ich habe ehrlich gesagt nicht soo viel davon bemerkt.
Mein persönlicher Eindruck:
Wenn man den Hoolizer dranmacht habe ich schon das Gefühl, dass sich dann ein wenig etwas verändert. Die Veränderung ist nicht groß, aber sie scheint da zu sein. Der (trockene!) Klang verändert sich etwas, die Gitarre scheint lauter. Elektrisch merkt man davon aber eher wenig, leider.
Der Hoolizer ist für mich auf jeden Fall ein gutes Beispiel für zwei Dinge.
Zum einen für Voodozeugs - wenn man stark dran glaubt wird man viel hören. Wenn man gar nicht dran glaubt nichts. Wenn man neutral ist (so wie ich; bzw: Ich bin neutral mit einem gewissen Hang zum nicht-glauben) hört man schon ein bisschen was.
Und für die berühmten ''teuren 5 Prozent''. Dazu gehören sündhaft teure Kabel, Potis aus den 50ern , und lauter so ein Zeugs.
Ich persönlich glaube schon, dass der Hoolizer etwas verändert. Es ist aber nicht viel, leider.
Dazu kommt, dass die Verarbeitung nicht soo super ist. Nach ein paar Tagen (oder von mir aus einer Woche) hat sich der 'Tropfen' vorne drauf schon gelöst, und die hinten am Hoolizer angebrachte Gummischicht (oder so in der Art) macht es glaube ich auch nicht mehr ewig lang.
Ich finde es aber schade, dass hier so viel diskutiert wird, und immer noch nur ich den Hoolizer mal wirklich probiert habe. Deshalb fände ich es interessant, noch andere Meinungen zu hören, vor Allem von denen, die hier gern diskutiert haben.
Also kommt hier mal mein Fazit:
Der Hoolizer ist klein und leicht. Man mag nicht gerne glauben, dass er viel am Gitarrenklang verändert - er tut es aber doch. Die Veränderung/Verbesserung ist jedoch leider, und im Gegensatz zur Bewerbung, eher im Minimalbereich angesiedelt. In diesem Minimalbereich verbessert er jedoch dann recht zuverlässig die Lautstärke und teilweise das Sustain.
Die Leistung, die der Hoolizer bringt ist also nicht riesig. Der Preis ist deshalb in der Relation recht hoch - dafür bekäme man beispielweise auch einen guten neuen Pickup, irgendein Effektpedal oder sonst etwas, was den Sound merklichst verändern kann. Auch schade ist, dass die Verarbeitungsqualität nicht die Beste ist.
Pro/Con:
Pro:
-Soundverbesserung
Con:
-Soundverbesserung im kleinen Bereich, nicht wie beworben
-Hoher Preis
Aber:
Als ich den Hoolizer zurück geben wollte war Peter so freundlich und meinte, er wird mir den Hoolizer für meinen hohen Arbeitsaufwand schenken.
Das finde ich total nett und ich freue mich da total drüber!
So, das war es von mir.
Fragen? Anmerkungen? Anregungen? Lob? Kritik? Sonstwas? Immer her damit!
Viele Grüße,
Joe
Die Auswertung der Umfrage, meine Eigene Meinung und mein Fazit.
Kommen wir zuerst zu der Auswertung der Soundfiles/der Abstimmung.
Das ganze läuft jetzt so:
Ich zeig euch die Analyse der jeweiligen Frage, und danach schreibe ich, welches Soundfile mit/ohne Hoolizer war.
am Ende kommt noch ein zusammenfassendes Diagramm.
Soundtrack 1 - Akkordfolge:
Auswertung der Umfrage:
Hier der Schlüssel:
Akkordfolge:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist X – mit
Soundtrack 2 - Lautstärke mit Gibson ES
Hier der Schlüssel:
Lautstärke – ES:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist mit
Track 3 ist mit X
Soundtrack 3 - Lautstärke mit Fender Telecaster:
Hier der Schlüssel:
Lautstärke – Tele:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist mit
Track 3 ist ohne X
Soundtrack 4 - Jazzakkorde:
Hier der Schlüssel:
Jazzakkorde:
Track 1 ist mit X
Track 2 ist mit
Track 3 ist ohne
Soundtrack 5 - einzelne Saite:
Hier der Schlüssel:
Einzelne Saite:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist mit X
Fairerweise sollte man hier sagen, dass ich bei Soundtrack 2 wirklich aus Versehen fester angeschlagen habe, als bei den anderen
Soundtrack 6 - Dead Spot:
Und hier der Schlüssel:
Dead Spot:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist ohne X
Track 3 ist mit
Soundtrack 7 - Türrahmen/Schwingungsbedämpfung:
Hier der Schlüssel:
Schwingungsbedämpfung:
Track 1 ist mit
Track 2 ist ohne
Track 3 ist mit X
Soundtrack 8 - Lick:
Hier der Schlüssel:
Solo:
Track 1 ist ohne
Track 2 ist ohne X
Track 3 ist mit
Die verschiedenen Positionen:
_________________________________________________________________________________
Okay, das ist die genaue Auswertung. Jetzt in paar Sätze dazu, und dann noch verallgemeinernde Diagramma für die faulen unter euch
:Wie man sieht ist die ''Keine Ahnung''-Option immer die beliebteste, das ist bezeichnend. Teilweise habt ihr auch recht oft übersprungen.
Das ist interessant. Interessanter ist natürlich, auf einem Blick sehen zu können, wie oft erkannt wurde, dass der Hoolizer am Werk ist, und wie oft ihr euch geirrt habt.
Deshalb präsentiere ich hiermit: Die allgemeinen Diagramme:
Hier ist das Diagramm, wie oft der Hoolizer erkannt wurde. Das ganze läuft so: Die 'Keine Ahnung'-Angaben werden nicht gezählt. Wenn die Antwort mit den meisten Stimmen zu einem Soundfile mit Hoolizer gehört, wird das als 'Erkannt' eingetragen. Wenn er nicht erkannt wird als 'nicht erkannt'.
Also wie man sieht: 6 mal wurde der Hoolizer nicht erkannt/verfehlt. Nur 2 mal wurde er erkannt.
Auch interessant: Ist der Hoolizer für euch interessant?:
Der arme Hoolizer
Okay, jetzt haben wir die Auswertung etc.
Kommen wir also zu meinen persönlichen Eindrücken/meinem Fazit.
Dazu möchte ich gerne wieder auf die am Anfang erwähnten Verbesserungspunkte, die der Hoolizer mit sich bringen soll, eingehen und sie bewerten. Danach folgen ein paar weitere persönliche Gedanken, ein Pro/Con und ein Fazit, also ganz klassisch
- Erhöhte Lautstärke
- Verbessertes Sustain
- Ausgewogeneres Klangbild
- Optimiertes Obertonverhalten
Am Sustain konnte ich jedoch leider keine merkliche Verbesserung feststellen. Was mir aufgefallen ist: Bei bestimmten Akkorden war teilw. wirklich eine Veränderung im Sustain hörbar, jedoch nur bei einzelnen Saiten. Dafür haben dann andere Saiten kürzer geschwungen..
Das ausgewogenere Klangbild kann ich evtl. akustisch bei meiner ES im Ansatz bestätigen (kann aber auch psychoakustik sein). Elektrisch verstärkt macht sich leider wenig bemerkbar.
Das optimierte Obertonverhalten.. - ich habe ehrlich gesagt nicht soo viel davon bemerkt.
Mein persönlicher Eindruck:
Wenn man den Hoolizer dranmacht habe ich schon das Gefühl, dass sich dann ein wenig etwas verändert. Die Veränderung ist nicht groß, aber sie scheint da zu sein. Der (trockene!) Klang verändert sich etwas, die Gitarre scheint lauter. Elektrisch merkt man davon aber eher wenig, leider.
Der Hoolizer ist für mich auf jeden Fall ein gutes Beispiel für zwei Dinge.
Zum einen für Voodozeugs - wenn man stark dran glaubt wird man viel hören. Wenn man gar nicht dran glaubt nichts. Wenn man neutral ist (so wie ich; bzw: Ich bin neutral mit einem gewissen Hang zum nicht-glauben) hört man schon ein bisschen was.
Und für die berühmten ''teuren 5 Prozent''. Dazu gehören sündhaft teure Kabel, Potis aus den 50ern
, und lauter so ein Zeugs.Ich persönlich glaube schon, dass der Hoolizer etwas verändert. Es ist aber nicht viel, leider.
Dazu kommt, dass die Verarbeitung nicht soo super ist. Nach ein paar Tagen (oder von mir aus einer Woche) hat sich der 'Tropfen' vorne drauf schon gelöst, und die hinten am Hoolizer angebrachte Gummischicht (oder so in der Art) macht es glaube ich auch nicht mehr ewig lang.
Ich finde es aber schade, dass hier so viel diskutiert wird, und immer noch nur ich den Hoolizer mal wirklich probiert habe. Deshalb fände ich es interessant, noch andere Meinungen zu hören, vor Allem von denen, die hier gern diskutiert haben.
Also kommt hier mal mein Fazit:
Der Hoolizer ist klein und leicht. Man mag nicht gerne glauben, dass er viel am Gitarrenklang verändert - er tut es aber doch. Die Veränderung/Verbesserung ist jedoch leider, und im Gegensatz zur Bewerbung, eher im Minimalbereich angesiedelt. In diesem Minimalbereich verbessert er jedoch dann recht zuverlässig die Lautstärke und teilweise das Sustain.
Die Leistung, die der Hoolizer bringt ist also nicht riesig. Der Preis ist deshalb in der Relation recht hoch - dafür bekäme man beispielweise auch einen guten neuen Pickup, irgendein Effektpedal oder sonst etwas, was den Sound merklichst verändern kann. Auch schade ist, dass die Verarbeitungsqualität nicht die Beste ist.
Pro/Con:
Pro:
-Soundverbesserung
Con:
-Soundverbesserung im kleinen Bereich, nicht wie beworben
-Hoher Preis
Aber:
Als ich den Hoolizer zurück geben wollte war Peter so freundlich und meinte, er wird mir den Hoolizer für meinen hohen Arbeitsaufwand schenken.
Das finde ich total nett und ich freue mich da total drüber!
So, das war es von mir.
Fragen? Anmerkungen? Anregungen? Lob? Kritik? Sonstwas? Immer her damit!
Viele Grüße,
Joe
.
