Audiointerface für Homerecording gesucht

[cAstor123]

Vor ca. 2 Monaten hatte ich mit meiner Band im Proberaum ein paar Schlagzeugspuren aufgenommen.
Das Schlagzeug hatten wir mit 4 Mikros und über ein Akai EIE Pro https://www.thomann.de/de/akai_eie_pro.htm das an einem Laptop (Windows 7 64 bit und Ableton Live) hing, aufgenommen.
Soweit so gut, es funktionierte alles prima, die Qualität der Aufnahmen war für unsere Zwecke (Demos, Probemitschnitte...) völlig ausreichend.

Nun hat das Akai EIE Pro leider letzte Woche den Geist aufgegeben. Die VU Meter blink´ten, sobald man es am PC/Laptop anschließt und das Gerät wurde nicht mehr von Windows erkannt. Neue Treiber ließen sich nicht installieren. Nach regem Austausch mit dem Support von Akai wurde mir empfohlen das Gerät an den Verkäufer zwecks Reparatur zurückzuschicken, da eventuell das "USB-Board" defekt sei. Der Verkäufer hat mir nun den Kaufpreis erstattet, eine Reparatur war wohl nicht möglich.

Lange Rede kurzer Sinn: Ein neues Interface muss her!
Ich habe mich ein bisschen beim großen T umgeschaut und folgende Interfaces herausgesucht, die mir interessant erschienen, da sie 4 XLR - Eingänge (für die 4 Schlagzeugmikros), USB2 haben und Windows kompatibel sind:

https://www.thomann.de/de/focusrite_scarlett_18i8.htm

https://www.thomann.de/de/m_audio_fast_track_c600.htm

https://www.thomann.de/de/steinberg_ur44.htm

https://www.thomann.de/de/presonus_audiobox_44vsl.htm

https://www.thomann.de/de/motu_4_pre.htm

Gibt es wichtige Dinge, auf die ich achten sollte in denen diese Interfaces sich unterscheiden?
Das Einsatzgebiet ist, wie gesagt, hauptsächlich die Aufnahme von Demos und Probemitschnitten, gelegentlich werde ich es auch nachhause mitnehmen, um ein bisschen Bass darüber einzuspielen. Preislich würde ich ganz gerne 300 Euro nicht überschreiten, würde aber im Zweifelsfall lieber etwas tiefer in die Tasche greifen, wenn es denn nötig ist, als in zwei Monaten wieder ein neues Interface kaufen zu müssen. Daher habe ich auch das Motu 4 in die Liste aufgenommen, allerdings ist mir nicht ersichtlich, was dieses Interface für meine Zwecke besser geeignet macht, als andere

Nun hoffe ich auf zahlreiche Tipps und Hinweise, die mir die Kaufentscheidung erleichtern

MfG

 

[Trommler53842]

Ich würde das Focusrite 18i8 aus folgenden Gründen bevorzugen:

Die Treiber sind sehr performant und stabil. Zudem kannst Du zu einem späteren Zeitpunkt das Schlagzeug auch mit mehr als 4 Mikros abnehmen, da das 18i8 über eine ADAT-Schnittstelle verfügt.

Das bedeutet, Du kannst einen weiteren 8-Kanal-Mikrovorverstärker (natürlich auch mit Line-Eingängen) per TOS-Linkkabel an das Focusrite anschliessen und so bis zu 12 Mikros gleichzeitig in Deiner DAW aufnehmen.

Ein günstiger Vertreter solcher Preamps wäre der hier z.B. für 209,00 Euro:

Behringer Ada 8200 Ultragain​

​

Ein Optisches Kabel zum Verbinden sähe so aus:

Mutec Optisches Kabel 0,5m​

​

 

[really no one]

Wenn dir die 2 analogen Outputs des Scarlett reichen, dann würde ich im Preisbereich um 300 Euro darauf setzen.
Ich benuzte als kleines Ausweichinterface einen der kleinen Brüder, das 2i2. Ich bin von der Qualität der Preamps absolut angetan, die liefern wirklich einen guten Gain und klingen auch noch recht rauschfrei wenn man sie weit aufdreht.

lg Viktor

 

[cAstor123]

Vielen Dank für die Antworten. Hatte vorhin noch mit einem Freund darüber gesprochen, der hat mir auch zum scarlett 18i8 geraten. Unter anderem auch wegen ADAT. Ich denke das wird es dann auch werden

 

[Telefunky]

wenn du an Adat denkst, dann solltest du auf das 18i20 setzen, das hat Adat in beide Richtungen
der Adat Ausgang ist uU zur Synchronisation notwendig
(selbst wenn du darüber keine Daten schicken willst, wird er zur Taktung gebraucht)

cheers, Tom