Cubase - Aufnahme mit 16 oder 24 Bit ?

[Papalapap]

Mühsam ist gar kein Ausdruck...^^
Davon mal abgesehen gibt es so viele Stellen im Mix-Prozess an denen ich nochmal zurückgehe um Dinge zu ändern/anzupassen, weil sie sich die allgemeine Balance verändert, das ich mit dieser Technik wahrscheinlich niemals klarkommen würde.
Aber egal, wenn du damit klarkommst und nen tollen Mix ablieferst kannst...dann ist ja alles gut.

 

[The_Dark_Lord]

Nimm das nicht persönlich - aber ich hab noch nie einen so sinnbefreiten, fehlgeleiteten und falsch begründeten Workflow gesehen.
Da weiß man ja garnicht wo man anfangen soll zu erklären.
Bitte sag, dass du das NICHT bei irgendjemandem gelernt hast...?

 

[bipolarunit]

Nimm das nicht persönlich - aber ich hab noch nie einen so sinnbefreiten, fehlgeleiteten und falsch begründeten Workflow gesehen.
Da weiß man ja garnicht wo man anfangen soll zu erklären.
Bitte sag, dass du das NICHT bei irgendjemandem gelernt hast...?

was möchteste mir den erkären ? ich bin zu alllem logischen bereit

 

[The_Dark_Lord]

Vielleicht mal am Anfang:

die beiden Varianten

A:
1+1+1=3

und
B:
1+1=2
2+1=3


führen beide zum Ergebnis 3.
Egal ob ich zuerst zwei Zahlen addiere und dann die dritte, oder gleich alle drei Zahlen.
Da gibt's auch keine Diskussionsgrundlage, denn in einer DAW werden Zahlen einfach addiert, ohne weitere Artefakte.

 

[Signalschwarz]

Naja, wenn er ständig 32-bit fp Datenströme auf 16-bit int runterbricht, dann wird sich das Ergebnis am Ende von einem einzigen sauberen Mixdown inklusive Dithering sicherlich unterscheiden.

 

[bipolarunit]

1+1+1=3

und
B:
1+1=2
2+1=3

ich weis nicht so richtig worauf du damit hinaus willst ?

ich versuchs mal so 2,5 äpfel mal 2 ist ungleich 5 Äpfel, weil nocht Saft am messer klebt
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---


darf ich dich mal fragen mit was für einer soundkarte du arbeitest und welche Auflösung die hat ?

 

[adrachin]

keine Probleme mit der Rechenleistung wie bei manchen Programmen die dann bei 9 Spuren gleichzeitig anfangen zu knacksen

Was hast Du denn da für einen Rechner? Aktuell habe ich 63 Spuren und dutzende Plugins. CPU bei 23%, Auslastung in der DAW so 45 - 50. Und kein Knacksen zu hören.......

 

[Signalschwarz]

Bei 192 kHz?

 

[bipolarunit]

Was hast Du denn da für einen Rechner? Aktuell habe ich 63 Spuren und dutzende Plugins. CPU bei 23%, Auslastung in der DAW so 45 - 50. Und kein Knacksen zu hören.......

seit nem jahr habe ich einen Pentium quadcore 2,66ghz,davor aber nur ein Netbook single core 1,66ghz, war das schon sehr von vortei l,mittlerweile hab ich mich aber schon so daran gewöhnt, das ich so lieber arbeite, früher habe ich mit impulsetracker gearbeitet da hat mich dann immer ziemlich schnell gestört das ich die samples bloß austauschen brauchte und mich zwischen 6 verschiedenen gleich gut klingenden entscheiden musste.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Bei 192 kHz?

kann ich auch fast nicht glauben
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---
mal so neben bei, ich hab noch nie so ne becknackt umständliche Anleitung wie die von cubse 7 gelesen.

 

[adrachin]

kann ich auch fast nicht glauben

Geht schon. Paar Plugins abschalten und das spielt. Eben ausprobiert......

----
Interessant. Muss ich ein wenig warten, bis der das umgerechnet hat. Im Pool sind die Files immer noch 44.1 und der hat das beim ersten Versuch parallel zum Abspielen in 192 umgerechnet. Wartet man, bis er fertig ist, kann man die Plugins wieder einschalten. Konvertiert man das vorher nach 192 sollte das wohl kein Problem sein mit allem, was auch bie 44.1 spielt......

 

[bipolarunit]

Geht schon.

was hast du denn für einen rechner ?

 

[The_Dark_Lord]

ich weis nicht so richtig worauf du damit hinaus willst ?

ich versuchs mal so 2,5 äpfel mal 2 ist ungleich 5 Äpfel, weil nocht Saft am messer klebt
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---


darf ich dich mal fragen mit was für einer soundkarte du arbeitest und welche Auflösung die hat ?

Dein Vergleich hinkt. Aber bitte: Wenn du immer wieder auf 16 bit runterrechnest, dann schneidest du den Apfel zehnmal in Einzelteile, um ihn am Ende wieder zusammenzukleben.

Wieviel Hintergrund in Signalverarbeitung hast du?
Ich glaub da müsste man ganz von vorne beginnen...

Was meinst du mit Auflösung? Die Abtastrate oder die Wortbreite?

 

[adrachin]

was hast du denn für einen rechner ?

HP zbook 15 i7 quadcore......

 

[Gast 23432]

Naja, wenn er ständig 32-bit fp Datenströme auf 16-bit int runterbricht, dann wird sich das Ergebnis am Ende von einem einzigen sauberen Mixdown inklusive Dithering sicherlich unterscheiden.

Das wäre ja mal einen Test wert

darf ich dich mal fragen mit was für einer soundkarte du arbeitest

Das ist doch für den Mix völlig egal? notfalls reicht für die Ausgabe sogar die billige Onboardkarte

 

[Signalschwarz]

Voodoo 2015. Der Thread wird in die An(n)alen eingehen.

 

[bipolarunit]

Das ist doch für den Mix völlig egal? notfalls reicht für die Ausgabe sogar die billige Onboardkarte

Was meinst du mit Auflösung? Die Abtastrate oder die Wortbreite?

beides ist relevant
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Das ist doch für den Mix völlig egal? notfalls reicht für die Ausgabe sogar die billige Onboardkarte

also mir sind 441 noch zu dunkel und bei 48khz klirren mir die hihats auch noch zu sehr,allerdings hate ichnoch keine externe soundkarte in de Händen die von vorn herein 24bit und max 48khz macht. könnte sein das das dann ähnlich klingt.
--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Wieviel Hintergrund in Signalverarbeitung hast du?

beantworte doch erstmal meine frage - auf was du hinaus willst

 

[Novik]

Also 44.1 ist dir zu dunkel und 48 khz klirrt dir zu sehr?
Was für eine Soundkarte hast du überhaupt?

 

[Telefunky]

sicher sind Bit-Tiefe und Samplerate relevant - aber das legt die DAW mit dem Zielformat fest
der zuständige Programmteil (oft summing engine genannt) macht das schon passend
im Grunde gilt dasselbe für das Eingangsformat
auch da passt die DAW die Rohdaten entsprechend an - alle halbwegs ernstzunehmenden Programme sollten das korrekt handhaben
erstens ist es keine Raketentechnik und zweitens sind die meisten Anbieter jahrelang im Geschäft
(vor 10 Jahren hat das teilweise noch etwas anders ausgesehen, aber jetzt ist heute)

wenn man's über eine Billig-Karte abhört klingt es (wegen der Karte) vielleicht schlecht - aber an den Daten ändert das gar nix

ich fasse zwischendurch auch öfter mal Spuren und Effekte zusammen, aber nicht mit dem Ziel eine 'Auflösung' zu erhalten - da habe ich volles Vertrauen in 'meinen' Anbieter...

cheers, Tom

 

[bipolarunit]

--- Beiträge wurden zusammengefasst ---

Also 44.1 ist dir zu dunkel und 48 khz klirrt dir zu sehr?
Was für eine Soundkarte hast du überhaupt?

ur 22 Steinberg 24/192

 

[Novik]

Warum? kommst du nicht mehr mit in der Materie?

Alle sind gespannt auf deine logische Erklärung deiner sinnfreien Arbreitsweise.