Homer schrieb:
Naja, billiger Abklatsch...
Also, wĂ€re dir verbunden wenn du in Zukunft Zitate hervorheben wĂŒrdest...
Aber bei 4000 AnchlÀgen/Minute (verstehst du das jetzt???) noch von möglich zu sprechen bzw. in ErwÀgung zu ziehen ist absurd..
Bei solch offensichtlichen Zitaten dachte ich, es wĂ€re nicht notwendig. Aber fĂŒr dich mache ich das in Zukunft gerne.
Hmm, dass du mein Rechenbeispiel bezĂŒglich 4000 AnschlĂ€ge/Minute als realistisch ansiehst, gibt mir doch ernsthaft zu denken.
Homer schrieb:
Das Zauberwort lautet Konvention. Oder warum heiĂt der Baum Baum? Das Ding Baum steht in keinem natĂŒrlichen Zusamenhang zum Wort Baum. Durch Konvention/Gewöhnung ist mittlerweile der Zusammenhang entstanden...
OK. Dann erklÀre mir doch mal, warum niemand anfangs im Stande war, zu sagen, dass sich ein Click der BPMs als Viertel verstehen lÀsst?
Ebenso lĂ€sst sich das auf die Sache mit den BPMÂŽs ĂŒbertragen. Ăber lange Zeit wurde die Angabe halt als eindeutig verstanden, und nun stellt das keiner mehr in Frage, sondern versteht es so, wie es gemeint ist...
Wenn man sich also noch nicht allzu lange damit (hier im Forum) beschĂ€ftigt treten solche MiĂverstĂ€ndnisse auf!
Oder du bist einfach nur zu faul um dich zu bilden, zu blöd oder auf Stress aus...:screwy:
Wie dem auch sei, bleib so wie du bist und werde glĂŒcklich...
Ăhm, Homer.[/QUOTE]
Wenn du stolz drauf bist, Sachen, die dir vorgesetzt werden, als selbstverstĂ€ndlich hinzunehmen und nicht in der Lage bist, diese zu hinterfragen, so gönne ich dir dies. Wie heiĂt es doch:
Ignorance is bless. Ăber dein Unvermögen bezĂŒglich sachlichen Diskutierens mit plumpen Anschuldigungen hinwegzutĂ€uschen, lĂ€sst auch wiederum ne Menge RĂŒckschlĂŒsse zu.
Falls du dennoch Bedarf dessen hast, lass uns das ĂŒber PMs klĂ€ren. Im Sinne aller, die das lesen...