Gibson SG oder Epiphone Les Paul Custom?

[schmendrick]

Auch billigerer Rotwein schmeckt nach Rotwein, auch wenn's kein edler Tropfen ist.

Das ist gut. Ich liebe Gleichnisse, ziehe den Hut und verstehe, was du meinst.

 

[ZeroFlash]

eine teure paula klingt mit wenig skill nicht viel anders wie eine günstige. der olli von session hat da mal n schönen vergleich zwischen epiphone und gibson gemacht.

bin gespannt was bei raus kommt

 

[Fantus]

eine teure paula klingt mit wenig skill nicht viel anders wie eine günstige. der olli von session hat da mal n schönen vergleich zwischen epiphone und gibson gemacht.

bin gespannt was bei raus kommt

der Ollie is mir zu hektisch aber stimmt schon am meisten wird der Ton vom Gitarristen beeinflusst

 

[schmendrick]

eine teure paula klingt mit wenig skill nicht viel anders wie eine günstige.

Definiere "nicht viel"!

 

[Soulagent79]

Ich kenne das Vergleichsvideo von Oli und es hat mich ganz schön geärgert.
Zuerst sagt er, im Onlineshop würden sich die Epiphones besser als die Gibsons verkaufen, was total unberechtigt wäre, weil die Gibsons ja viel besser sind (dass sie auch viel teurer sind, erwähnt er natürlich nicht).
Dann geht es los: Er vergleicht eine Gibson Paula mit einer Epiphone Paula. Die Epi wird natürlich in den buntesten Farben als minderwertig ausgemalt. Angeblich hält ihm beim Spielen ein "Kobold" die Saiten fest, es kommt ihm vor als würde der Body der Epi rumwabern, einzeln gespielte Töne würden quaken etc. etc. etc...
Da denke ich mir nur: Heilige Scheiße, Session-Music! Dann nehmt diese grauenhaften Epiphone Klampfen aus dem Sortiment, dann hat das Elend ein Ende!

Oli hat Ahnung, Oli kann spielen - ihm will ich es ja auch gar nicht anlasten. Ich glaube eher, da hat ihm ein kleiner "Kobold" ins Ohr geflüstert die Epis mal ordentlich runterzumachen und den Gibson Verkauf anzutreiben!

 

[Azriel]

Oli hat Ahnung, Oli kann spielen - ihm will ich es ja auch gar nicht anlasten. Ich glaube eher, da hat ihm ein kleiner "Kobold" ins Ohr geflüstert die Epis mal ordentlich runterzumachen und den Gibson Verkauf anzutreiben!

Nö, der Oli meint das wirklich so

 

[Fantus]

somal bei dem Video beide Gitarren fast gleich teuer waren, so gesehnt war das schon fair

 

[schmendrick]

somal bei dem Video beide Gitarren fast gleich teuer waren, so gesehnt war das schon fair

Zumal, so gesehen... Irgendwer MUSS es dir mal sagen.

 

[Pappenheim]

Servus Kartoffelbär (SCNR) ...

Ich würde die Finger von Chinazeugs lassen. Gibson USA ist Gibson USA und Chinaschrott bleibt Chinaschrott.

Wie weiter oben schon erwähnt, kommt es drauf an, welchen Sound Du magst. Wenn Du auf schwere Gitarre stehst und fetten, bassigen Sound, dann leg noch einen Hunderter drauf und nimm Dir eine Gibson Les Paul Worn Irgendwas, so wie ich sie habe: https://www.thomann.de/at/gibson_les_paul_studio_limited_wccr.htm

Das ist eine echt geile Sau.

Aber wie gesagt, lass das Chinazeugs sein. Ist Schrott. Viele sehen das anders, ich sehe es halt so.

Und wenn Du ein Fräulein "Solidbody Guitar" willst, dann nimm dir halt die. Meine bringt hoffentlich der Herr Osterhase.

Öchöm, Frage: Bin ich blind oder find ich den Link zu dem ominösten Vergleichsvideo nicht?

 

[Fantus]

Zumal, so gesehen... Irgendwer MUSS es dir mal sagen.

pffft

in Ostwestfalen is das so

 

[Pappenheim]

So nu hab ich das Video gefunden ... tja der Olli, der ist schon einer. Jedenfalls sagt das eh schon alles, oder?

 

[doomerang]

So um meine Meinung auch mal in den Kreis zu werfen:
Die Epiphone-LPs haben zwar "Gibson-Designed-Humbucker", klingen aber meistens nach dem größten Schrott. Zwar warm typisch Paula, aber viel zu matschig und unkoordiniert. Im Gegensatz dazu klingen die 490 R und 498 T die in den billigen Gibsons viel breiter und nicht so matschig, dafür klingt mir der 498T ein bisschen zu hart/steif.
Also gib mal lieber noch ein paar Flocken mehr aus und du hast nen schönen kleinen Mahagoni-Klotz, der auch noch einigermaßen gut klingt.

 

[Fantus]

So um meine Meinung auch mal in den Kreis zu werfen:
Die Epiphone-LPs haben zwar "Gibson-Designed-Humbucker", klingen aber meistens nach dem größten Schrott. Zwar warm typisch Paula, aber viel zu matschig und unkoordiniert. Im Gegensatz dazu klingen die 490 R und 498 T die in den billigen Gibsons viel breiter und nicht so matschig, dafür klingt mir der 498T ein bisschen zu hart/steif.
Also gib mal lieber noch ein paar Flocken mehr aus und du hast nen schönen kleinen Mahagoni-Klotz, der auch noch einigermaßen gut klingt.

muss dich da etwas korrigieren, in den aktuellen Gibson Studio worn sitzen Burstbucker Pro, die nach meinem persönlichen Geschmack noch nen Tick besser sind

in einigen Shops ist das zur Zeit noch falsch deklariert

 

[Soulagent79]

Epiphone vs. Gibson - das ist halt eine unerschöpfliche Diskussion, weil beide Seiten meistens aneinander vorbei reden. Ich sag es immer so (auch wenn der Vergleich hinkt!): Wenn eine Gibson der Mercedes ist, dann ist die Epiphone der VW.
Eine Gibson ist ein Premium-Instrument, eine Epiphone ist solide Mittelklasse.
China-Schrott sind die Epis mit Sicherheit nicht. Ich habe momentan vier Epiphones und von denen ist keine schrottig.
Ich habe (und hatte) auch bedeutend teurere Instrumente und kann so schon den richtigen Maßstab ansetzen.
Auch sehe ich eine Verbesserung in den letzten 10 Jahren vor allem bei den Tonabnehmern. Epiphone hat scheinbar über längere Zeit schlechte PUs in ihren Gitarren gehabt, so dass sie jetzt nunmal mit dem Ruf leben müssen.

Ich habe es schonmal geschrieben. Seit ein paar Jahren werden die Epis unter Hilfe eines Teams von Gibson USA in der Firmeneigenen Fabrik in Quingdao, China gebaut. Allein das garantiert ein gewisses Qualitätsniveau, da Epiphone bzw. Gibson dort die Instrumente komplett unter Eigenregie herstellt, nichts wird Fremdherstellern überlassen. Unter anderem arbeiten dort Luthiers, die vorher in Gibsons Custom Shop in Nashville tätig waren. Die können den Chinesen schon richtig zeigen wie man eine Klampfe baut.

 

[ZeroFlash]

hatte mal eine Epi Paula Standart in der Hand. Soundtechnisch top! Ein Bund war nicht richtig abgerichtet und das Binding sah komisch aus. aber das kann einem alles auch in einer Gibson Paula passieren. wenn man alles top will, kommt man um den custom shop nicht drumm rum.

löttechnisch haben die leute bei gibson es nicht so drauf. selten so viel zinn gesehen ^^

letztendlich ist es nur ein werkzeug und der ton kommt aus den fingern

hoffe das artet hier jetzt nicht in eine gibson epiphone schlacht aus.

 

[SanFeng]

Hab' ich eine Epiphone Custom? Ja
Hab' ich eine Gibson Faded SG? Nein.

Damit wäre die Eingangsfrage im Bezug auf mich wohl geklärt.
Und wenn man sich die Verkaufszahlen der Gitarren anschaut wird wohl die Epiphone vorne liegen.
Und warum?

Weil all diese Leute doof sind und billigen Chinamüll lieben und nicht auf das schlaue olli
mit seinen Koblöden hören.


Tja, so wird das wohl sein.

Ich würde im Übrigen immer wieder die Epiphone Custom nehmen.

 

[Pappenheim]

Und wenn man sich die Verkaufszahlen der Gitarren anschaut wird wohl die Epiphone vorne liegen.
Und warum? Weil all diese Leute doof sind und billigen Chinamüll lieben

Es zahlen auch viele Lehrgeld. Lassen sich blenden vom Bling-Bling und vom günstigen Preis - und dann kommt ohnehin das ewige "bei Gibson zahlst du nur den Namen". Wenn man dann aber gewisse Soundnieveaus erreichen will, kauft man dann irgendwann doch die teurere Gitarre.

 

[schmendrick]

Streit ist sinnlos. Natürlich liegen Epiphones Verkaufszahlen höher, einfach deshalb, weil sich viele Gitarristen nunmal keine Gibson leisten können.
Und Schrott sind sie auch nicht, es sind preisgünstige Gitarren, die ihren Dienst richtig gut tun.
Die Verkaufszahlen von Renault liegen auch höher als die von Porsche. Und nicht, weil Renault gleichwertige Autos baut.

 

[Pappenheim]

Ich streit mich ja garnicht. Ich tu nur meine Meinung kund, und das ist ja in einem Forum erlaubt, netwoah? Und meine Meinung ist, dass aus China Schrott kommt. Und nicht nur deswegen, weil die Verarbeitungsqualität und der Sound mies sind, sondern weil ich die Arbeitsbedingungen und das politische System dort auch nicht gerade schätze. Aber das muss jeder für sich selbst entscheiden.

 

[SanFeng]

Ich kann Leute verstehen die nichts aus China kaufen wollen, aus Umweltschutzgründen, auch aus politischen Gründen.
Dann sollte man das konsequent machen und wird wahrscheinlich feststellen, man kann das gar nicht mehr.
Für die Arbeitsbedingungen in einem gibsoneigenen Werk ist Gibson zuständig. Also wenn da Epiphone Gitarren von minderjährigen handgeklöppelt werden ist Gibson USA daran schuld. Wenn Abwäser in die Flüsse gehen ist Gibson USA daran schuld, wenn Tropenholz illegal verbaut ist? Auch daran ist dann Gibson USA schuld. Wenn die Gitarren Schrott sind?
Ist der Chinese an sich und das politische System dann schuld?
Das wird wahrscheinlich nicht sofort besser wenn man eine Gibson kauft.
Aber evtl. zurück zum Thema, die Les Paul ist in der Regel sehr schwer. Wenn man eine leichtere Gitarre mag sollte man lieber zur SG greifen.