Ragman, was geht?
Erstmal, ich persoenlich hoere gar nichts, mir reichts wenn ich akustisch ne Strat von ner Paula unterscheiden kann.
Wenn Du Dich ein wenig mit dem Unterschied zwischen Epi und Gibby auseinandergesetzt hast, (vielleicht kennst Du das LesPaulForum) dann wirst Du merken, dass wenn Du jemand sagst, dass Du bei Deiner Epi alles ausgetauscht hast (Hardware, Electronic, Mechanik, Nut, etc.) und Du denkst Sie klingt wie ne Gibby, Dir dann der eingefleischt Gibby Fan sagen wird dass Du genau das wichtigste vergessen hast auszutauschen! Naemlich das Holz und das Finish!
Was meinst Du wohl warum Gibson als nahezu einziger immer noch Nitrocellulose nimmt, obwohl es aufwendiger und schwieriger ist aufzutragen?
Wegen dem Klang, weil dieses Finish viel mehr mitschwingt.
Das ist Fact, ob man dass nun wirklich hoert, weiss ich nicht, zumindest behaupten es sehr viele und auch Fachzeitschriften bestaetigen dies.
Das ist wie als wenn Du sagst, ne 50er paula klingt wie ne 2004er Paula (nun mal von anderen Sachen abgesehen) und Du Dich dann lustig machst haha, und Su hoerst also ob das holz alt ist oder nicht?!
Kannst Du auch im Gitarre&Bass Gibson Specialheft nachlesen, wo genau dieser vergleich gemacht wurde. Laut dem Autor hoert man (er) das die 50er Paula besser klingt, wegen mitschwingendem holz etc. als die Reissue.
Ich kann persoenlich dazu nichts sagen, ich habe weder jemals eine Epi und Gibby blind verglichen noch dass ich jemals eine alte Gitta gespielt haette.
Das einzige worueber ich aus eigener Erfahrung sprechen kann, ist dass EMG's schon
etwas , ich sag mal Holzqualitaetsunabhaengiger sind, vor allem der 81er. Ich hab alle Modelle von EMG in jeder Position durchprobiert (ausser den 60er am Steg) und sie auch mit SD's verglichen.
Dadurch wage ich mal zu behaupten, dass wenn Du ne Epi LPC
komplett modifizierst und das Zakk Setup reinmachst, du weit naeher and der Signature bist als wenn es jetzt ein SD JB/59 Setup waere und Du an irgendeine Gibson mit SD's naeher ran willst.