Also überbewertet finde ich ganz klar jimi hendrix.
Er wird von manchen für DEN Gitarrengott überhaupt gehalten, was er einfach nicht ist.
Ich meine wie das schon erwähnt wurde mit dem pioniergedönse. Mehr isses aber acuh nich.
Aus diesen Zeilen spricht große Ignoranz.
Klar gibt es heute bessere Gitarristen als hendrix seinerzeit war.
Was wir wiederum auch Hendrix zu verdanken haben.
Denn er hat die E-Gitarre als Instrument revolutioniert wie keiner vor ihm und keiner nach ihm.
Es ist immer leicht zu sagen "ist doch nix Besonderes"; ein wirklicher Pionier zu sein ist dagegen gar nicht leicht, und etwas von bleibendem Wert zu schaffen, das ist noch viel schwerer.
Abgesehen davon, dass erst durch Hendrix die E-Gitarre zu dem wurde, was sie heute ist, war er auch ein klasse Komponist, der Stücke geschrieben hat, die noch 40 Jahre nac hseinem Tod gerne gehört und gespielt werden.
Und er war ein guter Gitarrist, für damals sogar aussergewöhnlich gut.
So, und nun sollen mal die Neunmalklugen einen heutigen Musiker nennen, der a) sein Instrument revolutioniert hat und zugleich b) ein guter Komponist und c) ein guter Instrumentalist ist.
Da gibt es nicht viele.
Zum Thema "überbewerteter gitarrist: was mein t das?
Überbewertet rein von den instrumentellen Fähigkeiten?
Oder zählen auch Fähigkeiten als komponist und Arrangeur?