Leutz, bei der ganzen Diskussion ob "Marken"-Gitarre oder "Hausmarke" geht eine Sache unter, und dass ist die Sache mit dem Zwischenhandel.
Bei den Marken verdient (will verdienen) der Hersteller, der Vertrieb, der Importeur und der jeweilige nationale Vertrieb. Und der Händler braucht eigentlich auch noch Gewinn, damit er sich die ganzen schönen Teile in den Laden hängen oder zumindest ins Lager legen kann. Bei den Hausmarken sind eigentlich nur Hersteller und Händler verdienstmässig beteiligt, man kriegt also für's gleiche Geld wesentlich mehr als bei den Markeninstrumenten.
Oder der Preis ist so niedrig, daß jeder meint, dass die Teile nur Schrott sein können.
Die großen Marken haben die Importeure mittlerweile fast komplett ausgeschaltet und machen den Vertrieb direkt, um noch einigermassen Geld abschöpfen zu können, dafür geht dann bei denen aber noch Kohle für Werbung und Verwaltung drauf, was die Sachen zwar mittlerweile auch billiger gemacht hat, aber man immer noch für vergleichbare oder schlechtere Qualität wesentlich mehr Geld als für die Hausmarken ausgeben muss.
Natürlich ist es bei den Gitarren so wie mit Autos, Smartphones und ähnlichem, weil es noch genügend Poser gibt, die mit dem jeweiligen Markennamen ihre sonstigen Defizite ausgleichen müssen/wollen.
Wer mit dem Krempel arbeiten will/muss und vielleicht noch seinen Lebensunterhalt bestreiten muss, wird da genauere Vergleiche ziehen, und dann eben oft auf die Hausmarke oder einen kleineren Mitbewerber ausweichen, wo das Preis-/Leistungsverhältnis eben noch stimmt.
Ich habe im Akustik-Forum mal bei einem Thread mitgeschrieben, wo es um eine Gypsy-Jazz-Gitarre ging. Die hatte mir mal ein Schüler bei Thomann in die Hand gedrückt, und wo ich sonst auch (ich gebe es ja zu) HB mit spitzen Fingern (wenn überhaupt) in die Hand genommen habe, war ich hier ziemlich überrascht. Langer Rede kurzer Sinn, ich bin dann noch mal hingefahren, habe mir noch zwei Vergleichsgitarren aus dem Lager holen lassen, und wollte protestieren, als auf den Kartons ein Markenname stand, deren Gitarren für mehr als das Doppelte des Preises der HB verkauft wurden. Was letztlich aber rauskam, war eben doch eine HB, die ich mir dann auch gekauft habe. Unter anderem auch deswegen, weil die gleiche Gitarre mit dem anderen Logo überall als sehr gut angesehen und beschrieben wurde. Na gut, habe ich jetzt auch, dafür aber weniger Geld ausgegeben und es steht halt HB drauf. Na und?
Und nun zurück zum Theme, wer garantiert denn, daß da wo HB draufsteht, nicht vielleicht doch was anderes drin ist (aktuell gibt es ja gerade bei den Pedalen so eine Diskussion). Der Trick ist dann nur, zu wissen, was man kauft, und vielleicht auch das (spieltechnische) Können und die Erfahrung mit Instrumenten zu haben, daß man auf den Markennamen pfeifen kann.
Was die E-Gitarren von HB angeht, gerade von den Paulas habe ich einige während meines Broterwerbs in die Finger bekommen. Klar kommen die mit den hochpreisigen Modellen der üblichen Verdächtigen nicht mit, in den mittleren Preislagen würde ich die HB vorziehen, weil die Substanz auf jeden Fall stimmt. Und Tonabnehmer und sonstige Anbauteile werden auch bei den Mitbewerbern nachträglich noch gerne ausgetauscht.
Wobei - bei den E-Gitarren habe ich für mich noch einen anderen Hersteller gefunden, bei dem ich für vergleichsweise wenig Geld einen sehr hohen Gegenwert bekommen habe, und dafür dann auch die hochpreisigen Modelle der anderen stehen lassen konnte.
Aber, wie gesagt, das soll nur so am Rande erwähnt sein.
Bis die Tage!
Der Nachtrag: Ob man jetzt das Geld für die HB-SG ausgibt oder nicht, dürfte allerdings auch davon abhängen, ob man die Unterschiede zwischen einem Lindekorpus und Ahornhals zu einer Gitarre mit Mahagoni-Korpus und -Hals hören (und fühlen) kann, oder nicht. Wenn man es nicht hört und es nur um die Optik geht, gibt es eigentlich fast kein Halten.
