HD600
Registrierter Benutzer
- Zuletzt hier
- 14.02.26
- Registriert
- 09.06.16
- Beiträge
- 10.262
- Kekse
- 69.840
Ich habe den RME Babyface erst seit letzen Oktober hier. Ich kann dir aber bestätigen, dass es immer wieder eine Freude ist das Teil zu bedienen. Ich habe bisher nicht einmal ein Problem gehabt mit irgendwelchen Geräuschen, oder Gerät wird nicht erkannt nach dem aufwachen. des Mac usw. Auch störende Abwärme am Gerät hatte ich noch nicht. Das sind alles Dinge die ich über den Apollo Solo TB schon gelesen habe. Auch die Stromversorgung und Datenübertragung über USB-C ist sehr stabil aber wenn man möchte kann man auch über USB verbinden, benötigt dann allerdings ein extra Netzteil (auch am iPad).
Wie gesagt, wenn dich die Zusatzsoftware bei UA anspricht, würde ich es mir dennoch anschauen, ich bin mir dennoch ziemlich sicher mit RME, das in jeder Hinsicht stabilere Gerät zu haben. Für mich eine der wichtigsten (auch wenn unauffälligen) Eigenschaften für Audio Interfaces.
Ich vermute auch, dass der Apollo Solo die größere Latenz aufweist, bei Sachen die in der DAW bearbeitet werden und nicht rein über die geräteeigene DSP.
Ich habe auch oft gelesen, dass Leute ihre (auch teure) Interfaces wechseln müssen weil die Treiber nicht mehr gepflegt werden. Die Geräte sind an sich noch gut aber mit neueren Rechner nicht mehr zu verwenden. Ärgerlich bei teureren Interfaces. UA ist auch nicht dafür bekannt, dass ihre neuen Geräte auch mit älteren Rechnergenerationen kompatibel sind.
Na ja, du hast in Summe genug Info, jetzt musst du für dich testen welches Gerät besser zu deinem Workflow passt, eine gute Qualität bietet und ansonsten nicht negativ auffällt. Oft liegt es auch an Kleinigkeiten die ein Workflow stören, manch einer legt Wert alles am Gerät einstellen zu können, andere dagegen ärgern sich wenn sie in der Mixer-Software nicht alle Einstellungen vornehmen können.
Wie gesagt, wenn dich die Zusatzsoftware bei UA anspricht, würde ich es mir dennoch anschauen, ich bin mir dennoch ziemlich sicher mit RME, das in jeder Hinsicht stabilere Gerät zu haben. Für mich eine der wichtigsten (auch wenn unauffälligen) Eigenschaften für Audio Interfaces.
Ich vermute auch, dass der Apollo Solo die größere Latenz aufweist, bei Sachen die in der DAW bearbeitet werden und nicht rein über die geräteeigene DSP.
Ich habe auch oft gelesen, dass Leute ihre (auch teure) Interfaces wechseln müssen weil die Treiber nicht mehr gepflegt werden. Die Geräte sind an sich noch gut aber mit neueren Rechner nicht mehr zu verwenden. Ärgerlich bei teureren Interfaces. UA ist auch nicht dafür bekannt, dass ihre neuen Geräte auch mit älteren Rechnergenerationen kompatibel sind.
Na ja, du hast in Summe genug Info, jetzt musst du für dich testen welches Gerät besser zu deinem Workflow passt, eine gute Qualität bietet und ansonsten nicht negativ auffällt. Oft liegt es auch an Kleinigkeiten die ein Workflow stören, manch einer legt Wert alles am Gerät einstellen zu können, andere dagegen ärgern sich wenn sie in der Mixer-Software nicht alle Einstellungen vornehmen können.
Zuletzt bearbeitet: