P
PVaults
Gesperrter Benutzer
Und worauf basiert diese?!? Auf Konstanten wie die Lichtgeschwindigkeit...Wenn wir hier über Quantenphysik reden wollen wäre das auch einigermaßen Interessant, wäre aber vollendes Offtopic.
Das ist eher Mathematik und somit eine andere Baustelle...
Du willst nicht ernsthaft behaupten, diese Gerätschaften hätten die Musik besser werden lassen, oder? Es sind nur Geräte, mein Lieber, nur Geräte, sonst nichts. Wie ein Messer, eine Gabel oder der Teller, die machen doch auch kein Essen...
Du wirst es nicht glauben, aber die Vorläufer dieser Instrumente gab es schon in der Steinzeit. Auch ohne Quantenphysik. Brauchbar waren sie schon in der Antike...
Es wurde aber auch viel Quatsch theoretisch beschrieben, physikalischer Unsinn der Extraklasse. Zudem sind die Harmonien ganz sicher nicht durch die Theorie entstanden, sondern in der Praxis. Die Theorie hat über Jahrhunderte eher die Musik gehemmt, weil man da glaubte, man bräuchte eine reine Stimmung sowie Tritonusverbote und Stimmführungsregeln, die aus irrwitzigen Glaubenswissenschaften entstanden sind und nur begrenzten musikalischen Sinn machten. Da können wir uns gerne weiter darüber unterhalten und ich werde dich eines besseren belehren.
Kirchen hat man auch ohne die Kenntnis moderner Wissenschaften bauen können, man kann sogar sagen, daß wir heute nicht mehr in der Lage sind, solche Gebäude zu errichten. Es waren Handwerk und einfache Mathematik, auch Rechnen genannt, die zu solcher Baukunst geführt haben. Keine Rechner und schon gar keine QuantenphysikEs hätte keinen Film gegeben, keinen Buch und Notendruck, man hätte keine Lichtspiel und Opernhäuser bauen können. Du hast recht, das war alles völlig unwichtig für Kunst und Kultur.
Weder Guido von Arrezzo als Erfinder der Noten noch die Erfinder von Papyrus und schon gar nicht Gutenberg waren Quantenphysiker, sondern einfach geniale Handwerker und Denker.
Ob Opernhäuser und Lichtspielhäuser mit Kathedralen vergleichbar sind, möchte ich auch nicht wirklich behaupten. Vielleicht fehlt mir da das Beispiel, welches der erstgenannten Bauwerke denn mit dem Kölner Dom oder den Gebäuden des Vatikan vergleichbar sind, auch was die Inneneinrichtung betrifft.
Künstlerisch findet bis in heutige Zeit sicher bessere, nicht nur nach Jubel lechzende Musik in den alten Gemäuern statt, wohl weil da die Art wie Musik betrachtet wird, eine ganz andere, weil unkommerziellere, ist.
Ich beleidige nicht, sondern ich stelle fest (s.o.). Ich stelle auch keine Ansprüche an dich, wenn du welche für dich selbst herausliest, ist das deine persönliche Sache. Denn das ist ein essentieller Unterschied.
Ein weiterer Unterschied ist derjenige, daß ich all das hier mit einem Augenzwinkern schreiben kann, ohne daß mir ein Stein aus der Krone bricht, wie du leicht aus meinen Postings herauslesen kannst (Stichwort "Klugscheißer"...)
Ich verstehe aber auch nicht, warum man unterschiedliche Ansichten in einen persönlichen Bereich hineintragen muss. Man kann doch unterschiedlicher Meinung sein, man soll es auch, sonst wird´s elendslangweilig auf diesem Planeten.
Du mußt zu unterscheiden lernen, was eine echte Instanz ist und eine, die dir nur nach dem Maul redet und die Kohle aus der Tasche zieht, wovon du gar nix hast.
Reg´ dich ab und denke mal über meine Worte nach, auch wenn´s jetzt oberlehrerhaft klingt...
Nun, wenn ich ein gutes Musikstück analysiere bis in Letzte, kann ich es trotzdem geniesen, vielleicht sogar noch mehr, als wenn ich das nicht getan hätte.
Trotzdem darf ich doch die Frage stellen, w a r u m das Stück entstanden ist und w e r es geschrieben hat, nicht?
Mit dem Threadthema hat das leider jetzt alles gar nix mehr zu tun, auch wenn das hier improvisiert ist, trotzdem finde ich´s lustig...
