Also meine Gigs gehen in der Regel sowieso 3 Stunden und mehr. Ich spiel ja nich auf irgendwelche 30min Partys.....
leider ist das aber nicht der standard, jedenfalls nicht wenn man das ganze nur hobbymäßig und regional beschränkt macht...
da liegt dann schon der erste unterschied zwischen uns beiden
Definiere groß: Also ich vertrete die Meinung, dass man in jedem Lied irgendwo ein Rhodes einbauen kann. Mag sein, dass es dann etwas eintönig wird, aber eine solche Fläche, die ein echtes Rhodes legt, kann, meiner Meinung nach, nicht von Samples wiedergegeben werden...
natürlich kann man fast überall ein rhodes einbinden, aber darum geht es mir ja garnicht...
nur weil mans KANN, heißt das ja nicht zwingend, dass ich das auch tue, ich hab ja im prinzip auch noch ne große auswahl anderer sounds...
wenn ich mir diese absichtlich nehme und mich nur aufs rhodes beschränke, muss es deshalb nicht schlecht sein, fällt dann aber unter die kategorie "spezialisierte puristen", die ich ja schon vorher von dieser thematik ausgeschlossen habe...
für so jemanden steht es natürlich nicht zur diskussion, ob das echte rhodes mitgenommen wird; darum solls aber hier ja nicht gehen...
Du spielst also in einer Band? Davon gehe ich jetzt einfach mal aus. Sind die denn alle so egozentrisch, dass sie anderen leuten beim Aufbau nicht helfen? Also wenn ich mal schwierigkeiten beim Ausladen habe, so frage ich immer die Band und die helfen mir dann auch immer!
natürlich würde man mir auch helfen, aber trotzdem sehe ich unhandlichkeit als nachteil
dass das rhodes nicht von einer einzelnen person handlebar ist, war dabei nur ein faktor, dazu kommen so dinge wie räumliche einschränkungen in form von schmalen kellertreppen und ähnlichem, die mit einem rhodes schon nicht mehr ganz so einfach zu bewältigen sind - auch mit mehreren leuten... (und da sind wir wieder bei großen vs. kleinen gigs...)
Ich hab ohnehin immer zwei Keyboards mit...von daher ist das absolut kein Ding.
im normalfall wäre es aber dann so, dass du mit beiden keyboards mehrere sachen machst, also nicht mit einem davon NUR das rhodes... ergo müsstest du dann mit rhodes zusammen 3 geräte rumschleppen, weil du ja nicht auf die sounds der beiden verzichten möchtest...
in deinem falle mag das vielleicht anders sein, allein schon weil eins deiner boards nen reines masterkeyboard ist, aber als "multifunktionskeyboarder" würde ich schon sagen, dass man nicht auf die geräte verzichten möchte...
klar, man könnte sein gesamtes setup am rhodes ausrichten, aber wenn man nur ein weiteres board mitnehmen möchte und trotzdem flexibel sein will, bleibt einem ja quasi nur die workstation, wobei man da dann wieder abstriche bei der soundqualität hinnehmen müsste... rhodes hui, rest pfui? auch irgendwie nicht das optimale konzept, wie ich finde...
Sowas zu sagen finde ich, klingt nicht sehr kompetent. Wer ein echtes Rhodes hat, weiß, was er da für ein Instrument hat und weiß dies auch zu schätzen...
ich muss ehrlich zugeben, dass ich noch nie auf einem echten rhodes gespielt habe, leider.
trotzdem weiß ich natürlich, dass keine simulation jemals an das original herankommen kann, aber trotzdem bin ich der meinung, dass man die (wenigen) guten samples die es auf dem markt gibt, eben unter anderm die nord electro und stage-sounds, schon doch sehr gut benutzen kann.
wenn das rhodes eben nur ein sound von vielen ist, dann genügt das meiner meinung nach...
Nungut, hier streiten sich die Gelehrten. Für meinen Geschmack klingen die NEs einfach nicht. Kein Druck dahinter und mir fehlt die Wärme im Klang...
für jemanden, der ein rhodes hat, völlig klar. für die restlichen 99,9% der weltbevölkerung kein hörbarer unterschied...
Ich setzt wie gesagt nicht nur Rhodes ein und vertrete trotzdem hier meine Meinung....
aber aus dem was ich hier von dir lese, scheint es mir, dass du sehr viel rhodes benutzt...
Ich denke, dass ein Rhodes ein guter Ersatz für ein Klavier darstellt, auch wenn es mit der Klangfarbe eines Klaviers 0 zu tun hat. Deshalb würde ich bei "kleineren" gigs NUR das Rhodes mitnehmen. Man muss halt Prioritäten setzen...
das mag für manche dinge funktionieren, für andere widerum überhaupt nicht...
speziell bei klavierbetonten balladen sollte man meiner meinung nach auch einen richtigen klavierklang dazu einsetzen, gerade wenn man covert...
besonders bei bekannten songs fällt der unterschied klavier<>rhodes nämlich selbst dem nichtmusiker-publikum auf... auch wenn keiner genau weiß, woran es liegt, aber fürs publikum klingts dann eben "komisch", schlimm genug...
Vielleicht mag auch alles nur anfänglicher Enthusiasmus sein, aber da ich im Moment in ner Band spiele, wo ich wirklich nur Rhodes und Hammond (die ich NOCH nicht habe) spiele, ist das nicht soviel arbeit.
Hammond hol ich ausm Rechner...
ja, aber das ist nun wieder die situation, die ich oben mit den "puristen" meinte...
wenn du dich auf zwei sounds konzentrierst, ist es natürlich keine frage, wenn das rhodes da steht und nur eingepackt werden muss...
aber nun stell dir mal vor, du wärst keyboarder in einer top40-coverband... du hast viele gigs unterschiedlicher größe, musst immer einen möglichst "originalen" sound für die unterschiedlichsten songs zur hand haben und spielst vielleicht 1 oder 2 songs an einem abend mit rhodes...
findest du in der situation immer noch, dass es sich lohnt, das echte rhodes mitzuschleppen, statt auf eine (gute) simulation zurückzugreifen?
ich finde nicht...
Alle Argumente fallen natürlich weg, wenn man sein Rhodes MIDIfizieren lässt. Aber das soll hier nun nicht zur Debatte stehen
da hast du natürlich mit beidem recht
