Weißt du, was ein Sampler ist?
Sampling haben wir dir meines Wissens schon erklärt. Wie das funktioniert, was das heute für eine Bedeutung hat, daß das in den letzten 20 Jahren in bestimmt mehr als 80% aller Synthesizer und in
allen Stagepianos (Ausnahme Rhodes-Klone) und Workstations verbaut wurde. Also mit den kleinen Audiodateien, die auf Tastendruck abgespielt werden (Samples).
Ein Sampler ist an sich das Gerät, mit dem Samples aufgezeichnet, nachbearbeitet, spielbar gemacht und dann gespielt werden, hat also an sich auch analoge Audioeingänge. Seit Softwaresampler (HALion, NN-XT, Gigasampler, Kontakt usw. usf. etc. pp.) aufgekommen sind und "Software
sampler" genannt wurden, obwohl sie nur Fertigware abspielen, wird Sampler mitunter auch verwendet für alles, wo die Samples nicht bombenfest in EPROMs gebrannt sind, sondern irgendwie auch welche reingeladen werden.
Ein Hardwaresampler ist nun ein Sampler in Hardware. (Ja, ich weiß, offensichtlich.) Früher™ waren die mal ganz groß. E-mu Emulator, Emax, E..., Akai S..., MPC..., Roland S-760 und Konsorten,
Yamaha* A3000 bis A5000 und so weiter. Sie alle hatten im wesentlichen zwei Sachen gemeinsam: Zum einen konnte man Samples und damit zusammenhängende Klangprogramme reinladen (und für gewöhnlich auch selbst Samples aufnehmen und Klangprogramme draus machen). Zum anderen mußte man das auch, weil sie keinen Festspeicher und somit keine eingebauten, sofort aufrufbaren Werkssounds hatten.
Inzwischen hat sich die Lage verändert. Zum einen waren Sampler eigentlich immer Studiogeräte, und in Studios werden Samples heutzutage praktisch ausschließlich vom Rechner abgefahren, ergo kein Platz mehr für Hardwaresampler. Zum anderen spielen sie live auch eine noch kleinere Rolle denn je, weil alle Oberklasseworkstations inzwischen einen ziemlich vollwertigen Sampler eingebaut haben, da gibt's also keinen Grund, drei Höheneinheiten mit einem dann auch noch nicht gerade leichten Akai S5000 oder einem E-mu EIV XT zu belegen, den man nach dem Einschalten erst noch mit Sounds füttern muß. Auch schon deshalb, weil vielfach die in Workstations eingebauten Sounds mindestens so gut (wenn nicht besser) sind wie das Material, das man vor 10-15 Jahren auf Sample-CDs für einige Hunderter kaufen mußte. Einzige Ausnahme: die Akai MPCs und Artverwandtes mit integriertem Sequencer, weil sich das im HipHop immer noch wacker hält (das MPC gehört zum HipHop wie der direktgetriebene Technics-Turntable und das umgedrehte Käppi auf'm Kopp des Bedieners).
Folge: Hardwaresampler, die sonst nix können, werden heute gebraucht für Wahnsinnspreise verkauft. Den König der Sampler™, den Akai S6000, kriegt man heute für 500 Euronen und weniger, und zwar mit diversen Optionen schon eingebaut. In der Bucht, die für gewöhnlich für ihre Preistreiberei berüchtigt ist, wohlgemerkt. Wobei der S6000 nicht unbedingt was für unterwegs ist.
In Sachen Marken gab und gibt es im wesentlichen zwei Platzhirsche: Akai und E-mu. Wenn du vor 10-15 Jahren in einem Forum gefragt hättest: "Soll ich mir einen Akai $AKTUELLES_MODELL oder einen E-mu $AKTUELLES_MODELL holen?", hättest du damit unweigerlich einen mehrtägigen Flamewar zwischen Akai- und E-mu-Fanboys angezettelt. Akai ist klanglich eher neutral, E-mu färbt mehr, im Grunde ist das Geschmackssache und eine Frage dessen, was du willst. Das Soundangebot spielt bei den neueren Geräten keine große Geige mehr. Akais Formate, insbesondere S1000, haben sich so als Standard eingeprägt, daß ein Großteil der Konkurrenz die laden kann, E-mu sowieso (irgendwie mußte man ja Akai Kunden abluchsen, ohne daß die alles neu kaufen mußten), und jüngere Akais wiederum können E-mu-Sachen laden (Grund siehe Akai-Kompatibilität bei E-mu). Das heißt, je neuer das Format, desto weniger Unterstützung durch andere Hersteller, und aufwärtskompatibel sind Sampler nie, d. h. mit Samples für Akai Z4 und Z8 wirst du dir an einem Emax oder einem S2000 die Zähne ausbeißen.
Zum Schluß sei noch bemerkt, was Hardwaresampler gerade im Liveeinsatz noch unpraktisch macht: Irgendwoher müssen die ganzen Samples ja kommen, wenn der Sampler sie lädt. Als die großen Hardwaresampler mit ihren Rackohren ausstarben, waren SD-Cards noch gar nicht erfunden. CompactFlash auch nicht. USB 2.0 auch nicht (wobei, hatten Akais letzte Sampler Z4 und Z8 nicht USB To Host?). Nur die jüngsten Generationen haben überhaupt USB, aber nicht To Device für USB-Sticks oder USB-Festplatten, sondern nur To Host zum Rechner hin. Statt dessen hatte man damals SCSI. Aus heutiger Sicht computertechnische Steinzeit. Ist in den späten 80ern und in den 90ern bei Computern, die nicht für MS-DOS oder Windows gebaut waren (Mac, UNIX-Workstations), verwendet worden, um z. B. Drucker, Scanner oder externe Laufwerke anzuschließen, was aber verglichen mit USB extrem kompliziert war. Hotplugging ging nicht, die Peripheriegeräte mußten
zwingend schon laufen, bevor der Computer bzw. der Sampler gestartet wurde, alles mußte in einer Kette hängen usw. Ohne SCSI-Laufwerke gab es genau eine Möglichkeit, Samples bzw. Programme in den Sampler zu kriegen, und das waren 3½"-Floppy Disks. Entweder HD (1,44 MB) oder bei älteren Geräten nur DD (720 kB).
Was heißt das in der Praxis? Die beste Lösung für Leute, die mit der Computertechnik von vor 1998 wenig am Hut haben, ist, ca. 150-180 Euro hinzulegen für einen Cardreader, der anstelle des Diskettenlaufwerks in den Sampler eingebaut werden kann. Selbst dann wird man CompactFlash-Karten brauchen, eine mindestens, weil die Dinger oft keinen Slot für SD-Cards haben, ist aber trotzdem die eleganteste Lösung. Zu teuer ist das mitnichten, denn ansonsten braucht man als Festspeicher für live eine interne SCSI-Festplatte, die mit dürftiger Speicherkapazität und entsprechend hoher Laufleistung so viel kostet wie eine aktuelle, brandneue 2-TB-SATA-II-Platte. Und um die zu füttern, braucht man dann auch noch ein externes Laufwerk für Datenträger mit mehr als 1,44 MB Kapazität. CD-ROM zum Füttern mit gekauften Sample-CDs ist gut, ZIP, JAZ oder etwas in Richtung MO ist besser, weil praktisch beliebig oft beschreibbar (man zeige mir einen Sampler, der CD-RWs wiederbeschreiben kann), muß aber über ein Kabel angeschlossen und irgendwo abgelegt werden - es sei denn, man hat das Glück, auf einen Synthax Syndrive mit brauchbarer Laufwerksbestückung zu stoßen (ich hab z. B. einen mit CD-ROM und 270 MB Syquest). Überhaupt hat die ganze alte SCSI-Peripherie den Nachteil, daß sie nicht nur gebraucht ist, sondern regelrecht alt und außerdem durchweg bewegliche Teile hat. Unterm Strich ist also der Cardreader + 2-GB-CompactFlash-Karte die praktischste Lösung.
Martman
, weshalb ich nun Euch fragen muss:
, der sich jetzt hinlegen und laaaange schlafen wird
