[Userthread] Soundcraft Ui12/Ui16/Ui24R

[Navar]

Witzig, während ich hier schreibe hab ich eine Lösung gefunden. Da andere vielleicht auch das Problem haben, werde ich den Post trotzdem veröffentlichen.
Ich habe mit einem anderen Browser (der von Samsung automatisch installierte Browser) kein Problem mehr mit den Darstellungsfehlern. Scheint bei mir ein Chrome Problem zu sein. Ich werde mal Chrom neu Installieren, vielleicht geht es ja dann auch wieder.
Trotz Neuinstallation von Chrome hab ich noch immer den gleichen Fehler. Dann werde ich wohl den Browser erst mal wechseln. Damit kann ich gut leben...

Das gleiche Problem habe ich mit Chrome auf Smartphones und Tablets auch. Firefox läuft da leider von der Performance auch irgendwie nicht toll, ich werde auch mal den hauseigenen Browser verstärkt probieren.

 

[Navar]

Das Ui24R ist ja seit zwei Wochen bei uns eingezogen und ich bin wirklich sehr angetan... Ich arbeite mich da so nach und nach durch. Gestern hab ich festgestellt, dass man ja über den Kopfhörer Weg einen kompletten 5ten Stereo Aux Weg fahren kann. Vorher hatte ich nur YouTube Videos gesehen wie das irgendwie mit einem Workaround über den FXSend vom Delay klappen soll und den Punkt erstmal nach hinten geschoben, aber das geht ja mittlerweile ganz normal. Jetzt haben wir bei den Proben 5 eigene Stereo Kopfhörer Mixe am Start. Dazu kann ich ganz bequem mal ein paar Songs mitschneiden und hinterher in alle Ruhe über den Soundcheck Mode am Mix basteln. Da vermisse ich persönlich jetzt einen einfachen Loop Mode in dem Player, das wäre grad richtig genial um zum Beispiel ein Tom Passage auf den Drums zu loopen. Ich könnte jetzt auch den Umweg über eine DAW machen, aber im Gerät selbst wäre es auch toll.
Mit den Reverbs und Hallräumen muss ich noch etwas warm werden, da bin ich noch nicht super glücklich mit, aber ich muss mir die auch noch alle in Ruhe anhören.
Richtig cool ist, dass sich innerhalb kurzer Zeit alle aus der Band irgendwie gut eingearbeitet haben ohne dass man groß was erklären und zeigen muss.

 

[schmatzi80]

Nabend,
ich bin ebenfalls glücklicher Besitzer eines UI24R. Vorab, ich bin begeistert von dnuir em Teil und wir nutzen es im Proberaum als Pult und zum recording von Rohmixen. Ich würde es gerne über einen Monitor mit Maus und Tastatur bedienen und habe das Problem, das, wenn ich den Monitor anstecke, zuum einen das WLAN zusammenbricht und zum anderen der Monitor nichts anzeigt. Ich habe schon ein neues DVI-D Kabel gekauft, aber das hat auch nichts genutzt. Der Monitor ist ein ASUS vw224T, der müsste das eigentlich hinkriegen. Alternativ habe ich einen alten Hanns G 19 HW D getestet, mit dem gleichen Ergebnis. Kein Signal. Irgendwie ärgerlich. HDMI uunderscan eingeschaltet und die Anleitung gelesen . Da steht unter den FAQ´s ebenfalls was zu drin. Gibt es da eine Lösung? Ärgerlich ist halt, das ich, wenn ich das mit dem monitor teste, das Pukt gar nicht mehr erreichen kann, als ob ein Bug was mit der Netzwerkverbindung macht.
Kennt Jemand das Problem, bzw. gibt es da einen Lösungsansatz zu?

 

[netstalker]

Ich hab das UI24 an mehreren Samsung Monitoren, einem Fernseher und auch am Touchscreen getestet - allerdings alle mit HDMI-Anschluss.
Was mir (nicht mit dem UI aber an Rechnern) schon passiert ist: Die Netzteile der Monitore (wenn sie extern sind) erzeugen einen Potentialunterschied zur Masse des angeschlossenen Geräts - und bringen vor allem die CPU durcheinander.

Ansonsten:

• neuestes Firmwareupdate? (es gab da in der ersten Version ein paar Probleme)
• anderen DVI/HDMI-Adapter verwenden

 

[Ralfi1975]

Hallo.

Ich würde gern einen externen 5GHz Router verwenden (habe noch eine Fritzbox 7390 hier rumliegen, die momentan nicht genutzt wird.


Ich würde gern die Fritzbox die DHCP Vergabe machen lassen und dem Soundcraft UI eine feste IP zuweisen


Meine Fragen sind nun:


Kann ich auch das Netzwerk auf die üblichen 192.168.1.x Adressen umstellen ?

Ich würde an den Router ein Windows Notebook anschließen, damit bei fehlendem WLAN ich immer noch die Kontrolle habe


Über WLAN würde ich dann ein Android Tablet nutzen

Das UI-Interne WLAN würde ich deaktivieren



Spricht was gegen dieses Vorhaben ?



Vielen Dank für euren Rat



Gruß

 

[netstalker]

es spricht nichts dagegen.´(ausser du hast ein UI24 - da wäre das unnötig).

Jede Adresse im 192.168.x.x - Bereich ist natürlich zulässig, "üblich" ist da gar nichts.
Das Einzige, dass man beachten muss, ist die zuzugehörige Netzwerkmaske.

Wenn du z.B. ein sog. C-Netz-Segment im privaten Bereich benutzen willst (diese Adressen werden von der IANA nicht im Internet vergeben und dürfen frei im privaten Bereich verwendet werden):


Netzmaske 255.255.255.0
Bedeutet: alle Adressen von 192.168.x.1 bis 192.168.x.254 sind in einem Netz erreichbar.
Für X darf jede Zahl von 0 bis 255 stehen, muss aber für alle Geräte in einem Netz gleich sein, damit sie kommunizieren können.

z.B.:
Für alle Geräte die Subnetzmaske 255.255.255.0

Adresse Access point (oder Router ...) 192.168.55.1
Adresse für das UI 192.168.55.10

Bereich der von der Fritzbox vergeben werden darf: 192.168.55.100 bis 192.168.55.120

Das UI wäre dann mit der Eingabe von http://192.168.55.10 in der Adresszeile erreichbar, wenn das(die) Tablet(s) verbunden sind.

Unbedingt darauf achten, dass eine unverfängliche SSID vergeben wird - ich würde sie nicht "Mixer" nennen.... eher Kueche, oder security..
Der pre-shared-key (im Volksmund das "Passwort") für den Access-Point (Router) sollter mindestens 15 Zeichen lang sein.
Der Sicherheitsstandard ist auf WPA2/AES einzustellen.

Wenn du damit vertraut bist, kannst du die SSID auch verstecken - sie wird dann zumindest für "Ahnungslose" nicht angezeigt......

 

[Ralfi1975]

Hallo.

Die Netzwerk Einrichtung hat geklappt, die LAN Buchse ist Standardmäßig aktiv gewesen, obwohl ich irgendwo gelesen habe das man sie erst aktivieren muss...


Ich habe aber ein Problem mit meinen Android Tablets und Smartphones:

Ich kann nicht auf die Buttons für mix/gain, Edit, aux, FX-Send Einstellungen zugreifen.


Es passiert dort einfach nix, wenn ich drauf klicke

Irgendwie muss man diese Einstellungen ja auch vornehmen können an den kleinen Geräten, und nicht nur lauter oder leiser machen, oder?

Wo liegt mein Problem?

Die Buttons die nicht gehen habe ich mit einem Pfeil markiert


Edit: habe mal zum testen eine Bluetooth Maus mit dem Tablet verbunden, da kann ich zugreifen auf die Buttons. Es liegt wohl an der Bedienbarkeit des Touch Screens, aber da kann ich nichts verstellen.

Aber das sollte doch auch so gehen (Samsung S5 Telefon und Samsung Tab-A 10 Zoll)

Gehen bei euch die Buttons zum Öffnen an den Android Tablets ?


Danke

 

[Ralfi1975]

Hallo.

In der Zwischenzeit habe ich etwas rumprobiert und auch gegoogeld.

Das Problem ist teilweise schon aufgetreten in Verbindung mit dem Chrome Browser.


Mit Firefox gibt es keine Probleme, außer das er gefühlt etwas langsamer ist....

Bei Opera funktioniert es hingegen auch nicht.



Nächste Frage:

Kann ich eine Delay-Line (also leicht zeitverzögerte Ausgänge) erzeugen ?

Für 25m brauche ich ja rechnerisch 73ms Verzögerung.

Kann man das Main Signal zeitverzögert auf einem der Auxe ausgeben ?


Danke !

 

[Mfk0815]

Hmm, irgendwie fühle ich mich in meiner Meinung bestätigt dass das 'Browser-Feature' der Ui-Serie eines ist dass sich gut anhört aber einige Pferdefüße beherbergt. Da Browser eben nich alle gleich sind verbringt man viel Zeit damit einen zu finden der gut geht mit dem verwendeten Device. Mit dem nächsten Browserupdate kann die Suche vielleicht gleich wieder losgehen. Da finde ich native Anwendungen zum Steuern von Mixer deutlich besser da stabiler.
Aber damit mach ich mich wohl bei einigen Ui-Jüngern unbeliebt;-)

 

[netstalker]

ber damit mach ich mich wohl bei einigen Ui-Jüngern unbeliebt

Nö - denn bei mir läuft die Oberfläche auf Chrome, Firefox und Safari (auf IPad, Mac und MS Surface unter WIN10) seit Anbeginn der UI Zeit stabil - auf allen drei UI-Modellen.
Dazu beim UI24 das HDMI-Interface mit Touchscreen..... ;-)

Ich denke, dass zu restriktive Browser-Einstellungen die Funktion beeinflussen.
Da hab ich mit dem X32Rack deutlich mehr Probleme.

 

[ikanow]

Hi Forum,

ich überlege, mir das UI24R anzuschaffen.

Gründe/Überlegungen sind:

- Band- bzw. kleines CD Projekt in Planung: Das Mischpult wäre als "zentrale Technik" in meinen Augen optimal.
zB um Bandproben (über Kopfhörer) zu machen.
Jeder kann über die AUX sein "more me" individuell einstellen, seine private MIschung aufs Ohr holen.
Aus Termingründen separates Einspielen möglich, die anderen Spuren aus der Konserve

- Privatnutzung als Gitarrenamp, für die Bandprojekte meiner Kids, Home-"Party"-Mischpult für MP3s aus der Konserve

Sozusagen eine eierlegende Wollmilchsau für mich. Wie denkt ihr darüber?

Ich habe 2 spezifische Fragen.
1) Wer hat Erfahrung mit dem Gitarrenamp und kann mir seine Meinung dazu schreiben?
Das was ich ich in Videos gehört habe, fand ich erstaunlich gut.
Ich selber habe 3 Amps (Kitty Hawk 50W Röhre und zwei kleine Einsteigerübungsamps Blackstar 10W und Vox ~5W)
Die Röhre heizt ewig auf und ist Lautstärke-& Schalldrucktechnisch wenig familienkompatibel.
Die Einsteigerübungsamps sind sind nicht das gelbe vom Ei.
Würde mich als Gitaristen im höheren low level bezeichnen, ein Kemper wäre ein Traum,
aber momentan etwas - auch finanziell - überzogen.

2) Welche Funktionen hat das Ui24R als Home-"Party"-Mischpult?
Kann ich über LAN/Wifi auf MP3-NAS Twonkey oder Samba Verzeichnisse zugreifen?
Kann ich MP3s vom Handy abspielen?
Gibt es bspw. die Möglichkeit, dass sich mehrere Handies als Zuspieler abwechseln?

Zuletzt: Ich habe gelesen, dass das Ui24R ein HDMI Ausgang hat, der momentan noch etwas nachgebessert wird.
Eigentlich wäre ein Karaoke Feature in diesem Zusammenhang machbar ...
Weiss jemand, ob sowas geplant ist?

Dank vorab

 

[netstalker]

- Band- bzw. kleines CD Projekt in Planung: Das Mischpult wäre als "zentrale Technik" in meinen Augen optimal.
zB um Bandproben (über Kopfhörer) zu machen.
Jeder kann über die AUX sein "more me" individuell einstellen, seine private MIschung aufs Ohr holen.

Solange du nicht mehr als 8 (Mono) Auxe brauchst - ja

Aus Termingründen separates Einspielen möglich, die anderen Spuren aus der Konserve

Geht mit (fast) jedem (digital-)Pult - entweder über die Inputs oder per USB-Player

- Privatnutzung als Gitarrenamp, für die Bandprojekte meiner Kids, Home-"Party"-Mischpult für MP3s aus der Konserve

Das UI hat 2 Hi-Z Eingänge mit Amp-Sim; somit max. 2 passive Gitarren/Bässe

1) Wer hat Erfahrung mit dem Gitarrenamp und kann mir seine Meinung dazu schreiben?

Durchaus brauchbar, Ich hab die Eingänge mehrfach aus Platzmangel benutzt - die Sim klingt gut.

Kann ich über LAN/Wifi auf MP3-NAS Twonkey oder Samba Verzeichnisse zugreifen?

Nein - macht für ein Mischpult auch nicht viel Sinn - das sind Player-Funktionen

Kann ich MP3s vom Handy abspielen?

Mit einem entsprechenden Kabel (Handy-Cinch) jederzeit

Gibt es bspw. die Möglichkeit, dass sich mehrere Handies als Zuspieler abwechseln?

Wenn man entsprechend Kanäle damit belegt - dann halt 2 Kanäle mit Adapterkabel zur Zuspielquelle - wie jede Stereoquelle.

Ich habe gelesen, dass das Ui24R ein HDMI Ausgang hat, der momentan noch etwas nachgebessert wird.
Eigentlich wäre ein Karaoke Feature in diesem Zusammenhang machbar ...

Der HDMI-Ausgang ist zum Mischen ohne WiFi oder Wired Netzwerk da - und funktioniert da auch mit Multitouch (wenn der Bildschirm das kann) - mit der aktuellen Firmware sehr gut.
Ein Karaoke-Funktion ist immer an das abzuspielende File/die "Soundquelle" gebunden - das macht auf einem Mischpult keinen Sinn.

Es existiert übrigens ein eigener UI-Thread - da wäre diese Frage evtl. besser aufgehoben.

 

[ikanow]

Es existiert übrigens ein eigener UI-Thread - da wäre diese Frage evtl. besser aufgehoben.

Der Thread war mir bekannt - ich hatte überlegt dort zu posten ... aber in anderen Foren wird man gerne fürs Threadkapern angepflaumt.
Und meine Fragen waren schon eher speziell

8 Mono Auxe reichen mir.
Auch Danke für deine anderen Anmerkungen.

Was diese Verwendung als Partymischpult über Wifi, Karaoke angeht...
Natürlich hast du recht. Das ist nicht das eigentliche Thema eines Mischpults.
Aber aufgrund der Digitalisierung werden noch so manche Welten zusammenwachsen.
Und wer hätte vor 30 Jahren gedacht, dass ein vollwertiger Gitarrenamp ins Mischpult wandert?
Von den Schnittstellen her, könnte das UI24R noch viel mehr

Mir stößt schon seit langem auf, dass es keinen einheitlichen Netz-/Wifi Standard gibt,
um Aktivboxen mit Daten zu versorgen. Das ist in meinen Augen überfällig.
Und das Mischpult wäre ein natürliches Gateway hierzu.
Vielleicht kommt ja irgendwann eine positive Überaschung aus der Profiecke.
Schaden würde es nicht ...

 

[netstalker]

Mir stößt schon seit langem auf, dass es keinen einheitlichen Netz-/Wifi Standard gibt,
um Aktivboxen mit Daten zu versorgen. Das ist in meinen Augen überfällig.
Und das Mischpult wäre ein natürliches Gateway hierzu.
Vielleicht kommt ja irgendwann eine positive Überaschung aus der Profiecke.

Das gibt es längst.
Frequenzmodulation gibt es seit langem, da muss man nicht noch was neues basteln; es gibt im Profi-Segment mehrere analoge Funkstrecken, mit denen man aktive Lautsprecher/Controller/Endstufen beschicken kann. Aus Gründen der Störanfälligkeit werden die aber nur dann benutzt, wenn nichts anderes möglich ist.
Der Netzstandard (Kabel) ist seit langem definiert, im Profibereich werden in der Beschallung längst Protokolle wie Dante, CobraNet oder Ethersound benutzt. Auch AES/EBU, SPDIF, ASIO, FireWire, MADI etc.sind vorhanden - man muss sie nur nutzen. In Pulten der unteren Preisklasse werden diese nicht unterstützt.

 

[ikanow]

Ich hätte wahrscheinlich statt "einheitlichen Netz-/Wifi Standard" einen "einheitlichen TCP/IP Standard" schreiben sollen.

Dante, CobraNet oder Ethersound

Danke - lese ich mal nach.

 

[netstalker]

TCP/IP ist für eine Echtzeit-Kommunikation (eigentlich) ungeeignet; durch die nicht "in time" Kommunikation ist eine sichere Übertragung nicht garantiert.
Natürlich sind mit heutigen Übertragungsraten von 1 oder 10GB/sec eine gewisse Anzahl von Kanälen übertragbar; allerdings gibt das TCP/IP - Protokoll keinerlei Sicherheit - es können z.B. durch Routing oder QoS Pakete nicht in der richtigen Reihenfolge oder auch gar nicht ankommen - bei reinen Daten kein Problem: sie werden von der anderen Seite einfach neu angefordert und dann in die richtige Reihenfolge gebracht - für Echtzeitanwendungen ist das Protokoll an sich ungeeignet. Dazu kommen Latenzen, die sich aufsummieren: eine digitale Funkstrecke fürs Mikro/Gitarre: 2-3msec, das Pult etwa 1-2msec, der Controller 1-2 msec, die digitale Strecke zu den Amps 1-2 msec .... da ist man schnell bei 9-12msec (bei gutem Equipment). Diese Latenz wirkt (zumindest auf mich) dann schon sehr störend - das geht zu Lasten des Timings auf der Bühne.

 

[ikanow]

TCP/IP ist für eine Echtzeit-Kommunikation (eigentlich) ungeeignet; durch die nicht "in time" Kommunikation ist eine sichere Übertragung nicht garantiert.

Herkömmliches TCP/IP - Ja - deshalb sind die Grundanforderung an ein vernünftiges digitales Protokoll über TCP/IP
a) eine saubere Zeitsynchronisierung der beteiligten Geräte
b) eine Datenpufferung (auch wenn es - je nach Aufbau/Anwendung - nur wenige ms sind)
c) Eine automatisierbare Kalibrierung der Boxen mittels Testwellen auf das gewünschte Ergebnis

Du verwendest "Echtzeit" im digitalen Kontext schon betont vorsichtig.
Weil Echtzeit in der digitalen Weil bedeutet nicht "zeitnah"
sondern es geht rein um die zeitl. Terminierung, aber das weißt du wahrscheinlich auch.

Für einen Bühnenauftritt können 0,78 sek Signaldelay verheerend sein.
Beim Partyplayback - mit 5 Aktivboxen unterschiedlicher Hersteller wäre es völlig egal,
solange alle gleich verzögern ...

Hat jetzt mit dem UI24R gar nichts mehr zu tun!

 

[netstalker]

Du verwendest "Echtzeit" im digitalen Kontext schon betont vorsichtig.

Ich mach den Job auch schon einige Jahre - schon bevor das „Internet“ per TCP/IP kam....
Ist zwar OT - aber vielleicht ganz kurz:
Jedes Buffering ist im Bezug auf irgendwelche Bühnenanwendungen nicht brauchbar; 780msec wären auf jeder Bühne nicht nur verheerend sondern machen ein gemeinsames Musizieren unmöglich.
Wie gesagt - das Maximum von tolerierbarer Latenz liegt bei 6-10msec, ich komme beim Gitarre oder Keys-spielen damit schon nicht mehr zurecht.
Es steht ja jedem frei, vom Pult zu den Lautsprechern z.B. Bluetooth zu verwenden - wenn nur Konserven angespielt werden, geht das in Ordnung. Da gibt es ja auch Speaker, Interfaces usw.
Das TCP/IP Protokoll wird in Verbindung mit DANTE auf Layer 3 benutzt und funktioniert hier sehr wohl ganz gut - muss nicht neu erfunden werden.

 

[ikanow]

Das TCP/IP Protokoll wird in Verbindung mit DANTE auf Layer 3 benutzt und funktioniert hier sehr wohl ganz gut - muss nicht neu erfunden werden.

Klingt gut! Hab ich abgespeichert und schau ich mir demnächst mal an.

 

[Roki1954]

Hallo liebe UI-User,

ich schleiche jetzt auch schon eine Weile um das UI24R herum. Es soll für meine Band eingesetzt werden, wenn wir uns selbst von der Bühne mischen müssen. Als Ersatz für unser bisheriges X32 Producer.

Zwei Sachen sind mir bisher nicht klar:
1.) Man kann ja einen Fußtaster (mit Klinkenstecker) anschließen, um z. B. die Effekte zu muten. Folgenden Satz dazu in der Bedienungsanleitung hab ich nicht verstanden:
"...Die Einheit erkennt automatisch den Steckertyp, allerdings darf der Fußtaster selbst keinen Klinkentyp vorweisen...."

2.) Gibt es da irgendwo eine optische Rückmeldung, ob die Effekte gemutet sind? Eine LED am Gerät selbst oder auf dem Tablet? So dass man sofort auf den ersten Blick sieht, ob die Effekte an sind oder nicht.

Vielen Dank schon mal.