Ich nutze Hardware-Gitarrenprozessoren standalone, ohne PC-Editoren. Beim GSP1101 habe ich mal mit Software meine User-Presets etwas umsortiert, und Benennen ist natürlich viel komfortabler. Der X3 lässt sich am Gerät gut editieren. Außer das Benennen der User-Presets – das ist beim X3 fürchterlich gelöst.
Beim POD 1 hat die Firmware 2.0 wohl nicht viel zur besseren Latenz beigetragen. Am POD 1 ist trotz Firmware 2.0 die Latenz sehr merklich und teils störend. Lediglich bei Abschaltung des Modellings als reiner Preamp entfällt die Latenz.
Wie geschrieben, ich merke 1.9 ms Latenz nicht.
POD 1 ??? Das kann nicht auf mein Gerät zutreffen. Ich habe nicht gemessen, aber gefühlt hat er eine deutlich längere Latenz.
Vielleicht weil der Schall von deinem Verstärker bis zu deinem Ohr noch 5ms extra braucht, sind dann insgesamt 7ms doch zu viel.
Sich unter diesem Gesichtspunkt über betagte digitale Hardware zu unterhalten ist irgendwie merkwürdig ... ich würde mich auch nicht darüber beschweren, wie lange eine Din-A4 Seite Text von einer 1,44er Diskette auf einem Würfelmac lädt ... 
Im Grunde wurden doch nur zwei Firmware-Versionen eines Geräts diskutiert, die wohl einen Unterschied in Latenz ausmachen ... Und gerade im Gitarren-Bereich trifft man auf so viel Konservatismus ... Fender verkauft z.B. ihren technologisch veralteten Schrott sogar heute noch als Neuware. Ich habe mir kürzlich Pickups von Fender gekauft. Was für ein Schrott. Das String Spacing aller 3 Pickups (Strat SSS) identisch, ungleichmäßige Abnahme von Saiten, die Pole Pieces nicht ohne Weiteres in der Höhe einstellbar, sprich, außer man baut sie wieder aus, erhitzt und versucht zu schieben ... Hab' diesen Weg noch nicht ausprobiert ... Mann, Mann, Mann ...
.. keine wirkliche Ahnung, so rein "gefühlt" würde ich aber sicher alles mit Prozessortakten unterhalb der GHz-Schwelle so einordnen ...
Ja schon klar, aber Markteinführung vom POD 2.0 war im letzten Jahrtausend, da hatte kaum jemand Internet, schon gar nicht über WLAN und die meisten haben da noch mit Festnetz telefoniert.
Erstens ging es um POD 1. Ist auch Gegenstand dieses Threads. Zweitens habe ich über das Ding sowohl damals gespielt als auch nachher und aktuell. Und ich habe meine Eindrücke von damals und von aktuell beschrieben. Du hast es nicht gelesen, sondern steigst hier ein und bringst alles furcheinander. Von POD 2 habe ich gar nicht gesprochen.
Du wiederholst dich. Mir ging es, wie gesagt, nicht um POD 2, sondern um POD 1. Der hat merkliche Latenzen bei Amp-Simulationen. Wenn man die Latenzen mit der neuesten Firmware verbessern kann, wäre das eine Möglichkeit. Für mich lohnt es sich, wie gesagt, nicht mehr. Aber alles schon besprochen.Wie meine Messungen von damals zeigen, hatten die Dinger nie relevante Latenzen. Damals nicht und da Zeit nicht altern kann, auch heute noch immer nicht.
Ich kopiere die gemessenen Zeiten hier herein:
Die 0.0 ms von der DI-Box sollten nur zeigen, dass mein Versuchsaufbau akkurat ist.
- Pod 2: 1.9 ms
- Bass Pod: 1.6 ms
- Pod Xt: 2.75 ms
- Pod X3: 1.5 ms
- Di-Box: 0.0 ms
Der Schall braucht 1 ms für ca. 33 cm. D.h. die Latenzzeit des Pod 2 ist dieselbe wie die eines 66 cm entfernten Lautsprechers. Hat man seinen Verstärker am Boden stehen und spielt davor im Stehen, so hat man bereits ca. 5ms Latenz, wenn ich nicht irre. Und das ohne irgendein digitales Zeug.
