Haben Yamaha Gitarren ein Image Problem?

[ZickZack]

Also hier im Board wird ja immer wieder zu Recht darauf verwiesen, dass man die Gitarre antesten muss bevor man sich ein Urteil erlaubt oder eine Kaufentscheidung trifft. Ich habe das mit der Pacifica getan und ich fann das sie von der Qualität deutlich über den beiden Fender Strats lag, die ich auch getestet habe und die so um die €1000 kosten sollten. Der Unterschied war bei den Pickups (naja, kann man nicht wirklich vergleichen ), den Tuner bei der Verarbeitung schon sehr gross. Die Bünde Strats waren so schlecht abgerichtet, dass man Gefahr lief sich die Finger aufzureissen. Aber das ist eigentlich ein anderes Thema...
Nach allem was ich hierzu bisher von Euch gelesen habe, erscheint es mir doch so, dass die grossen Namen, oder zumindest deren klassische Modelle, bei einer Pro oder Contra Entscheidung für ein Instrument den Vorzug bekommen, vor der Marke Yamaha.
Was das Aussehen betrifft, finde ich die Yamaha Gitarren nun auch nicht wirklich sexy. Bei der getesteten PAC 611HFM hätte ich den P90 auch lieber in Schwarz als in diesem Nikotingelb. Andererseits sind meine Musicman Gitarren mit ihrer kleinen Kopfplatte auch irgenwie putzig, aber ich mag das. Der Unterschied der Body-Form zu anderen Strat-Kopien ist ja nicht so groß. Also was macht sie so "bieder"?

@Gogeta2oo2: Würdest Du keinen Kühlschrank von Siemens kaufen nur weil die auch Kraftwerke bauen?

 

[Beatler90]

Der Unterschied der Body-Form zu anderen Strat-Kopien ist ja nicht so groß. Also was macht sie so "bieder"?

Naja, eben schon. Wenn ich meine Pacifica 621 neben meine Fender Strat stelle, so fällt als erstes dieses etwas plump überdimensionierte obere Horn ins Auge. Das lässt den gesamten Korpus irgendwie langgezogen aussehen. Da kommt eine Strat eben doch deutlich kompakter daher.
Der Headstock trägt seinen Teil natürlich dazu bei, da er auch langgezogen und dünn daherkommt.

Außerdem darf man nicht vergessen, dass konservative Strat-Spieler weder eine S-S-H Bestückung, noch ein Wilkinson Vibrato oder andere ''wunderliche'' Dinge möchten. Da vertrauen die Meisten lieber auf ihre S-S-S Bestückung mit dem Vintage Vibrato und gut is.

Da kann aber im Endeffekt Yamaha auch nix dafür, das liegt an der Nachfrage nach klassischen Instrumenten. Es gibt ja auch zig gute Les Paul Kopien, die teilweise sogar sorgfältiger verarbeitet und sicher auch insgesamt besser sind, als das Original, aber im Endeffekt möchte man eben Gibson auf der Kopfplatte stehen haben, oder Fender, aber eben nicht Yamaha.

Eigentlich doof, aber so sind wir Gitarristen nunmal, das gehört zum Job

MfG

 

[Gogeta2oo2]

@Gogeta2oo2: Würdest Du keinen Kühlschrank von Siemens kaufen nur weil die auch Kraftwerke bauen?

Nein würde ich nicht, aber nicht weil sie auch Kraftwerke bauen, sondern weil ich mit Siemens-Küchengeräten schon schlechte Erfahrungen gemacht habe
Ich sage ja nicht, das ich mir keine Yamaha kaufen würde. Trotzdem finde ich das sie ein Image-Problem haben.
Es liegt ja nicht nur an ihren Geschäftsfeldern, sondern eben auch an der kleinen und teils seltsamen (Farbe, Hardware) Produktpalette. Wenn es eine Pacifica in einem schönen Honey Burst gäbe mit und ohne Floyd Rose, wäre das bspw interessant. Aber so Lila mit so einem speziellen Pickguard ist halt nicht meins.

Für mich persönlich hat Ibanez auch nicht das perfekte Image, weil sie oft nur auf Metal reduziert werden, dennoch würde ich mir eventuell eine kaufen, wenn sie mir gefällt. Sie haben jedenfalls schönere Gitarren im Angebot als Yamaha^^.

Ich denke das Hauptproblem bei Yamaha ist einfach die doch geringe Auswahl (für einen Hersteller der Massenfertigung betreibt)

 

[musikuss]

Na hoffentlich bleibt dieses Image noch etwas bestehen, dann bleiben die Preise moderat

Und zu dem Design .. dadurch sind sie eben echte Typen und keine austauschbare gesichtslose Kopie.

Ist wie ne fette Frau, wenn man sie liebt sieht man darüber hinweg ^^ Duck und weg ..

Pacifica in Honeyburst ?

Kommt doch in etwa hin oder

http://www.ebay.de/itm/YAMAHA-Pacif.../230729482146?pt=Gitarren&hash=item35b88c7fa2

 

[Gogeta2oo2]

Naja die ist eher Dark Tobbaco und fast ohne Burst . Aber trotzdem schöner als die beim T.

 

[gidarr]

Kurz gesagt: Yamaha verkauft Technik - andere Firmen verkaufen Emotionen.
Vernünftige kaufen Instrumente mit einem guten Preis-Leistungsverhältnis, ob als Einsteiger oder Fortgeschrittene, aber wer will schon immer vernünftig sein? Wer sich eine Gitarre in die Vitrine stellen will, kauft sich etwas mit dem "richtigen" Namen drauf. Da soll auch die Technik dem Stand von vor 50 Jahren entsprechen. Viel hat sich seitdem sowieso nicht verändert und halbwegs geschickte Heimwerker schrauben sich selbst eine E-Gitarre zusammen. Darum spielt es auch keine Rolle, dass es die Firma schafft, akustische Instrumente herzustellen.
Es gibt auch keinen vernünftigen Grund, sich teure technisch altbackene Motorräder einer berühmten Marke zu kaufen, wenn man relativ gut und günstig fahren will. Trotzdem machen es viele, die über das nötige Kleingeld verfügen - es sei ihnen unbenommen. Einer sagte mir mal: Es ist doch langweilig, wenn alles immer funktioniert. So weiss ich nicht, ob ich ohne Panne zurückkomme, das ist viel aufregender. Das kommt mir bekannt vor. Über soviel Emotionen können sich rationalere Käufer freuen, wenn es noch andere Marken gibt.

 

[ZickZack]

... Trotzdem machen es viele, die über das nötige Kleingeld verfügen - es sei ihnen unbenommen...

Ja, das stimmt. Es geht bei Gitarren auch immer um Emotionen. Insofern kann ich auch verstehen wenn man die Yamaha Gitarren nicht leiden mag.

Und: "Immer wenn Männer sich mit einer Sache sehr intensiv beschäftigen, wird es teuer!" Ic h weiss nicht, ob das auch für die Gitarristinnen zutrifft.

 

[Prog. Player]

Naja Yamahas Problem ist halt das sie halt vor Jahren so ziemlich jede höhere Serie als die Pac112 abgeholzt haben. Selbiges im Bassbereich auch naja so ähnlich zumindest.
Gab halt ne lange Zeit auch im Bereich zwischen 300 und 1000 euro nichts! Heisst aber eben nicht das sie daher schlecht sind. Die Gitarren/Bass Abteilung geht halt ziemlich stark unter bei dem was sie sonst produzieren. Dies erstreckt sich ja über Keyboards/Synthies wo die schon recht erfolgreich drin sind, über PA/Recording, Bootsmotoren, Motorräder, Quads, ect......

Es kann natürlich aus dem Grunde sein das einige Bereich bei einem solchen Konzern schon untergehen! Egal wie gut oder schlecht die Produkte dann sind.
Ich höre allerdings sehr häufig das Gitarristen sagen das sie statt Yamaha haben zu wollen lieber zu Ibanez greifen, warum auch immer.

 

[Blademage]

Mir gefallen sie optisch nicht und das Image ist auf Rang zwei. Ich habe eine Westerngitarre von Yamaha, die tadellos ist. Eine FG-401 von 1985, die mich noch nie im Stich gelassen hat, super klingt und damals 600 Schilling (~40 Euro) gekostet hat, es war damals die mit Abstand billigste Westerngitarre die in den Läden zu finden war (und spielte sich auch besser als die doppelt so teure, billigste Ibanez). Daher bei mir das Billigimage.

Ich mag Bösendorfer und fand es geradezu skandalös, als ein paar hundert Meter neben dem Musikverein ein Yamaha Klaviergeschäft aufgemacht hat. Zu allem Überfluss haben sie dann 2007 Bösendorfer gleich ganz gekauft...
Ich hatte auch mal eine Stereoanlage von Yamaha mit der ich sehr unzufrieden war. Die klang einfach nur billig (ok, zum Vergleich daneben steht eine Vor-Endstufen Kombi von Luxman). Die HiFi Technik ist bei Yamaha immer noch geprägt vom Geist und den Klangvorstellungen der 80er.
Bei den zweirädrigen Fortbewegungsmitteln bin ich mit Yamaha aus technischen Gründen aber sehr zufrieden. Ich fahre die Dinger zwar nicht selber, aber warte sie regelmäßig und muss sagen, dass sie vom Roller bis zur Chopper durch die Bank solide sind im Vergleich zur Konkurenz. Die Motoren sind zwar wenig innovativ, aber dafür wirklich grundsolide.

Aber das Hauptargument, warum ich keine E-Gitarre von Yamaha habe, ist und bleibt die Optik. Ich habe sie gespielt und für wirklich gut befunden. Wäre sie "hübscher", würde ich sie einer 7ender oder vielleicht sogar einer Ibanez (je nach Modell und Einsatzgebiet) vorziehen. Aber sowohl die Korpusform als auch das Kopfplattendesign gehen mir gegen den Strich und schöne Hölzer sind auch eher selten. Jedem, der mich nach einer guten und günstigen Gitarre fragt, sage ich das gleiche: Wenn Dich das Design nicht stört, nimm eine Yamaha, da kannst zumindest nix falsch machen. Sonst schau Dich bei Cort oder Ibanez um.

 

[incoming]

naja um jetzt mal den Motorradfahrer in mir rauszulassen: Die Motorentechnik der aktuellen R1 ist pervers

 

[ZickZack]

Die Kopfplatte finde ich auch irgendwie komisch, ich kann aber nciht wirklich sagen warum. Mir gefällt aber auch die große Strat-Kopfplatte nicht, hingegen gefält mir die Form bei Musikman sehr gut.

Nun, wie es scheint, sind sich alle einig, dass die Qualität bein den Yamaha Gitarre zwar stimmt, aber das sie irgendwie komisch oder bieder aussehen.

 

[HappyHarper]

Bin zwar eher Laie, aber ich stand letzte Tage vor einer Mike Stern Signature Tele und war sehr angetan. Sollte rund 800€ kosten und hätte ich nicht zufällig bei Ebay eine gebrauchte G&L geschossen, wäre sie es wohl auch geworden. Ich hatte diverse andere angeboten bekommen, Tokai, Rockinger und was weiss ich was aber die Yamaha klang am besten und fühlte sich auch am besten an. Bei den anderen meinte der Herr aus dem Laden, könnte man mit diversen Aktionen (Pickups) noch was optimieren, nur bei der Mike Stern meinte er alles so lassen wie es ist.
Ob meine G&L jetzt besser oder schlechter klingt kann ich nicht sagen, da mir der direkte Vergleich nicht möglich ist aber das Aha-Erlebnis war bei der Yamaha schon riesig.

Aber auch ich dachte sofort - Yamaha???

Hab wenige Tage darauf mal andere Pacificas ausprobiert, fand die aber wiederrum nicht so doll. Da war mir ne Original Fender im Vergleich lieber!

Lieben Gruß Pierre

 

[mnemo]

Ich wünschte mir, dass sie solche speziellen Modelle wie die Wes Borland Sig bauen würden im MIttelpreissegment. Sowas ist recht einzigartig, stattdessen klafft in meinen Augen die Sparte zwischen 600,- bis 1100,- und 1200,- und 1500,- Gitarren. Ich würde behaupten, dass das die Spate der Gitarren sind, die am meisten Absatz finden.
Das ist das Problem denke ich. Marketingfehler. Man kennt Yamaha nur als sehr gute Billigmarke in Bereich des E-Sektors. Akustische Gitarren erfreuen sich aber großer Beliebtheit.
Da hilft auch keine großen Endorser-Campagnen, wenn diese angepriesenen teuren Gitarren sowieso nicht für die breite Masse bezahlbar sind.

 

[Zor8]

Also sie haben galueb ich definitv ein Image Problem...sie sind nicht sexy genug!!!
Hätten sie ihren Gitarren in den 70ern als jap. Hersteller einen anders klingenden Namen gegeben wie z.b. Ibanez, wer weiß?
Vielleicht würden sie heute woanders stehen. Stellt auch nur mal vor Bosch oder Miele würden auch noch Gitarren bauen !

Ich für meinen Teil spiele zwei Yamahas und bin eigentlich sehr zufrieden.

Diese neue Pacifica 611 sieht aber auch sehr sexy aus!! Und in rot noch cooler

http://de.yamaha.com/de/products/musical-instruments/guitars-basses/special/pacifica/611hfm/

 

[FruduaDirectDeal]

Also der Gedanke "Die können alles, aber vielleicht nix richtig" den ich weiter oben gelesen habe, kann so nicht wirklich gelten.
Yamaha ist, soweit mir bekannt ist, kein 1-Mann Betrieb. Da sitzt kein Typ und baut Häuser, Schiffsmotoren, Motorräder und Gitarren.
Bloß weil irgendwo eine Produktionsstätte existiert, wo der Firmenname draufsteht und NICHT Gitarren produziert werden, können wir nicht auf die Gitarren schließen die an einem anderen Ort von anderen Leuten unter gleicher Flagge gebaut werden.
Für mich hat Yamaha kein Image Problem. Zumindest kein großes. Sie sind nicht Fe**** und nicht Gib***, von daher halt kein Voodoo Kult. Und richtig jung, frisch, extravagant kommen sie auch nicht rüber. Also irgendwo dazwischen. Das könnte man, je nach persönlichen Vorlieben, als "problematisch" auffassen. Vielleicht.

 

[Prog. Player]

Vielleicht ist es auch weil die eben kein eigenes Modell anbieten oder angeboten haben was so einen Vintage Mojo liefet wie z.b. ne 50s Les paul oder ne Strat oder dergleichen....Ist ein bisschen wie bei Godin und co. Die günstigen Modelle kennt man irgendwie aber gehts in die mittlere Preisklasse wird das Bild immer verschwommener....
Und das obwohl die Sachen richtig gut waren oder auch sind. Wenn ich an die RGX820 oder an die 620 denke, an die Pac904 oder wie sie hiess...die Pac812 und 612 waren sehr gute Instrumente zu einem unschlagbaren Preis. Wie die heutigen top Instrumente der Pacifica und RGX Serie sind weiss ich nicht. Hab sie noch nicht testen können aber würde blind behaupten das die absolut ordentlich verarbeitete, gut klingende Instrumente sind.

 

[cwegy]

Es gibt einfach zu starke Traditionsmarken wie zB Fender oder Gibson und deren 1:1 Kopien. Ein Freund von mir, der ein ziemlicher Autofreak ist sagte mal zu mir:"Golf fahren ist wie Dosenbier trinken!" Ich fahre Golf und bin mehr als zufrieden mit meinem TDI. Klar, eine Geld und Vernunftsentscheidung, ein A4 wäre cooler und hat ein wertiges Image, ein 3er BMW wäre deutlich sportlicher, aber Kopf hat vor Bauchgefühl gesiegt. So ähnlich ist es IMO auch bei Yamaha. Ich hatte bisher eine Trompete und einen Bass von Y, kenne die Saxophone der Mittelklasse und der Sound eines alten PJ-Basses (wie der Bassist von No Doubt spielt) hat mich umgehauen. Trotzdem sind andere Marken zu meinen Hauptinstrumenten geworden. Eines hatten alle Instrument und zwar waren sie sehr gut und wertig verarbeitet, klangen gut und waren gut zu bespielen, aber letztendlich fehlten die Ecken und Kanten, die einen individuellen Sound ausmachen.

 

[LP1959]

Also ich habe auch schon oft Yamaha Klampfen angetestet und fand die immer überdurchschnittlich gut....
Klar kann eine Yamaha vom Image mit G und F nicht mithalten .... wie auch?? Es gibt zwar ein paar Gitarristen die Yamaha spielen aber die wirklichen Legenden leider nicht.... Aber die argumente das die einfach Bider und nicht Sexy aussehen würde ich mal als Humbug dahin stellen.... Mal ehrlich ich selber liebe Stats... aber was gibt es biederes als eine klassische Strat?? Sogar Schlager Musiker vergewaltigen sie.... Ich bin der Meinung dadurch das wir Strats und LP´s halt immer und überall sehen prägt sich die Form aussehen und Klang deutlich bei uns ein..... Was meint ihr wenn Slash mal ein halbes JAhr auf so einer Yamaha rumdudelt und auf Bühnen benutzt wie schnell sie an Image gewinnt und wie Sexy sie dann auf einmal Wirkt.....

 

[dippy_finger]

Ich muss auch gestehen, das meine Yamaha Sg700 und meine Yamaha SA503 TVL (die ich für mein empfinden günstig bei Ebay geschossen habe) sehr gut verarbeitet sind. Meiner Meinung nach ist die Yamaha SG Reihe sowie die SA503 auch optisch nicht zu verachten. Mir persönlich isses letztendlich egal was auf der Kopfplatte steht, solange ich damit zurechtkomme

 

[Locki]

hmmm. vielen scheint die Form und die Kopfplatte ja wohl nicht zu gefallen. Ich muss sagen, dass mir gerade die Form und die Kopfplatte gut gefallen. Und die Qualität ist auch nicht schlecht. Das Problem liegt eben darin, dass viele Yamaha mit Pacifica, ergo Anfängergitarre in Verbindung bringen und so hat die Pacifica Serie eben dieses Image. Man sollte sie einfach mal anders umbenennen...