Nein, aber wenn´s so weiter geht müssen wir wohl ein Interface finden, das in Richtung der
), wird nach dieser neuen Erkenntnis selbst das UR44 nicht ausreichen.
Ja stimmt...Das hatte ich jetzt gar nicht bemerkt.
fein. du lässt dich nicht verwirren
und das reicht imo als punktlandung für
du hast einen thread im bassforum mit dem titel E-Bass aufnehmen PC - einfache Hard- und Software genutzt. fein. funzt. mal singende tochter mit a-gitarre dazu aufnehmen.
Den Hinweis finde ich sehr wichtig. Ich weiß allerdings nicht, ob nicht die beiden Lineeingänge als ein Stereokanal geroutet werden können, vermutlich nicht
jettz isses raus.War doch gar kein Vorwurf.
so war es auch gemeint. ohne die anderen ratgebenden kollegen jetzt abwatschen zu wollen ... "ultimativ recht" hat wohl niemand. wer vll. eher im bereich recording "zuhause" ist, legt in der diskussion schwerpunkte, die "schlichteren" gemütern wie der porsche zum brötchenholen anmuten
der unsichtbare hase als anspielung auf die musiker, die nicht da sindWer ist Harvey?
Den kenne ich - habe den Zusammenhang aber nicht hinbekommen
Warum fehlt denn ein Kanal ?
Sind ja dann zwei Mikro Eingänge und ein Line-Eingang weg. Bleibt eine Kombibuchse frei.
Dazu bräuchte man hinten die beiden Klinkeneingänge.
. Da beim Aufnehmen aber in vielen Fällen bearbeitbare, voneinander unabhängige Einzelspuren (z. B.: Kein Übersprechen!) gefragt sind und die kleinen Pulte alle nur die Stereosumme in den Rechner praktizieren können, dazu noch mit einigen Kompromissen (ist halt die Stereosumme und abhängig von den Masterfadern...), ist ein Pult nicht unbedingt die ideale Lösung zum Aufnehmen. Bei den Kleinpulten fehlen auch oft vernünftige Monitorlösungen, um sich selbst gut abhören zu können.
)
