![[E]vil](/data/avatars/m/2/2330.jpg?1409229526){kind=avatar}
hehe werben is eine sache, aber ob er jemals auch nur son teil gesehn hat, ne andere. es gibt viele leute die für equipment werben, das sie gar nich kennen. jaja das liebe geld...outsch schrieb:geh mal auf http://www.line-6.com
und schau mal die "Stars" an mit denen die werben...
und da is numma der slipknot gitarrist dabei...
was die auf der bühne spielen is was anderes... aber ich glaub es waren die Studio
aufnahmen... wo er das teil benutzt...
[E]vil schrieb:hehe werben is eine sache, aber ob er jemals auch nur son teil gesehn hat, ne andere. es gibt viele leute die für equipment werben, das sie gar nich kennen. jaja das liebe geld...
.
unterschreibWieselflink schrieb:@ Overdrive
Ich hatte das gleiche Probleme wie deiner einer... ich wollt mich vor 3 Monaten auch über ein Spider 2 112er informieren und bin meist auf altbackende Röhrenfedischisten geraten, die eine große Abneigung gegenüber Digi-amps haben.
Da ich mir keine Meinung hab einreden lassen, bin ich zum Musikladen gehottet und hab das Ding Probegespielt (112/212) und war sehr begeistert. Ich hatte 2 Wochen vorher ein Angebot von einem anderen Gitarrengeschäft, wo ich mir ein Röhren Custom hätte für 400 euro kaufen können.
Erstmal ein paar Sachen vorweg.
1. Soweit ich weis muss man sich beim Digi-amp nicht gedanken darüber machen wie oft ich ihn ein oder ausschalten darf (Röhre...). Ich brauch einen Amp den ich schnell einstellen kann und der viel Effekte liefert. Dafür is der 112 Line 6 spider 2 wirklich super.
2. Die Lautstärke reicht vollkommen, ich wohn hier inner Neubaute und komm nicht ansatzweise über die hälfte des Volumenregler. Und Bass hat das Teil, ich bekomm jedesmal Teddybäraugen wenn ich den Volumeregler auf mittel Stelle und A seite kurz anspiel. Nebenbei, ich hatte schon Beschwerden von Nachbarn =) .
3. Das der Verstärker kalt klingt kann ich nachvollziehn. Mein kleiner Röhrentestamp hat mehr Seele als der Line 6, is aber an sich irrelevant. Wenn ich den Metalchannel reinklatsch will ich kein auf Iron Maiden machen, sondern dunkleren dreckigen Sound... und den hab ich (Bin auch Slipknot bessesener gewesen) .
Und Über Clean brauch ich net streiten... hab schon mehrere Amps Probiert und beim Cleanchannel gibts nixs zu meckern.
4. Ob man mit dem Verstärker gegen ein Schlagzeuger ankommt werd ich demnächst testen. Laut Schlagzeuger, der faziniert vom Line 6 ist, wird das der Amp 100% schaffen =P .
Ich bereue meine Entscheidung nie und nimmer. Das Teil hat Druck, ist laut genug, sieht optisch (LEDS´s) sehr fein aus, lässt sich schnell einstellen, man kanns öfters an und aus machen ohne jedesmal ins grübeln zu kommen ob man den Verstärker damit schadet.
Kein Vorglühen, was mich bei manch Anspielen im Musikladen genervt hat.
Sei bei deiner Entscheidung objektiv und lass dir von keinem einreden das Digiamps Mist sind. Die meisten alten Hasen haben eine Abneigung gegenüber Digitaltechnik und versuchen dich dann zu bekehren ^^ .
Wichtig ist, selber testen .... Line6 und zum Vergleich auch Röhre. Der Line 6 kommt am Anfang sehr fett rüber, sei dir aber gewiss das er nich soviel Seele hat wie ein Peavy...
testen testen testen ^^
So, hoffe ich konnt dir nen bissel helfen.
achso, ich hab mir nen 112 gekäuft,... ^^
Wieselflink schrieb:@ Overdrive
Ich hatte das gleiche Probleme wie deiner einer... ich wollt mich vor 3 Monaten auch über ein Spider 2 112er informieren und bin meist auf altbackende Röhrenfedischisten geraten, die eine große Abneigung gegenüber Digi-amps haben.
Da ich mir keine Meinung hab einreden lassen, bin ich zum Musikladen gehottet und hab das Ding Probegespielt (112/212) und war sehr begeistert. Ich hatte 2 Wochen vorher ein Angebot von einem anderen Gitarrengeschäft, wo ich mir ein Röhren Custom hätte für 400 euro kaufen können.
Erstmal ein paar Sachen vorweg.
1. Soweit ich weis muss man sich beim Digi-amp nicht gedanken darüber machen wie oft ich ihn ein oder ausschalten darf (Röhre...). Ich brauch einen Amp den ich schnell einstellen kann und der viel Effekte liefert. Dafür is der 112 Line 6 spider 2 wirklich super.
2. Die Lautstärke reicht vollkommen, ich wohn hier inner Neubaute und komm nicht ansatzweise über die hälfte des Volumenregler. Und Bass hat das Teil, ich bekomm jedesmal Teddybäraugen wenn ich den Volumeregler auf mittel Stelle und A seite kurz anspiel. Nebenbei, ich hatte schon Beschwerden von Nachbarn =) .
3. Das der Verstärker kalt klingt kann ich nachvollziehn. Mein kleiner Röhrentestamp hat mehr Seele als der Line 6, is aber an sich irrelevant. Wenn ich den Metalchannel reinklatsch will ich kein auf Iron Maiden machen, sondern dunkleren dreckigen Sound... und den hab ich (Bin auch Slipknot bessesener gewesen) .
Und Über Clean brauch ich net streiten... hab schon mehrere Amps Probiert und beim Cleanchannel gibts nixs zu meckern.
4. Ob man mit dem Verstärker gegen ein Schlagzeuger ankommt werd ich demnächst testen. Laut Schlagzeuger, der faziniert vom Line 6 ist, wird das der Amp 100% schaffen =P .
Ich bereue meine Entscheidung nie und nimmer. Das Teil hat Druck, ist laut genug, sieht optisch (LEDS´s) sehr fein aus, lässt sich schnell einstellen, man kanns öfters an und aus machen ohne jedesmal ins grübeln zu kommen ob man den Verstärker damit schadet.
Kein Vorglühen, was mich bei manch Anspielen im Musikladen genervt hat.
Sei bei deiner Entscheidung objektiv und lass dir von keinem einreden das Digiamps Mist sind. Die meisten alten Hasen haben eine Abneigung gegenüber Digitaltechnik und versuchen dich dann zu bekehren ^^ .
Wichtig ist, selber testen .... Line6 und zum Vergleich auch Röhre. Der Line 6 kommt am Anfang sehr fett rüber, sei dir aber gewiss das er nich soviel Seele hat wie ein Peavy...
testen testen testen ^^
So, hoffe ich konnt dir nen bissel helfen.
achso, ich hab mir nen 112 gekäuft,... ^^
Gitarrenmensch schrieb:
, ein EMG macht keinen Sound, er nimmt ihn auf und verstärkt ihn halt höchstens bissl vor. Naja.. keine Seele.. der Spider ist halt recht kalt und leblos, steril joa.. aber dafür flexibel und bietet mit n paar Channels nen ganz amtlichen Sound.
.
