Euer nächstes E-Gitarren-Effektpedal?!

  • Ersteller Ersteller Sparkfriction
  • Erstellt am Erstellt am
  • #6.481
Auf dem Weg zu mir, Caroline Guitar Company - Meteore (Lo-Fi Reverb)

1000148571.webp
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 6 Benutzer

  • #6.482
Vorhin eingetroffen
20260605_161901.webp


vorhin ausprobiert:
laut hersteller im loop anzuschließen und direkt an die gitarre......joah....klingt ganz nett.
aber ich finde den klang deutlich mächtiger, wenn das pedal als verzerrer vor dem amp angeschlossen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 7 Benutzer
  • #6.483
  • Gefällt mir
  • Interessant
Reaktionen: 7 Benutzer

  • #6.484
Vorhin eingetroffen
20260605_161901-webp.1033496
und kurz mal omega lead und kurz den black russian muff als alternative dazu + cruchkanal vom JVM:


und pur ohne Marshall* zerre = clean kanal vom JVM:
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
  • #6.485
Auf dem Weg zu mir, ein spontan kauf: KMA Queequeg 2 (analoge Octave -1, -2 und -1 plus -2)


1000150053.webp
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 2 Benutzer
  • #6.486
Für alle Freunde eines gepflegten Fuzz Sounds: ich habe mir letzte Woche das The Toad von Kasleder gekauft. Es handelt sich hierbei um ein Germanium Fuzz auf der einen Seite plus ein Rangemaster Treble Booster auf der anderen Seite.
Der Fuzz Sound kommt sehr angenehm rüber, nicht kreischig wie bei einem Fuzzface, dunkel wie bei einem Big Muff oder zu extrem bröckelig werden wie bei ZVex.
Beide Effekte können Einzel oder auch zusammen betrieben werden und das Gerät hört sich sowohl mit HB als auch mit SC bestückten Gitarren klasse an und ist sehr arm an Nebengeräuschen.


View: https://youtu.be/Y3bIr8mh1mE?si=w9YRJMI-mVkNv-ki
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 6 Benutzer
  • #6.487
Sehr schön @mr.coleslaw - wenn doch nur der Import aktuell nicht so nervig wäre. Hatte mit Fuzz bisher wenig zu tun und wurde dann aber in letzter Zeit angefixt. Bei mir kam kürzlich ein Jam Octaurus NOS (Octafuzz) - macht sehr Spaß. Und mein Astro Tone müsste jetzt eigentlich auch jederzeit versendet werden.

Ansonsten sind die anderen geplanten Anschaffungen, die ich hier kürzlich erwähnt habe, alle auf dem Weg zu mir und/oder in den letzten Tagen angekommen. Der große Vergleichstest kann also bald starten; oder ist im Falle der Klon Clones sogar schon fast abgeschlossen.
 
  • #6.488
*​

Ich wollte ein Echo mit ziemlich genauen Anforderung an Größe und Steckerpositionierung, bei dem man das Tempo per Fuß eingeben kann. Am Freitag bekommen, am Wochenende getestet. Im Prinzip ein "sauberes" Digital-Delay mit Höhen- oder Bassbetonung. Der Blend-Regler hat zwar einen etwas gewöhnungsbedürftigen Regelweg, wenn man es eher dezent haben möchte, ansonsten tut das kleine Teil aber genau das, was es soll.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 1 Benutzer
  • #6.489
Hey,
kommst du mit dem bypass-Sound klar, also wenn das Teil ausgeschaltet ist? Da ist ja extra kein "True Bypass" Switch drin, sondern n Buffer.
Hab mir den Fuzz der Serie zum Test bestellt...klanglich gut, aber mit (für mich) spürbarer Latenz-was für die Sounds die ich damit machen wollte noch erträglich gewesen wäre...aber der Bypass Sound war so was von mies - quakende Mitten zum Originalsound dazu, Bässe ausgedünnt, alle feinen Höhen weg...warum machen die sowas?

Bei dem Echo anders?
 
  • #6.490
quakende Mitten zum Originalsound dazu, Bässe ausgedünnt, alle feinen Höhen weg...warum machen die sowas?
Sicher, dass du da nicht eher Probleme mit einem anderen Pedal in Kombination hattest? Manche Pedale mögen keine gebufferten Signale bspw
 
  • #6.491
kommst du mit dem bypass-Sound klar, also wenn das Teil ausgeschaltet ist?
Ja, kein Problem. Ich hör morgen im Proberaum noch mal ganz genau hin, aber ich konnte bisher nichts Negatives feststellen.
 
  • #6.492
....naja, du hast das Pedal ja auch evtl. im Effektweg, da wird`s nicht auffallen, mein Fuzz war halt vor dem Amp...da hörte ich das sofort.
Sicher, dass du da nicht eher Probleme mit einem anderen Pedal in Kombination hattest?
...weiß nicht, und wenn auch!? Bis jetzt gehe ich: Gitarre, Hotone Wah, Palmer Compressor (der blaue), Mad Professor Royal Blue OD, Way Huge Swollen Pickle Fuzz, Golden Plexi Drive und dann in den Amp.
Das sind 5 Pedale...und wenn sie alle aus sind, gibt es so gut wie keinen Unterschied zu mit dem Kabel direkt in den Amp...es brummt minimal mehr und klingt minimalst weniger dynamisch beim Anschlag - ich würde mit meinem Anspruch nun kein Pedal mehr dazu vor den Amp hängen, aber so wie`s nun ist, ist es wirklich noch sehr gut.

War der EHX "Triboro Bridge" Fuzz statt dem jetzigen Way Huge "Swollen Pickle" drin, hatte ich eben die vorher beschriebene Klangveränderung.
 
  • #6.493
@OldRocker Mein ja nur, gibt manchmal einfach ungünstige Kombinationen. Und das ein Buffer so arg das Signal zerstört, wird nicht normal sein. Klingt mir dann doch eher nach einer Pedalkombination, die sich beißt. Hab an meinem großen Board auch extra einen Loop vorm Buffer, um bspw. mein Fuzz (Fuzz Factory Selbstbau) problemfrei nutzen zu können. Erfahrungsgemäß sind vor allem Fuzzpedale gern mal kleine Diven.
Wie war denn die Stromversorgung? Eigener isolierter Ausgang, Daisychain, Batterie....? Da wären auch denkbare Ursachen. Kann mir nicht vorstellen, dass EHX einen Buffered Bypass auf den Markt wirft, der so katastrophal ist. Wenns mal nicht sowieso bei jedem Buffered Bypass Pedal von denen der selbe Buffer ist.
 
  • #6.494
....naja, du hast das Pedal ja auch evtl. im Effektweg, da wird`s nicht auffallen, mein Fuzz war halt vor dem Amp...da hörte ich das sofort.
Das ist richtig, ich hab's in der Effektschleife.

Wie war denn die Stromversorgung? Eigener isolierter Ausgang, Daisychain, Batterie....? [...] Kann mir nicht vorstellen, dass EHX einen Buffered Bypass auf den Markt wirft, der so katastrophal ist.
Kann ich mir auch nicht recht vorstellen. Vielleicht hat's irgendwie zu wenig Saft bekommen. Ist ja ein Modelling-Pedal.
 
  • #6.495
...Stromversorgung optimal über fettes Netzteil.
Nein-es ist js nicht im eigentlichen Sinne "kathastrophal"...ich bin fa eahrscheinlich auch sehr empfindlich und vetstehe eben nicht warum viel über Kabel, Röhren, Pickups und alles mögliche in Sachen Klang diskutiert wird und EHX sowas macht...wobei mittlerweile jeder 20Euro Vetzerrer nen brauchbaren "True Bypass" hat der - vorausgesetzt man schaltet nich zu viele Pedale hinteteinander - klanglich so gut wie keinen Schaden anrichtet...😵😉.
Mein günstiges Vox Wah machte vor 15 Jahren ähnliches...allerdings weniger krass...damals sagten alle, dass das eben dem Preis geschuldet wäre...
 
  • #6.496
Nux Verb Core Deluxe*
*

Nachdem ich mich vom nächsten Multieffekt-Pedal verabschiedet habe, bin ich am Aufbauen eines kleinen Pedalboards mit vier Pedalen (drei plus Tuner). Da ich einen Stereo-Ausgang haben möchte und der vorgeschaltete TCE SCF mit Stereo-Out ausgelegt ist, suchte ich nach einem Reverb-Pedal, welches Stereo-In und besagten Stereo-Out hat. Vergleichsüberlegungen und Recherchen führten zum im Bild gezeigten Pedal.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 3 Benutzer
  • #6.497
...bin ich am Aufbauen eines kleinen Pedalboards mit vier Pedalen (drei plus Tuner). ...
Ursprünglich wollte ich mir das HB SpaceShip 50M holen. Dachte, dass ich nun endlich mein herumliegendes Netzteil HB PowerPlant ISO-1 AC Pro dafür verwenden kann. Als ich mir das Board im Maßstab 1:1 aufzeichnete, kamen mir jedoch Bedenken: Ist das Netzteil ist zu groß? :gruebel:
Die Google-KI befragt. Die sagt: "Ja, das Netzteil passt!" Sogar mit Ausrufezeichen. :facepalm1:

Beim Thomann* direkt nachgefragt: Passt natürlich nicht.

Jo, jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch. Das kleinere HB PowerPlant Iso-5 Pro, welches passen würde, möchte ich eigentlich nicht kaufen, weil ich dafür wieder eine eher unbeliebte Wandwarze stecken muss. Das SpaceShip 50M kann man zwar etwas umbauen durch Versetzen einer der Streben (ggf. zwei neue Löcher bohren, kein Problem), aber dann kann es passieren, dass einer der Träger, die mein lSO-1 halten würden, ungünstig den Netzsteckereingang des Netzteiles verdecken würde. Müsste ich also an den Träger ran, um ihn schmaler zu machen oder eben ein Pedalboard selbst bauen.

Mal sehen.
 
  • #6.498
weil ich dafür wieder eine eher unbeliebte Wandwarze stecken muss.
Würde ich auch so sehen. Lieber ein anderes Pedalboard als so eine Wandwarze.
dass einer der Träger, die mein lSO-1 halten würden, ungünstig den Netzsteckereingang des Netzteiles verdecken würde.
Wäre die Frage, wie die Träger befestigt sind. Wenn die nur reingeklickt sind, kriegt man die vielleicht raus. Neues Loch bohren, an neuer Position einstecken und gut ist. Oder so einen Halter 3d drucken, falls die Moeglichkeit besteht.
 
  • #6.499
Jo, jetzt stehe ich etwas auf dem Schlauch.
Ja, kann ich gut verstehen. Das ISO-1 AC Pro ist halt höher als die anderen, irritierenderweise bei Thomann* aber unter "Zubehör & passende Artikel" gelistet. Die von dir nicht favorisierten Stromverteiler mit externen Netzteilen sind halt grundsätzlich mal niedriger. Da wirst du wohl die Kröte schlucken müssen. Ich habe übrigens meine diesbezüglichen Vorbehalte vor einiger Zeit überwunden und betreibe zwei "Spaceship Power 50M", also mit integrierter Stromversorgung, weil ich mir gesagt habe, egal jetzt, die Einkäufer/Planer bei Thomann* sind ja schließlich nicht blöde und werden schon wissen, was sie da anbieten. Und siehe da: Ein Kaltgerätestecker nach hinten, innen ein Sack voller Anschlüsse, Leistung satt, beide Boards laufen ausgezeichnet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: 5 Benutzer
  • #6.500
wobei mittlerweile jeder 20Euro Vetzerrer nen brauchbaren "True Bypass" hat der - vorausgesetzt man schaltet nich zu viele Pedale hinteteinander - klanglich so gut wie keinen Schaden
Ein solider True Bypass ist allerdings auch leichter zu erzielen als ein guter buffered Bypass. Theoretisch. Ich würde auch die Behauptung wagen, dass ein echter True Bypass gar keinen negativen Effekt auf das Signal hat, wenn man von der zusätzlichen „Kabellänge“ absieht. Das bisschen Zusatz an Länge des Signalwegs hätte aber
a) bei Kabel genauso einen Einfluss und liegt nicht am True Bypass per sé
b) wird erst in Summe mehrerer Pedale überhaupt irgendwie spürbar, weil es pro Pedal quasi nur wenige cm sind

True Bypass ist halt auch keine Magie und unterliegt physischen Grenzen der Soundveränderung durch zusätzliche Kabellänge. Abhilfe schafft da ja ein Buffer davor. Deswegen habe ich einfach einen Buffer (oder Pedal mit gutem buffered Bypass)wenn möglich direkt am Anfang, danach wenns geht nur True Bypass, und hab dadurch keine Probleme bzw keine relevanten Soundeinbußen durch Kabellänge. Es kann so einfach sein :D

Hast du noch ein buffered Bypass am Anfang der Kette (bspw Tuner?) oder wirklich nur die genannten Pedale? Wenn ich grad nicht falsch recherchiert habe, haben alle von dir aufgelisteten Pedale True Bypass. Kann also sehr gut sein, dass das Verzerrer-Pedal durch den Buffer dein Signal etwas auffrischt, da es das erste mit Buffer in der Kette ist. Das ist dann wirklich eine spürbare Änderung zu vorher und vllt einfach etwas, dass dir für deinen Sound nicht gefällt? Wäre auch legitim. Ich meine es war Santana, der als berühmtes Beispjel extra ein längeres Kabel ohne vorherigen Buffer spielt, weil er den dämpfenden Effekt des Kabels für seinen Sound präferiert. Dann hätte das Pedal aber keinen schlechten Buffer, sondern der Buffer macht wunderbar seine Arbeit und dir gefällt der Soundeinfluss dadurch halt nicht.
 

Ähnliche Themen

×
Dir gefällt Musiker-Board.de? ❤️ Lasse dir unsere neuesten Inhalte in der Google-Suche ganz oben anzeigen!
Affiliate/Werbung
Harley Benton
SpaceShip 40
59 €
Jetzt kaufen
Zurück
Oben