Hi nochmals!
ich glaube, ich sollte etwas informativer posten als, "hab die solar, is geil!"
ok...es scheint mir, dass die Richtung eher zu mayones und prs holocomb geht. aber dennoch hier mal meine Meinung zu dem ganzen und speziell der solar.
eigentlich hab ich..und hatte...nur Gitarren im gehobenen preissegment. (PRS, Musicman, ne alte US strat, bis vor kurzem eine ESP eclipse, Ibanez RG Prestige usw)
ich brauchte ein arbeitstier, wo es nicht schlimm ist, wenn irgendwas passiert.
da ich früher auch mal über längere zeit eine schecter hellraiser gespielt hab, hab ich mich auch nach einer keith merrow umgeschaut.
von den specs her sind ja alle gitarren recht ähnlich. in die engere Auswahl kam dann die schecter km und die solar. der einzige grund, warum ich mir dann doch die washburn bestellt hab war, weil ich schon eine schecter hatte.
ich dachte mir, es kann mal was anderes her.
dennoch war ich irgendwie nicht so ganz sicher und dachte mir, "kann eine 750 euro gitarre wirklich genügen? immerhin spielste ja schon seit paar jahren recht teure äxte".
ich hab mir fest vorgenommen das ding wieder zurück zu schicken, wenn sie mir nicht gefällt.
gut, die gitarre kam dann an und ich hab mir alles angeschaut und war recht beeindruckt, wie gut die verarbeitung war. ich hab den hals und die saitenlage etwas besser eingestellt und sie spielste sich super.
das teil hat ja grover mechaniken, hipshot brücke und duncan tonabnehmer. ich konnte bisher immernoch nicht rausfinden, ob es nun duncan designed sind oder echte duncans, die es exklusiv nur für die solar gibt.
und mir ist es auch mittlerweile egal, die gitarre klingt super! die tonabnehmer brummen nicht, feedbacken nicht unkontrolliert und lösen echt spitze auf. sie hat ein besseres sustain als meine ibanez und fender.
klar ist meine musicman aufwendiger verarbeitet, aber die kostete ja auch ne ganze stange mehr geld. und klar ist die prs ein absolutes sustain monster....aber das macht mich auch nicht zu nem besseren oder schlechteren gitarristen.
natürlich klingt meine prs besser! das steht absolut ausser frage. aber ist es gerechtfertigt fast 4k euro dafür ausgegeben zu haben? leider nein!
alles in allem ist das teil absolut solide und klingt super! vom handling her ist sie eine der besten von meinen gitarren.
im vergleich zu meiner ehmaligen hellraiser würde ich auch die washburn bevorzugen. das handling ist besser und der ton gefällt mir auch besser. aber das ist ja auch alles eine frage des geschmacks.
was hier vielleicht erwähnt werden sollte. die washburn hat eine flache decke. die prs und schecter haben gewölbte decken. die chapman kenne ich nicht.
jedenfalls finde ich gitarren mit flachen decken besser zu bespielen. gerade, wenn man viel lead spielt und das tue ich.
also....jeder soll sich kaufen, was ihm gefällt
gruss
ps....so ne günstige und gute gitarre zu finden, hat meinen horizont erweitert. ich schaue mittlerweile auch mal andere modelle aus mexiko, korea und indonesien an. hab auch schon paar günstigere gitarren getestet und finde, das ab einem gewissen
preissegment voodoo eine viel zu große spielt.
EDIT:
https://www.musik-produktiv.de/washburn-parallaxe-px-solar160whm.html
Die Bewertung/Review ist von mir
