Submixer für 2 Keys

[pangea1]

Hallo zusammen,

auch wenn dieses Thema schon des öfteren diskutiert wurde, haben mich die Antworten nicht wirklich zufrieden gestellt.
ich suche einen Submixer für 2 Boards und nur dafür. Der muss keinen Mikrofon-In haben oder irgendwelche tollen Multieffects. 2 Stereo -Line-Kanäle und einen symmetischen Ausgang in einem möglichst kompakten Gehäuse. Selbst eine Klangregelung muss nicht unbedingt vorhanden sein, da die im Mastermix vorgenommen werden könnte.

Gibt´s sowas oder muss ich mir das selbst bauen?

Gruß Olli

 

[Puls]

Hi,

schonmal den hier angeschaut? Sollte doch deinen Erwartungen entsprechen. Ausgang symetrisch ist bei so kleinmixern denk schwierig.

https://www.thomann.de/de/sm_pro_audio_qdi.htm

 

[toeti]

Da eine DI Box sinnig wäre, kann man das auch vernachlässigen.

 

[Leef]

Der sieht wirklich interessant aus! Ich wollte gerade diesen hier ins Rennen geben https://www.thomann.de/de/behringer_mon_800_minimon.htm

Aber das ist eine ganz andere Liga... ich habe ihn damals gekauft für genau den Zweck, mehrere Keys zu verbinden. Allerdings läßt sich daran nichts regeln, er summiert halt einfach. Was mich an dem kleinen Teil begeistert hat, waren die unendlichen Anschlüsse. Sogar ein Pedal läßt sich anschließen um das Micro zu steuern...

Gedacht für kleine Kneipen oder andere Anwendungen, aber vielleicht auch für dein Problem einen Blick wert. Allerdings nicht so professionell wie das von SM Pro.

 

[Martman]

Mackie 402-VLZ3. Macht sich klein, die beiden Monokanäle kann man AFAIK linken (zur Not werden beide auf die Kerbe auf 12 Uhr gedreht), dann hat man den zweiten Stereo, und Mackies haben immer überall (außer bei Inserts) symmetrische Klinkenbuchsen.


Martman

 

[pangea1]

Der SM Pro gefällt mir von der Sache schon ganz gut, nur habe ich dann ja wieder 4 Leitungen zum Mainmix zu ziehen nur eben in XLR. Die wollte ich ja gerade auf zwei Leitungen reduzieren.

Beim Mackie habe ich das mit dem Stereo nicht verstanden. Der hat doch nur Mono-Inputs...

 

[Tim Crimson]

Beim Mackie habe ich das mit dem Stereo nicht verstanden. Der hat doch nur Mono-Inputs...

2 x Mono (= 1 x Stereo) + 1 x Stereo = 2 x Stereo.

 

[pangea1]

2 x Mono (= 1 x Stereo) + 1 x Stereo = 2 x Stereo.

Hmmm... wenn ich so drüber nachdenke, hast Du recht mit dieser Behauptung
... ich hab den Input 3-4 nicht als solchen erkannt.

 

[dr_rollo]

Hier meine Lösung: Nobels Mix42C
4 Mono Eingänge oder auch als 2 Stereo-Eingänge zu nutzen, einen Stereo Out (Manual). Den hatte ich eine Zeitlang zu Hause zum Proben, um meine beiden Keyboards auf meine kleinen Aktiv-Monitore zu routen, oder um einen MP3Player parallel zum Keyboard zu fahren. Hat nur keinen symmetrischen Outs, die aber bei kurzen Wegen auf der Bühne eh nicht benötigt werden, und ansonsten sowieso DI-Boxen zum Einsatz kommen.
Alternativ, hier noch nicht genannt:
Phonic AM 120
oder LD LAX5

 

[Puls]

schau dir mal die Rolls-Mixer an? Vielleicht ist da der passende dabei?

zB.

https://www.thomann.de/de/rolls_mx_28.htm

DI-BOX dahinter und ferig, der sollt sogar auf ein Key draufpassen.

 

[pangea1]

schau dir mal die Rolls-Mixer an? Vielleicht ist da der passende dabei?

zB.

https://www.thomann.de/de/rolls_mx_28.htm

DI-BOX dahinter und ferig, der sollt sogar auf ein Key draufpassen.

Danke Puls, das Ding ist Perfekt. Ein Antrutschkissen drunter und dann steht der sogar in Reichweite auf dem Board.

Supi

 

[ArtSoundz]

Ansonsten:
https://www.thomann.de/de/art_powermix_iii.htm

ein wenig günstiger als der Rolls aber trotzdem die gleichen Funktionen

 

[Unixlover]

Ansonsten:
https://www.thomann.de/de/art_powermix_iii.htm

ein wenig günstiger als der Rolls aber trotzdem die gleichen Funktionen

[/quote] Das Teil würd ich mir vorher gut anschaun! Hab den Art MacroMix und der is für seinen von mir ursprünglich vorgesehenen Zweck absolut untauglich, da das Teil nur Chinch Anschlüsse hat! Einzig und allein für Kanal 3 und 4 steht ein Klinkeneingang zu Verfügung. Kanal 1 und 2 und auch der Ausgang sind Chinch, das ist sehr unpraktisch!

 

[ArtSoundz]

@Unixlover:
Hast du dir meinen Link eigentlich überhaupt angeguckt?
in der Beschreibung steht kein einziges Wort von Chinch drin

 

[LUKN-134]

Alternativ, hier noch nicht genannt:
Phonic AM 120

Ich benutze den Phonic AM440 als Submixer. Klasse gerät, der ganz kleine Bruder wird ähnlich gut sein. Und sachen wie "Phonic als billigmarke, schäbige Qualität" kann ich negieren!
Wenn man den Mixer nichtauf den Boden schmettert und mit einem Bus drüberfährt, sollte die Qualität passen.
Kann dich daher nur zu den Phonic AM XXX Mixern ermutigen!

 

[ArtSoundz]

Kann ich bestätigen, Phonic, Behringer usw. machen bei Mischpulten und anderen klangneutralen Geräten meistens eine sehr gute Figur.

 

[dr_rollo]

@Unixlover:
Hast du dir meinen Link eigentlich überhaupt angeguckt?
in der Beschreibung steht kein einziges Wort von Chinch drin

Genau: 3 Stereoeingänge (je 2x 6,3 mm Klinke)
Ansonsten kann ich Sequire auch zustimmen, hab jahrelang einen Behringer RX1602 gehabt, der ohne Probleme seinen Dienst getan hat.
Was die hier allesamt vorgestellten Mini-Mixer angeht, hätte ich nur mit dem externen Netzteil so mein Problem. Denn wo vermeidbar, würde ich immer gerne eine alternative Lösung suchen, die mit internem Netzteil arbeitet.

 

[ArtSoundz]

Wozu gibt es Gaffa-Tape?
Batsch das Netzteil an den Mixer und gut is

 

[kachsten]

Ansonsten:
https://www.thomann.de/de/art_powermix_iii.htm

ein wenig günstiger als der Rolls aber trotzdem die gleichen Funktionen

Yeah, danke! Wusste gar nicht dass es sowas gibt...das gute Stück ist jedenfalls seit gestern in meinem Besitz und macht von der Verarbeitung her zumindest einen guten Eindruck. Einsetzen können werde ich das Teil aber erst, wenn ich mal dazu gekommen bin, meine Cable Station-Kabel zurechtzuschnibbeln.