Moin!
Jeder der im Homestudiobereich und als Einsteiger, Semiprofi unterwegs ist! Es gibt einfach noch keine Lösung die bezahlbar ist in diesem Bereich. Auch wenn andere Möglichkeiten schon da sind, sind sie noch nicht wirklich interessant für die breite Masse und die Hersteller haben ja auch noch nicht reagiert.
Ich keine kein professionelles Studio, das heute noch in Adat investiert. Die Halbierung der Spurzahl bei Verdopplung der Samplingfrequenz bringt für die Adat Schnittstelle bei 192 khz gerade mal 2 Kanäle zustande. Ein Witz.
Im Amateurbereich mag Adat noch interessant sein. Wenn man jedoch Ambitionen hat, irgendwann mal mehr zu machen, dann würde ich auf Adat nicht als Anfangsinvestition investieren, denn das wäre mittelfristig vergebenes Geld. Wenn man mehr braucht, als die alte Adat Schnittstelle bietet, dann geht man auf AES/EBU oder die durchaus preisgünstigen und extrem leistungsfähigen Audio over Ethernet Lösungen wie Rocknet und viele andere.
Außerdem arbeiten auch Profistudios heutzutage noch mit ADAT, warum auch nicht wenn das Equip da ist? Deine Aussagen zeugen nicht von sehr viel Ahnung und vor allem nicht von Verständis in welchem Forum du Dich hier befindest!
Wie Dein Wörtchen "noch" (es arbeiten
noch viele Profistudios damit) sagt bereits viel. Manche arbeiten NOCH damit, weil NOCH die Technik damit da steht, aber sie werden nicht mehr weiter in Adat investieren.
Es gab Professionelle Tonstudios, die nutzten Adat und TDIF. Beide haben das gleiche Problem. Die Kabellämge darf soll möglichst nicht über 5 m sein und über 48 kHz Samplingfrequenz wirds schwierig damit. Obwohl es bei TDIF am Ende sogar einen Standard für 8 kanäle mit 96 kHz gab, konnte es sich nicht halten. TDIF ist tot. Und bei Adat dauert es auch nicht mehr lange. Also, warum auf ein sterbendes Pferd setzten?
Zur Ahnung nehme ich jetzt mal nicht Stellung.
Zum Forum hier:
Ja, ich weiß wo ich hier bin - viele Amateure (jetzt nicht abwertend gemeint) und Semiprofis. Doch gerade DA werden ja mit den Anfangsinvestitionen Pfade für die Zukunft gesetzt. Und wer vor hat in Zukunft professioneller zu arbeiten, möchte das irgendwann nicht mehr mit den Limitierungen der Adat-Schnittstelle machen und müsste dann wieder alles von vorne aufbauen. Das wäre kein guter Plan.
.
Leider, und deswegen gibt es eben das ADAT noch. Das es in einer professionellen Welt keinen Sinn bringt, das ist unbestritten, aber im Amateur und Semiprofessionellen Bereich da konnte es eben bis heute überleben. Du schreibst von bis zu 16 Spuren, das erachte ich schon relativ viel für den Amateurbereich sind das wohl eher allerhöchstens bis 8 Semi dann vll. bis 16! Und es wird dort eher 48 kHz Aufnahmen getätigt als über 96 und mehr! Und dafür braucht es nicht mehr als ADAT. Zeige mir Einsteiger die 192 kHz Recording betreiben und das auch noch mit mehr als 8 Spuren. Die meisten Anfänger wissen noch nicht einmal das es noch was anderes gibt als 44,1 kHz!
