hä?
neidisch?*ggg*oh man typisch SG-spieler,immer die gleichen argumente.hättet ihr mich gefragt was ich so schlecht an der gitarre find hätte ich es euch erklärt,aber an solchen sprüchen erkennt man sofort,dass es keinen sinn hat.
aber ich muss kurz etwas zur LP sagen.ja die LP lebt auch nur noch vom kult.deswegen hat ja auch gibsn versucht PRS zu verklagen.die haben einfach angst,dass die gitarristen endlich merken was für ein stück schrott sie sich um den hals hängen.es gibt so viele schöne und bessere alternativen.wie heritage,PRS,tokai,fenix,dommenget,huber usw usw,aber viele sehen das nicht da sie einfach nur vom mythos geblendet werden.ich kenne so viele die niemals eine heritage spielen würden und das nur weil da nicht gibson drauf steht.die heritage könnte tausend mal besser verarbeitet sein und eine million mal besser klingen.diese personen würden sich weigern und sagen. : nein nur da wo gibson drauf steht ist auch eine paula drin.
EDIT:
und naja was soll ich mit einem marshall?*ggg*.ne sorry da ist mein engl um längen flexibler.also eine sache kann marshall das ist crunchen,aber mehr nicht.mein engl klingt clean besser und wenn um high gain geht erst recht.crunch kann er,aber genau so gut.
)
