wilbour-cobb
Registrierter Benutzer
meine walnut "the SG" von Gibson ist nun bald 25 jahre alt und hat mit zwei halsbruechen und mehr gigs als die rolling stones auch einiges hinter sich. neu hat das ding in den fruehen achtzigern mal um die 800 mark gekostet, damals schon ne stange geld aber nicht das gibson spitzenmodell seine zeit. die walnut-serie war mehr sone guenstige studentengitarre.
und die gitarre klingt super. hell, spritzig und richtig nach SG. spielt sich toll und ich hatte nie irgendwas zu meckern. die elektronik ist ueber die jahre mehrfach erneurt worden, die tuner aber zum beispiel, sind die gleichen wie vor 25 jahren, stimmstabil wie eh und je.
fuer mich ein gutes preis / leistungsverhaeltniss und ein grund zu sagen, mit einer SG macht man nix falsch. ich bin eher les paul sound- und handlingfreund, live ist mir eine SG aber einfach lieber, vorallendingen weil nicht so schwer.
abgesehen das schon die frage in diesem thread irgendwie seltsam ist, die antworten sind es umso mehr. ich habe manchmal das gefuehl, gitarrenmarken sind fuer manche user wie fussballvereine, habt ihr auch PRS-schals und ne Gibson-Hymne? mich wuerde wirklich mal interessieren, was objektiv an einer SG schlecht ist. und keine hoerensagen stories und gutenachtgeschichten von verarbeitungsmaengeln oder lackblaeschen.
ich habe eine gibson, bin sehr zufrieden und wuesste keine gitarre, aus ich den "gibson-SG-wallnuss" sound raushole ausser meiner gibson SG.
und die gitarre klingt super. hell, spritzig und richtig nach SG. spielt sich toll und ich hatte nie irgendwas zu meckern. die elektronik ist ueber die jahre mehrfach erneurt worden, die tuner aber zum beispiel, sind die gleichen wie vor 25 jahren, stimmstabil wie eh und je.
fuer mich ein gutes preis / leistungsverhaeltniss und ein grund zu sagen, mit einer SG macht man nix falsch. ich bin eher les paul sound- und handlingfreund, live ist mir eine SG aber einfach lieber, vorallendingen weil nicht so schwer.
abgesehen das schon die frage in diesem thread irgendwie seltsam ist, die antworten sind es umso mehr. ich habe manchmal das gefuehl, gitarrenmarken sind fuer manche user wie fussballvereine, habt ihr auch PRS-schals und ne Gibson-Hymne? mich wuerde wirklich mal interessieren, was objektiv an einer SG schlecht ist. und keine hoerensagen stories und gutenachtgeschichten von verarbeitungsmaengeln oder lackblaeschen.
ich habe eine gibson, bin sehr zufrieden und wuesste keine gitarre, aus ich den "gibson-SG-wallnuss" sound raushole ausser meiner gibson SG.