Hypes um Bands, denen ihr euch nie anschließen konntet.

[jordan mancino]

ja jetzt shoutet der andere, was er nich halb so gut macht, und shogun is langweilig, hab schon reingehört. kommt nie im leben an die ersten beiden an, die ich allerdigns auch nich mehr höre. da gibts wesentlich aufregenderes für mich mittlerweile

nö

es shouten beide. ist dir wohl zu komplex geworden ich konnts als ichs das erste mal gehört hab auch nicht leiden,aber je öfter mans hört,desto besser wirds und enthält viele gute sachen von ember und ascendancy

Besonders Trivium For My Valentine oder so......in spätestens vier bis fünf Jahren wird eh kein Hahn mehr nach solchen Kapellen krähen.

bei bullet geb ich dir da recht. da wurd ja schon nach 2-3 jahren wo se bekannter waren behauptet,sie wären das neue metallica.

bei trivium nicht. im gegensatz zu bullet machen die was sie wollen,und sind nicht ne reine geldmachereiband von ner großen plattenfirma.

 

[Robotosaurus]

oke trivium-warrior 666.
könnt ihr dann den rest zu dieser supi dupi band bitte per pn klären ?

 

[Homewrecker]

BTT!

Trivium

 

[pnshr]

metallica (wenn nur die alten sachen)
rise against

diverse metalcore/sonstige "core" bands

 

[<°}}}<]

metallica (wenn nur die alten sachen)

hmm? gerade die alten scheiben fand ich saugeil.
aber seit 2000 haben die nichts gutes mehr auf die beine gebracht.

@t: amon amarth. durchaus ne wirklich gute dm-band, aber das gehype dieser band nervt mich irgendwie. egal wo man hinguckt sieht man was von denen.

 

[jordan mancino]

ich glaub er meint metallica ist scheiße. wenn dann ist nur der alte kram gut. ansonsten hätte er einen sehr merkwürdigen musikgeschmack.

 

[EDE-WOLF]

also ich weiß ja nicht wo du da probleme hast. ich hab sie beide in wiesbaden und dieses jahr bei rar gesehn. das trivium dieses jahr nicht ganz so gut rüberkamen lag zum großteil am wetter.

nein es lag an spielfehlern und miesem sound...

das wetter ist mir derart latte wenn ne band spielt... es sei denn sie ist durch minusgrade spielerisch arg beeinträchtig... war hier arber nicht der fall (bühnen sind warm --> licht!)

dafür das wegen dem total schlechten wetter vielleicht 2000 leute da waren,hat man denen trotzdem angemerkt das es ihnen spaß macht und mir hat die show gefallen und genügend anderen die davor trivium nicht kannten. ich weiß ja nicht wo du standest,aber ganz vorn gings schön ab.

ebenfalls ists mir relativ latte ob irgendwer abgeht, ich will das ne band das was sie auf alben so raushaut live wenigstens in ähnlicher qualität produzieren kann und das war nicht der fall... der sound war mies und undifferenziert und spielfehler signifikant...

bei machine head das selbe. vorne war die stimmung übelst geil und machine head waren ziemlich gut.

ich bitte dich?! die waren soundmäßig dieses jahr eine vollkatastrophe hoch 10... das war schlimmer als sonst... und das lag nicht ander anlage...

und zum sound,danach waren the prodigy dran und sorry,aber die hatten nen weitaus schlechteren sound,so viel dazu.

bitte? deren sound war (abgesehen von der doch etwas heftigen subbasswellen deutlich differenzierter als das chorusflangegeballere von machine head...

@peegee ja genau von dem konzert rede ich!

wobei mir in dem kontext auffiel dass ich caliban in meiner aufzählung vergessen hab

 

[Peegee]

@peegee ja genau von dem konzert rede ich!

Da fällt mir noch ein, dass mir nach dem Konzert einige Leute gesagt haben, dass sie den Sound gut fanden. Vielleicht haben wir andere Ansprüche? Oder einfach schon Konzerte mit richtig gutem Sound gesehen?

Wobei..... soooo schlimm war´s ja auch nicht. Zumindest konnte man die Songs heraushören. Das habe ich schon anders erlebt (SOAD).

 

[pnshr]

hmm? gerade die alten scheiben fand ich saugeil.
aber seit 2000 haben die nichts gutes mehr auf die beine gebracht.

@t: amon amarth. durchaus ne wirklich gute dm-band, aber das gehype dieser band nervt mich irgendwie. egal wo man hinguckt sieht man was von denen.

ne, ich meine bei metallica mag ich wenn dann nur die alten sachen bisschen doof formuliert.


€ jordan mancino hats erfasst.

 

[EDE-WOLF]

Da fällt mir noch ein, dass mir nach dem Konzert einige Leute gesagt haben, dass sie den Sound gut fanden. Vielleicht haben wir andere Ansprüche? Oder einfach schon Konzerte mit richtig gutem Sound gesehen?

Wobei..... soooo schlimm war´s ja auch nicht. Zumindest konnte man die Songs heraushören. Das habe ich schon anders erlebt (SOAD).

naja wer schonmal porcupine tree live gesehen hat oder riverside....

naja der hat vielleicht dann echt n anderen anspruch

erstere haben auf jeden fall den besten livesound den ich je gehört hab...

dann kommen noch DT die ebenfalls klanglich hervorragendes abliefern...

 

[void]

nö

es shouten beide. ist dir wohl zu komplex geworden

ja daran wirds liegen, da trivium wirklich der gipfel der komplexität is...

 

[Whorácle]

ja daran wirds liegen, da trivium wirklich der gipfel der komplexität is...

Im Gegensatz zu 99% der Metalcore-Bands, definitiv ja.

Aber jetzt wieder zum Thema (ich hab da noch ein paar vergessen):

- Metallica
- Children of Bodom
- Cradle of Filth
- Slayer
- ganz wichtig: Rammstein
- Caliban
- Heaven Shall Burn
- Roßtaldrummer hat mich noch auf eine Band gebracht: Dragonforce

 

[HEGER]

noch wichtiger als Rammstein :

In Flames

 

[Whorácle]

noch wichtiger als Rammstein :

In Flames

Naja manche mögen sie, manche nicht

 

[Roßtaldrummer]

Nach meiner Ansichtganz ganz klar

Dragonforce: nix als technik und nur schnelles gedüdel ( obwohl ich slayer hör und mit dem wort Gitarrensolo nix anfagen können)

Bullet for my Valentine: Irgendwie komm mir da immer des essen hoch ich denk teenie metal

Children of bodom: kann ich einfach nix mit anfangen obwohl ichs probiert hab

und so ziemlich alle Poser 80er Hairmetal bands

Naja meine Meinung halt

MFG Roßtaldrummer

 

[Robotosaurus]

Im Gegensatz zu 99% der Metalcore-Bands, definitiv ja.

du scheinst mir ziemlich ahnungslos zu sein

 

[Whorácle]

du scheinst mir ziemlich ahnungslos zu sein

Das ist metaphorisch gemeint, es gibt sicher hunderte Bands, die echt gute Musik machen, doch der Großteil is doch immer dieser Einheitsbrei.
Ich hab so darauf geantwortet, da der Satz:

ja daran wirds liegen, da trivium wirklich der gipfel der komplexität is...

Trivium darstellt, als ob die Band unterste Schublade vom Technischen wäre und das stimmt einfach nicht. Wenn man die Musik von denen nicht mag ist es ok, denn jeder soll hören was er mag. Nur der Sinn des Satzes stimmt nicht.

Und ja ich hab sicherlich (ernsthaft gemeint) nicht so ein großes Bandwissen, bzw. ich kenn mich sicherlich im Metal nicht so gut aus wie du. Trotzdem kann ich so ne Aussage wagen, schätz ich mal .

Und jetzt bitte wieder BACK TO TOPIC .

Edit: Mein 150. Beitrag! *freu*

 

[Hans moleman]

Nach meiner Ansichtganz ganz klar

und so ziemlich alle Poser 80er Hairmetal bands

Also, ich kann zwar verstehen, dass man 80er Hairmetalbands nichts abgewinnen kann, allerdings frage ich mich inwiefern diese gehypt wurden/werden.

lg

 

[alci]

Wenn back to Topic, dann aber auch wirklich: Hier werden nur Antipathien genannt, aber nichts auf Hypes bezogen!

 

[HEGER]

Wenn back to Topic, dann aber auch wirklich: Hier werden nur Antipathien genannt, aber nichts auf Hypes bezogen!

das ises was mich n bisschen ankotzt wenn hier einfach nur bands genannt werden weil se groß bzw bekannt sind usw und sie aber nur genannt werden weil man sie halt selber scheiße findet vom musikalischen her usw und weil se n paar mal ina presse warn !?

musst ich ma kurz sagen.