Da hast die Ausführung recht weit vorne im Thread gelesen, wo ein Gitarrenbauer beschrieben hat wie sich der Unterschied zwischen Palisander Arten und Ebenholz-Arten darstellt.
Ebenholz lässt sich in Bezug auf die Herkunft nicht in Struktur, Dichte oder Eigenschaften unterscheiden. Es ist gleich. Rio Palisander lässt sich vom Fachmann zu anderen Unterarten unterscheiden.
Madagaskar Ebenholz ist (wie auch einiges andere Holz aus Madagaskar - da wurde ein Land, nicht eine Pflanze unter Schutz gestellt) in Schutzstufe I (seit 2013).
Die Hersteller (in diesem Fall deutsche Gitarrenbauer) sind dazu übergegangen in ihrer Buchführung sauber die Herkunft - auch von ungeschützten Ebenholz - zu dokumentieren, damit ihnen nicht der Madagaskar Vorwurf gemacht werden kann. Eben wegen der Verwechslunggefahr.
Rio Palisander ist seit 1992 in Schutzstufe I - bis hierher hat es keiner für nötig gehalten alle anderen Palisanderarten nach Herkunft zu benennen, da das Material im Zweifel vom Fachmann identifizierbar und zu unterscheiden ist.
Insofern macht es da - zur Risikominimierung - durchaus einen Unterschied und wenn ich in einer Produktbeschreibung eine Länderbezeichnung für das Ebenholz finde, würde ich auf dieses Dokument sehr gut aufpassen. Es könnte mi mal den Ar*** retten.
Gruß
Martin
P.S. So übrigens die Antwort des RegPräs Darmstadt
Interessanter Weise stelle sie eine "nicht per Seriennummer verifizierte Rechnung" .. dem individuellen Nachweis per Seriennummer und Bild gleich. Ich vermute man geht einfach davon aus, dass alle Rechnungen Seriennummern besitzen
Ich werde sie jetzt noch mal mit Fragen zum Verkauf löchernAber ich denke auch die Ämter haben in diesen Tagen eine Lernkurve zu bewältigen ...
Gruß
Martin
Da bin ich völlig bei Dir. Wir sollten allerdings auch keine Scheinsicherheit vermitteln, wenn nicht nur wir, sondern auch die Mitarbeiter der zuständigen Behörden noch im Lernprozess sind.
Im Prinzip richtig, aber wir wissen noch nicht, was der europäische Gesetzgeber daraus macht. Ich zitiere da mal aus
Manche Dinge sind dann halt doch nicht so einfach wie sie manchmal auf den ersten Blick zu sein scheinen.
Danke, kannte ich noch nicht.
Naja, die oben verlinkten Vollzugshinweise umfassen 204 Seiten und ich zitiere diesbezüglich mal das BfN:
Und die Worte Auslegungshilfe und Vollzugshinweise zeigen m. E. schon deutlich, dass ein einheitlicher Vollzug alles andere als einfach ist, auch wenn gerade die Vollzugshinweise dieses Ziel verfolgen.
Ich habe auch schon einige Hersteller angeschrieben, unter anderem den mit dem großen "G" im Namen. Leider kommt da keine Antwort. Naja, die werden sich da nicht reinziehen lassen wollen.... Die anderen Hersteller antworten auch nicht ....
... weil wenn du es nicht machst, warum sollten wir es ständig tun??? Ich für meinen Teil werde deine Zwischenrufe jetzt ignorieren, bis du etwas Substanz beifügst.)
Da ich für alle meine Instrumente den Originalkaufbeleg habe, sehe ich für mich da kein Problem, wenn ich eines meiner Instrumente innerhalb der EU verkaufen will.
Da bin ich mal auf die Auslegung in Deutschland gespannt. Wenn die Antwort nein heißt, dann vereinfacht das natürlich einiges.
Jemand, der eine gebrauchte, offensichtlich alte Gitarre mit legalem (aber vielleicht nachweislosen Palisander) zum Verkauf anbietet tut das vielleicht genauso und will mit dem Verkauf vermutlich nichts böses. Ich finde es gut, dass gefährdete Hölzer geschützt werden, aber man kann es mit dem Leute bei Behörden anschwärzen auch übertreiben..
