Boss GT-1000 -Userthread

[Krmrs]

Moin,

wie die Forengemeinde schon weiß, hat Boss auf der Namm das GT-1000 vorgestellt. Es positioniert sich ja klar gegenüber dem Helix, Axe-Fx, Headrush (,Kemper). Leider gibt es noch sehr wenige Videos, die auch kaum aussagekräftig sind.

Ich beschäftige mich schon eine Weile mit den bereits genannten Geräten, da ich es interessant finde Zuhause eine Multi-FX-Unit zu haben und wenn ich möchte kann ich das Teil nehmen, Amps + CabSim einschalten und damit auf Achse gehen.

Interessant finde ich vor allem das AIRD Thema beim GT-1000. Was das Helix betrifft müsste ich erst den Laptop ran hängen, stundenlang im Internet IRs laden und testen.... Klar kann mir keiner garantieren, dass die Boss IRs gefallen. Hinzu kommen die Effekte aus der 500er Serie die natürlich auch genial sind. Hatte sowieso mit dem Gedanken gespielt das RV500 anzuschaffen.

Wie seht ihr das ganze? Den Kemper habe ich mal eingeklammert, da das mit dem Zuhause Multi-FX und auswärts All-In-One doch ein wenig von den anderen Tretern abweicht. Oder sehe ich das falsch?

Wo wird sich das GT-1000 positionieren und wo könnten Stärken und Schwächen liegen?

Grüße,
Stefan

 

[dongle]

Kemper musst du nicht ausklammern - brauchst aber noch die remote, um gleichwertig in der Bedienung zu sein. ..(oder midi board)

 

[boisdelac]

Wieder nur ein externes Netzteil, keine nachladbaren Impuls-Responses, die Boxentype,
die Mikrofontype und Mikrofonposition können nicht mehr eingestellt werden, der Looper hat wieder nur 38 Sekunden Aufnahmezeit.

Was man so auf Juhtuhb hört, ist der bereits vom GT10/100 bekannte nicht mehr zeitgemäße Boss-Grundsound.

Schade drum, ich habe meine GP8, GT3 und GT100 eigentlich gemocht. Aber so, finde ich, hat sich Boss vom Stand der Technik abgehängt.

 

[Krmrs]

Wieder nur ein externes Netzteil, keine nachladbaren Impuls-Responses, die Boxentype,
die Mikrofontype und Mikrofonposition können nicht mehr eingestellt werden, der Looper hat wieder nur 38 Sekunden Aufnahmezeit.

Was man so auf Juhtuhb hört, ist der bereits vom GT10/100 bekannte nicht mehr zeitgemäße Boss-Grundsound.

Schade drum, ich habe meine GP8, GT3 und GT100 eigentlich gemocht. Aber so, finde ich, hat sich Boss vom Stand der Technik abgehängt.

Hmh das sind alles wirklich gute Argumente gegen die Boss Lösung. Gibt es auch Vorteile?

Kemper musst du nicht ausklammern - brauchst aber noch die remote, um gleichwertig in der Bedienung zu sein. ..(oder midi board)

Sind die Effekte qualitativ vergleichbar?

 

[Rends]

Vielleicht erstmal abwarten bis das Ding draußen ist, bevor solche Umfragen gestartet werden?

 

[Krmrs]

Entweder das oder wir diskutieren fröhlich weiter und schauen ob wir richtig lagen. Geht ja auch um die Konkurrenz

 

[smello]

Sind die Effekte qualitativ vergleichbar?

Auf jeden Fall. Ich bin jetzt kein Effektgourmet, aber ich bin sehr zufrieden mit den Effekten. Vielleicht etwas schlechter als im AXE II, aber trotzdem sehr gut.

 

[banjogit]

Gibt's denn mittlerweile schon weitere Erfahrungsberichte über das Boss GT-1000?
Ich spiele immer noch das GT-10, habe das GT-100 "ausgelassen" und überlege ob es sich lohnt auf das GT-1000 zu wechseln.

 

[banjogit]

Hat sich denn wirklich noch KEINER das Gerät zugelegt?

 

[DH-42]

Ich finde ja ein schwarzweiss Display in der Preisklasse ziemlich schade, da hat Boss am falschen Ende gespart.

 

[Krmrs]

Über Sound lässt sich streiten... aber es haut mich hier nicht um.

 

[banjogit]

@Krmrs:
Was wäre denn Dein Favorit?

Ansonsten wäre für mich natürlich der Vergleich mit dem GT-10 interessant, denn das hab ich ja noch.
V.a. Clean Sounds/Simulation wie z.B. Fender Amps würden mich interessieren.

 

[Bobgrey]

Ich bin zwar nicht gefragt, aber für mich ist und bleibt der Favorit der Kemper

 

[nightrain427]

Hallo zusammen,

hat jemand bereits Erfahrungen mit dem neuen Boss GT-1000 Multi gemacht. Mit Erfahrungen meine ich, selbst ausprobiert. Youtube-Videos habe ich bereits
einige durch, jemand der sich selbst aktiv damit auseinander gesetzt hat wäre jedoch eindeutig hilfreicher.
*edit: Nach Verschieben obsolet"

Danke im voraus...

 

[boisdelac]

Wieder nur ein externes Netzteil, keine nachladbaren Impuls-Responses, die Boxentype,
die Mikrofontype und Mikrofonposition können nicht mehr eingestellt werden, der Looper hat wieder nur 38 Sekunden Aufnahmezeit.

Was man so auf Juhtuhb hört, ist der bereits vom GT10/100 bekannte nicht mehr zeitgemäße Boss-Grundsound.

Schade drum, ich habe meine GP8, GT3 und GT100 eigentlich gemocht. Aber so, finde ich, hat sich Boss vom Stand der Technik abgehängt.

Nachdem ich in letzter Zeit auf der Suche nach einem Nachfolger für das mir von meinem Sohn abgestaubte GT100 war, habe ich verschiedene Alternativen durchgetestet.
Anwendung war hauptsächlich Gitarre in ein Dingens und dann auf einem Kopfhörer abhöhren. Dazu Backingtracks zum Üben. Seit kurzem wieder Spielen in einer Band, direkt in die PA.


Hab da verschiedene Softwarevarianten getestet. Von Bias FX, TH3, S-Gear und Helix Native. Ich habe aus Bias FX, TH3, S-Gear auf Anhieb brauchbare Sounds rausbekommen.
Beim Helix Native war ich hin und hergerissen von der Vielzahl an Möglichkeiten, ich kam aber mit der Bedienung überhaupt nicht zurecht, auch die Sounds gefielen mir nicht so.


Dann habe ich mir Hardware bestellt. Zunächst ein Line 6 Helix LT. Das hätte ich nicht tun sollen. Auch hier kam ich als alter "Bossler" mit langer Erfahrung mit dem Roland GT8, Boss GT3 und dem Boss GT100 mit der Bedienung überhaupt nicht zurecht.
Auch die Preset-Sounds hier fand ich nicht so toll. Wenn man sich ins Line6 reinfuchst, dann sind da bestimmt unendliche Möglichkeiten, aber es war einfach nicht meins. Ich habe das Helix LT zurückgegeben.


Dann hab ich mir das Boss GT-1000 bestellt. Gestern hab ich es bekommen und um es kurz zu machen
Ich muss meine zuvor voreilig getroffenen Aussagen leider korrigieren und ich werde das Boss behalten. Für mich ganz klar …


Begründung:

Zumindest in der neuen Softwarerelease 1.11 können fremde IR nachgeladen werden.
Die Sounds sind zwar für Boss-Kenner immer als Boss-Sound einzuordnen, aber meiner Meinung nach sind diese im Vergleich zum GT 100 wesentlich besser, druckvoller, das digitale Fizzeln ist fast nicht mehr vorhanden.
Die Lautsprecherboxen können nach wie vor ausgewählt werden, auch die Mikrofonierung ist immer noch vorhanden, die Einstellungen dazu sind aber an einer anderen Stelle in der Effektkette angelegt.
Das in Youtube besonders hervorgehobene Soundpatch Premium Drive ist nicht schlecht, aber mir gefällt ein Angus Sound aus dem Tone Studio wesentlich besser.
Wer die Bedienung von Boss GTs kennt, kennt auch das GT1000. Angefangen von der Patch-Erstellung im Tone-Studio bis zum Einspielen der neuen System-Software, alles ähnlich zu den Vorgängern.
Schön klein ist es im Vergleich zum Boss GT100, meine Füße passen aber trotzdem drauf, ohne zwei Tasten gleichzeitig zu drücken.


Was mir noch positiv aufgefallen ist:

Das Display ist auch ohne Farbe sehr gut ablesbar. Der Tuner funktioniert astrein.
Es ist sehr einfach, in Tonestudio die Control-Taster 1 … 3 auf verschiedene Schaltfunktionen zuzuweisen.
Die cleanen Sound-Patches mit einer Deluxe Sim find ich mit Single Coil gespielt klasse
Das Einschalten geht sehr schnell. Da war das GT100 sehr langsam dagegen..


Was mir sonst noch aufgefallen ist:

Bis jetzt habe ich den Pickup-Simulator vom GT100 noch nicht gefunden, der fehlt mir, werde Ersatzweise einen der vielen vorhandenen EQs probieren.
Im Tone-Studio scheint noch ein Fehler zu sein. Ich habe in den Amp-Settings noch kein Master Volume gefunden. Das ist im GT-1000 aber vorhanden.


... mein GT1000 ruft … ok ich komme … so far so good … to be continued


Schöner Tag noch wünscht

Boisdelac

P.S. ... bevor jetzt jemand wieder motzt … natürlich weiss ich aus eigener Erfahrung (kein Witz) dass ein Kemper noch besser klingt …

 

[banjogit]

Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht.

...Die cleanen Sound-Patches mit einer Deluxe Sim find ich mit Single Coil gespielt klasse …

Diese Aussage ist für mich als Country-Musiker natürlich von enormer Bedeutung, danke dafür und überhaupt für den umfangreichen Bericht

Wie verhält es sich denn mit der Treffsicherheit der doch kleiner gewordenen Fußtaster, v.a. z.B. bei den Bank Up/Down-Schaltern? Sind die trotz Lage und Größe gut bedienbar? Wie ist der Vergleich zu den alten GT-Geräten?

 

[boisdelac]

Vielen Dank für Deinen ausführlichen Bericht.


Diese Aussage ist für mich als Country-Musiker natürlich von enormer Bedeutung, danke dafür und überhaupt für den umfangreichen Bericht

Wie verhält es sich denn mit der Treffsicherheit der doch kleiner gewordenen Fußtaster, v.a. z.B. bei den Bank Up/Down-Schaltern? Sind die trotz Lage und Größe gut bedienbar? Wie ist der Vergleich zu den alten GT-Geräten?

Die Taster bei meinem GT3 sind in 7cm Abstand angebracht. Das sind ja die altbekannten und ich denke auch beliebten Roland-Taster.
Die Taster beim GT1000 sind im Abstand von 6,5cm angeordnet. Da kann ich mit Schuhgröße 45 noch die Taster drücken, ohne eine anderen zu treffen.

Ich hab sowohl beim GT3 als auch beim GT1000 jeweils von der Mitte eines Tasters zur Mitte des nächten Taster Taster.

Die zweite Tastenzeile ist etwa 6 cm von der unteren entfernt. In wie weit sich dies aufs Handling beim Livebetrieb auswirkt, kann ich noch nicht sagen.

Ich hab mir nun schon einige Sound-Patches zusammen gebastelt. Da benutze ich meist den CTL1-Taster um die Kanäle A oder B anzuwählen, den CTL2 um irgendwelche Effekte an oder auszuschalten, CTL3 bleibt auf dem Tuner.
Auf den unteren Tastern habe ich 5 verschiedene Patches zur Verfügung, also habe ich ohne die Bänke durchzusteppen schon mal 15 verschieden Sound da liegen. Das sollte erst mal genügen. So kann ich mir in den Spielpausen die Zeit nehmen und die Bänke hoch oder runterzusteppen.

Übrigens habe ich das Mastervolume der Amp-Sims jetzt doch im Tonestudio gefunden … heisst Level … ist also kein Fehler drin.


Schönen Abend noch

Boisdelac

 

[boisdelac]

Kurzes Update …

Habe mir heute mal ein paar IRs von CabIR gekauft … und problemlos aufs GT1000 geladen … sehr schön … der Sound wird transparenter, durchsetzungsfähiger ohne kratzig zu werden.

 

[1962harald]

Sorry für die wahrscheinlich dumme Frage, aber was sind IRs (Speakersimulationen?) und wie kann man die ins GT 1000 laden? Wäre für jede Antwort dankbar!

 

[elven_king]

Sorry für die wahrscheinlich dumme Frage, aber was sind IRs (Speakersimulationen?) und wie kann man die ins GT 1000 laden? Wäre für jede Antwort dankbar!

Da hast du genau recht, IRs ("impulse response") sind im Endeffekt nichts weiter als ein "Fingerabdruck" eines Lautsprechers in einem Gehäuse mit Mikrofon. Wenn du sowas in einen Modeller hinter den Amp-Block packst klingt es eben eher wie man es von einer abgenommenen Gitarre erwartet.

Das ist ein weites Feld und hängt grundsätzlich von einigem Elementen ab, aber da ich da nicht mit signaltheoretischem Geplänkel anrücken will trifft es das ganz gut.

So, zurück zum Thread.

Habe das GT-1000 am Dienstag mal kurz bei Thomann anspielen können. Das Interface und das Display empfinde ich als echt super, komme vom GT-8 und AX8, da ist man Schlechteres gewöhnt.
Definitiv auch gut ablesbar in einer Band-Situation.
Vom kurzen Anspielen her klingen die Effekte brauchbar - es geht besser, es geht schlechter, aber für meinen Geschmack ist die Zeit wo man ein 150€ Reverb Pedal vom Multieffekt unterscheiden kann schon länger vorbei (ich rede nicht von Strymon und Konsorten, das ist eine andere Liga).

Mich persönlich sprach der Klang der Amp-Simulation nicht an, da können andere mehr, zumindest mehr mit weniger Anpassungen. Aber ich habe da jetzt keine massive Zeit investiert, ich hoffe diese Bewertung nach kurzem Test sei mir Unbenommen.

Als Fazit nach 45 Minuten Spielen würde ich sagen:
In der 4CM brauchbar wenn man mal fix einen anderen Sound braucht, aber sonst als Amp-Simulation nicht. Für die 'Brot und Butter'-Effekte passt es. Interface angenehm logisch und auch ohne viel Eingewöhnung verständlich.