Hallo zusammen,
nun dürft Ihr mich vollends für verrückt erklären: nach drei Tagen Umstieg auf die Korg CX-3 (new) habe ich mir heute meine XK-3 wieder von
Thomann* zurückgeholt. (Dort denken die sicher auch, dass ich sie nicht mehr alle habe, ist aber sch....egal - ich weiß es ja selbst

).
In einigen Features (Tastenclick, Verzerrung) ist die Korg der
Hammond* voraus. Im Gesamtsound jedoch ist die XK-3 deutlich näher am Original. Leider konnte ich das bei Thomann im Laden nicht heraushören, bei mir zuhause dann aber umso früher. Verglichen mit der XK-3 klingt die Korg irgendwie plastikhafter (wobei ein Großteil davon sicher auf die Amp- und Speakersimulation zurückzuführen ist). Die Leslie-Simulation ist in der
Hammond* eindeutig besser. Von der Optik brauchen wir nicht zu reden - die Tastaturen sind nahezu identisch, die
Hammond* geht einen Tick leichter.
Ich will die Korg jetzt überhaupt nicht schlecht machen und kann mir sehr gut vorstellen, dass sie sich im Kontext eines Band sogar besser durchsetzt als die XK-3. Für meine Zwecke (überwiegend Homestudio) ist die
Hammond* aber die bessere Wahl. Leider mußte ich wohl erst einen Haufen Lehrgeld bezahlen, bevor ich zu dieser Erkenntnis kam. An dieser Stelle sei die Fa. Thomann nochmals löblichst erwähnt, man spielte dort mit Engelsgeduld mein Spielchen mit !
Manne