S
SuPbHaNg
Registrierter Benutzer
- 19.05.09
- 14.02.05
- 64
- Hangelar
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ja, von der Nikon D80 hab ich schon gehoert. Mein Vater hat noch eine alte Minolta, allerdings wollten wir uns jetzt nochmal zusammen eine neue Spiegelreflex goennen...was wuerdest du denn empfehlen?
sorry fuer Off-topic...schreib mir doch 'ne PM oder so![]()


Er war jedoch früher mal Beleuchtungsmeister beim Theater und hat dadurch ein sehr gutes Gefühl für Lichtverhältnisse. 
Ja, von der Nikon D80 hab ich schon gehoert. Mein Vater hat noch eine alte Minolta, allerdings wollten wir uns jetzt nochmal zusammen eine neue Spiegelreflex goennen...was wuerdest du denn empfehlen?
) vielleicht mal die Sony Alpha 100 ansehen. Die haben die SLR-Sparte von Minolta aufgekauft und verwenden das gleiche Bajonett, so dass die alten Objektive dann noch ihren Sinn erfüllen... 
Na das wird ja immer besser, schön, hab mir den Thread zum ersten Mal angesehen und es ist eine deutliche Steigerungvon den ersten Bildern zu denen, die man da auf deiner HP sieht zu verzeichnen!
Gerade der Tipp das Objekt, das fotographiert/dargestellt werden soll in den Mittelpunkt zu rücken wurde schön umgesetzt.
Zumal du die emotionaler agierenden Protagonisten zu erwischen schenist, oder hast du nur einen Richer für den richtigen Moment entwickelt?
Weiter so!
ja, das versuche ich in letzter Zeit auch. Es ist oft problematisch bei wächselnden Lichtverhältnissen, weil dazu muss man eine "Weile" z.b 200ms Belichten und dann zum schluss noch Blitzen. Durch die 200ms hat man die "Bewegung" und durch den Blitz die Schärfe.Ein guter Kumpel von uns macht auch bei vielen unsere Konzerte Fotos.
Was mir an seinen BIldenr gut gefällt ist, wie die Bewegung auf der Bühne rüberkommt.
[qimg]http://www.jbgoode.de/Konzerte/Jugendtag%20am%2009.06.2007%20in%20Gelsenkirchen/Jugendtag%20am%2009.06.07%20in%20Gelsenkirchen%20016.JPG[/qimg]
[qimg]http://www.netdisein.com/salix/images/180806/009.jpg[/qimg]
Beides KLASSE Bilder... wirklich 1A.![]()
thx
ja, das versuche ich in letzter Zeit auch. Es ist oft problematisch bei wächselnden Lichtverhältnissen, weil dazu muss man eine "Weile" z.b 200ms Belichten und dann zum schluss noch Blitzen. Durch die 200ms hat man die "Bewegung" und durch den Blitz die Schärfe.
learning by doing![]()
Das Blitzen auf den zweiten Vorhang kann man aber kaum lernen. Es ist oft einfach Zufall, ob Bewegung, Verschlusszeit und dann noch der Blitz zueinander passen.
Bei diesem Bild passte es bei mir, dazu kam noch das Strobelight aus dem Club.
http://http://www.parkbankeddie.de/galleries/konzertmuff/slides/Muff%20Live%20Pics481.html
Außerdem würde ich vermuten, dass Du mit deinem Zoom-Objektiv für die meisten (schlecht beleuchteten) Locations zu lichtschwach unterwegs bist. Unter 2.8 hat man meistens keine Chance.

. Aber ein 2.8 Zoom* ist was feines, kostet aber mehr als mancher Röhrenamp 

Danke für die Blumen...
Tja, was benutze ich...
Nikon D200 mit Handgriff (wichtig für Hochformatsachen).
AF-D 24/2.8
AF-D 50/1.8
AF-D 80-200/2.8 (eines der späteren Modelle)
AF-S 300/4 (nur selten eingesetzt, bei Open-Air)
Ohrstöpsel
Blitz benutze ich live so gut wie nie, es sei denn, ich versuche solche Sachen wie mit dem Drummer oder es ist nur stehendes Licht vorhanden (dann kann man auch kaum Lichtstimmung zerblitzen).
In RAW zu fotografieren habe ich mir abgewöhnt. Die Nachbearbeitungszeit ist zu groß und das Rauschverhalten ist selbst mit Noiseninja schlecht in den Griff zu bekommen. Da gefällt mir die Automatik der Kamera bei JPEG besser. Allerdings schärfe ich die JPEGs noch nach und stelle die Schärfung in der Kamera auf +1. Falls man die neutrale Gradationskurve bei Nikon nicht so toll findet, empfehle ich, eine Custom-Curve auf die Kamera zu laden. Ich habe eine Fuji Provia-"Emulation", die mir sehr gut gefällt. Dabei werden vor allem die hellen Bereiche etwas nach oben gezogen. Das kann vor allem in dunkelen Clubs helfen.
So habe ich aus der Kamera weitgehend fertige Bilder, ohne alles hinterher in Capture manuell machen zu müssen.
Außerdem ist mir die Datenmenge in RAW zu groß.
Schöne Ausrüstung. Ich finde bei Raw kann man viel mehr aus den Fotos raushollen, vor allem wenn das Licht nicht Fotofreundlich war, was sehr oft bei kleineren Konzerten der Fall ist. Das mit der Zeit stimmt schon. Ich habe Gigabyteweise nicht entwickelte Raws liegen, aber der Speicher ist ja sehr günstig geworden. 
Ich komme aus Hannover.
Grundsätzlich stimmt das mit dem Möglichkeiten bei RAW. Nur bei Konzerten sind mir die Datenmengen zu groß. Grundsätzlich benutze ich RAW sonst allerdings auch. Ich habe allerdings ein halbes Jahr rumprobiert, bis ich eine Kombination aus Kameraeinstellung und automatisierter Nachbearbeitung in Capture gefunden hatte, mit der ich zufrieden war, sodass ich in JPEG fotografieren konnte. Das erleichtert es gewaltig.
Leider ist das 24er gar nicht sooo gut. Es ist an den Rändern eher weich und nur in der Mitte wirklich scharf, allerdings konnte ich mir das 17-35 noch nicht leisten. Für das 24er habe ich gebraucht (ich kaufe fast alle Objektive gebraucht) nur etwas mehr als 100,00 bezahlt.
Was mich allerdings wundert, ist, dass Dein 50/1.4 schlechter war als das 1.8er. Das 1.4er ist ja eine Optik die wirklich nur für Offenblende optimiert ist und offen deutlich schärfer sein sollte als das 1.8er (zumindest, wenn man diversen Experten Glauben schenkt).
Hast Du das 1.4er noch?

ja, das versuche ich in letzter Zeit auch. Es ist oft problematisch bei wächselnden Lichtverhältnissen, weil dazu muss man eine "Weile" z.b 200ms Belichten und dann zum schluss noch Blitzen. Durch die 200ms hat man die "Bewegung" und durch den Blitz die Schärfe.
learning by doing![]()
