die fallen unter u.s.w.
Mag sein, ist aber auch unwichtig, weil der Kunde entscheidet ob er für sein Geld ein Massenprodukt mit Vintage-Aufkleber kauft oder sich ein Einzelstück vom Handwerker bauen lässt. Verlangen kann man viel, aber man kann niemanden zwingen es zu kaufen. Da es aber anscheinend genug Leute gibt die den Preis bezahlen machen sie doch irgendwie alles richtig oder ?
wo die debatte jetzt hingeschwengt ist, verstehe ich nicht so ganz. wenn ein gitarrenbauer mir eine Gitarre baut, ist mir doch klar, daß die dann nicht ganz billig ist, dafür hab ich aber die Möglichkeit der Einflussnahme. wenn ich im laden eine kaufe, hab ich doch so viele Möglichkeiten, mich vorher zu informieren, (siehe hier z.b. "einsteigergitarre usw",). da ist doch für sein tun eigenverantwortung gefragt. wer viel Geld für "vintage-retro und wie auch immer" ausgibt, kann das doch tun. der eine ist happy damit, der andere wundert sich halt (ich z.b.
). jedenfalls, wir als Musiker werden wohl kaum die ökonomischen Verhältnisse ändern können. ich hab mich noch nie beim gitarrenkauf übervorteilt gefühlt. warum? weil ich mit meinen Gitarren zufrieden war bzw bin.
Ich schon lange nicht mehr
(siehe auch nochmal #317)
?Es ist doch schlicht und ergreifend nachgefragt worden, ob jemand Beispiele/Erfahrungen bieten kann, dass die Anschaffung eines mit dem Begriff "Vintage" beworbenen/angesprochenen Bauteils/Ersatzteils/Builds/Makeovers sich letztlich eher als Griff in die Fäkalkeramik oder eben doch als Holy-grail im Sinne der Werbeversprechen entpuppte. Natürlich kann es auch dabei zu unterschiedlichen Beurteilungen kommen, wenn zwei Gitarreros gleiches probiert haben. Aber es reicht, wenn man sich dann nur darüber austauscht und jedem letztlich die eigene Meinung gegönnt wird.
.
... da kann ich nicht mehr folgen. Es gibt derartig viele Methoden und Vorgehensweisen in allen Bereichen, denen die MAsse brav folgt, die aber nichtsdestotrotz unseren Planeten in den Graben fahren. Was pluralistisch akzeptiert wird, muss doch keine Maßstab für einen kritischen Geist sein, oder wie denkst du dir das?
JEDER Käufer hat das Potenzial, die Ökonomie zu beeinflussen. Und der Markt, der sich in den letzten 50 Jahren um das Thema Musik gebildet hat, an dem hängen schon einige Milliarden inzwischen, die ja irgendwo her kamen ... und kommen, oder wenn nicht zu Kollapsen führen.
.. das ist ja nun als Allgemeinplatz erster Güte einzuschätzen, denn es gibt in diesem Forum vermutlich auch so absolut gar nichts, auf das das nicht zuträfe, oder?
... ein gutes und anregendes Gespräch beginnt irgendwo und endet möglicherweise woanders. Solange da ein Faden zu erkennen ist (wenn auch vielleicht nicht für jeden
) , finde ich das auch in Themenforen nicht verwerflich.also, damit wir denn wieder bei Adam und Eva beginnen können:
Obwohl ich mich nicht als Vintätschfreak bezeichnen würde, ich gehe bei dem Teil in die Richtung "don't repair if it is not broken". Ich mag die Dinger und sie sehen für meinen Geschmack besser aus.
... ähnlich wie bei der Pickupfrage ... ich vermute stark, dass bestimmte Speaker unterschiedlich altern. Ich habe eine Box mit den Grünrücken, die da seit 1970 drin sitzen und sehr viele Arbeitsstunden hinter sich haben, sie klingen ausgenudelt und genau richtig
Im 1:1 Vergleich zu neueren sind sie genau die Art von abgeliebten Teddybär, auf der ich mich wohler fühle ... solche Effekte gibt es wohl bei allem, was Teile beinhaltet, die der Abnutzung unterliegen. Im Sinne von "so wie früher" ist das zweifellos nicht "vintage". .... ich sehe den Einfluss des Käufers auf den Markt nicht als "eigenverantwortlich" ( daher habe ich deinen Kontext nicht übernommen, genauer: ihn gar nicht als solchen wahrgenommen), das ist schon ein kollektiver Akt.wenn du mich schon zitierst, dann aber auch im Kontext
... woran massive Zweifel erlaubt sind, aus meiner Sicht ...)
genau das habe ich doch geschriebenwo die debatte jetzt hingeschwengt ist, verstehe ich nicht so ganz. wenn ein gitarrenbauer mir eine Gitarre baut, ist mir doch klar, daß die dann nicht ganz billig ist, dafür hab ich aber die Möglichkeit der Einflussnahme. wenn ich im laden eine kaufe, hab ich doch so viele Möglichkeiten, mich vorher zu informieren, (siehe hier z.b. "einsteigergitarre usw",). da ist doch für sein tun eigenverantwortung gefragt. wer viel Geld für "vintage-retro und wie auch immer" ausgibt, kann das doch tun. der eine ist happy damit, der andere wundert sich halt (ich z.b.
Also das mir jetzt zu hoch. Gibt sicher eine Menge Firmen mit sehr fragwürdigen Geschäftsmodellen, aber die Gitarrenbauer um die es ja hier geht , werden die Erde sicher nicht in den Graben fahren nur weil sie überteuerte "Vintage-Instrumente" verkaufen
... ach was, du hast nur eine andere Verbindung hergestellt als ich beabsichtigte
"doppelt hält besser"genau das habe ich doch geschrieben
, nützt aber trotzdem nichts, bei einigen.
ok ja, das könnten wir jetzt weiterführen und würden sicher bald auf einen Nenner kommen
Aber das wäre dann am Thema vorbei und würde hier zu weit führen
Aber da geht es doch schon los...es ist doch im Konsumenten/Produzenten Verhältnis garnicht eindeutig klar was als Vintage genau gemeint ist. Ein Instrument was nach den alten Vorbildern gebaut wurde?
Bis auf die Originale dieser Zeit stimme ich zu ..Diese Instrumente darf man doch getrost als Vintage ansehen , wenn ich den Begriff dahingehend zuorden oder er wenigstens eine Echte Bedeutung haben sollte .
Ernsthaft? Ich dachte selbst die dicken Ahornprügel der ersten Fenders haben das nicht überstanden...
