Was hat das mit dem Thema zu tun? Ihr beide versucht wirklich den anderen dadurch zu übertrumpfen, indem Ihr darüber diskutiert, was man Remix oder Remake nennt? Könnte es (rein theoretisch) nicht so sein, dass jemand von Euch recht hat, ganz egal ob er nun weiß, ob man etwas Remix oder Remake nennt, oder welche Einstellung er zum Thema Controller + Laptop hat?
Und bitte kein Gebashe, weil hier jemand einen Remix der übelsten Mainstream-Mucke des Jahres gepostet hat...
Ich würde die Qualität an 2 Dingen eines DJs festmachen:
a) Wie gut er die Leute "unterhält". Das ist je nach Event ganz verschieden
b) Die "wahre" Qualität. Denn für viele sind nur die Tracks entscheident, die gemeine Party-Menge ist zufrieden mit dem DJ, wenn er die richtien Tracks spielt (da spielt es keine Rolle, ob das nun eine nicht kommerzielle Nebenniesche ist oder nicht). Daneben gibt es aber doch noch Dinge, die nicht allen auffallen, bzw. auf die kein Wert gelegt wird. Ich würde das daran festmachen, ob Tracks beim Übergang stimmen (vom Beatmaching bis zur Tonart), Einsatz von Effekten, Möglichkeiten, die sein Equipment bietet, Viellseitigkeit. Was das genaun ist, muss jeder für sich selbst entscheiden. Ich bin aber davon überzeugt, dass diese Dinge teilweiße auch unbewusst von Leuten wahrgenommen werden, die sonst keine Ahnng vom DJing haben. Und mit der nötigen Plarttform dem DJ auch zum Aufstieg verhelfen. Und das ist alleine was zählt: Wie gut zieht der DJ Leute an und wie gut unterhält er sie.
Dinnge wie ob Controller oder Timecode-Finyl halte ich für absolut nebensächlich. Und warum CDs besser sein sollen verstehe ich auch nicht. Was ändert es, ob ich am CDJ einen USB-Stick oder ne CD habe? Und der Unterschied, ober der CDJ selber spielt oder als Midi-Controller verwendet wird, ist auch sehr gering.
Schafft zwar jeder Idiot wenn er sich zwei Wochen hinsetzt und übt, und ist heutzutage auch einfach genauso nötig wie ne Filmrolle einlegen zu können, wenn man sich n Film anschauen will, aber wenns dich glücklcih macht.
