AmpX von BluGuitar - User Thread

[Prospero]

Aktueller Status vom Guitar Summit


View: https://www.youtube.com/watch?v=KkkE0EVxNQk

 

[Moselaner]

Der A/B-Vergleich heute auf dem Guitar Summit war auch aufschlußreich, das Ding scheint zu tun

 

[comanche]

Aktueller Status vom Guitar Summit

Dynamik und Ansprechverhalten sind schon Hammer!

Schade nur, dass man für jede Ampsimulation (außer Amp1) zusätzlich zahlen soll. Weiß man, was ein BlugPrint eines Amps kosten wird?

 

[wary]

Der A/B-Vergleich heute auf dem Guitar Summit war auch aufschlußreich, das Ding scheint zu tun

Hi, ich habe die Hoffnung, dass das Ding neben bestimmt hervorragenden Sounds gerade in Bezug auf die Dynamik punktet.

Das Video mit den StudioRats hat mich nun so garnicht umgehaun. Thomas Blug klingt da eben nach Thomas Blug, über das verwendete Mikrofon kam bei mir zu keinem Zeitpunkt Gänsehaut oder Begeisterung auf.

Wie gesagt, ich schiebe das auf das Mikrofon und darauf, dass Thomas Blug Soundideal mich nie zu 100 Prozent abholt. Letzteres ist natürlich reine Geschmacksache und hat nur was mit den Einstellungen am Amp zu tun.

Rein vom Sound her gibt es halt einfach auch schon deutlich günstigere Alternativen. Weil wir ja gerade bei "dumblesk" waren:

<iframe width="560" height="315" src="
View: https://www.youtube.com/embed/3YvrxJhRjTA?si=w-z9AMnEhhjx4OdH" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe>

Das lässt rein klanglich m.E. keine Wünsche offen, allenfalls beim Spielgefühl wird daher der AmpX bei mir wohl noch relevant punkten können. Da finde ich Tonex auch schon wirklich gut, aber da geht schon noch was. Die Frage ist, ob der AMPX dann wenn er erscheint noch einen relevanten Vorsprung beim Spielgefühl hat, der für genügend Gitarristen den Mehrpreis gegenüber anderen Varianten rechtfertigt.

 

[wokahle]

Thomas Blug ‪@BluGuitar‬ zeigt den A/B Vergleich zwischen dem Original und dem Abbild am AmpX beim Guitar Summit 2025 in Mannheim:
0:00 Intro02:37 Entwicklung Amp X14:00 A/B Vergleich VOX AC30 / AmpX21:51 A/B Vergleich Overdrive Special 1977/ AmpX40:12 A/B Vergleich Marshall JMP/ AmpX46:55 A/B Vergleich Peavey 6505/ AmpX

View: https://www.youtube.com/watch?v=6IIBBIfHevE

 

[wary]

Das Teil klingt gut. Ob gut oder hervorragend, kann ich anhand des Videos nicht entscheiden. Es klingt jedenfalls in dem Video genau so gut, wie die verwendeten Amps. Das schaffen aber durchaus auch gut eingestellte Profiler.

Wenn ich mir die Kommentare durchlese, bestätigen viele die offenbar vor Ort waren, dass es Live eine Wucht war.

Ich vermute daher, es klingt hervorragend... und würde es gerne anspielen, wenn es denn mal auf den Markt kommt. Denn wie die Dynamik und das Spielgefühl sind, kann man eben nur selbst testen. Etwas irritierend finde ich in dem Zusammenhang auch, dass ich in mehreren Videos - auch mit sehr guten Gitarristen als Gast - bislang nie gesehen habe dass irgendwer außer Thomas Blug die Kiste spielen durfte? Gerade wenn das Spielgefühl DAS Verkaufsargument ist, würde ich doch jeden dazu drängen, es selbst zu erleben.

Spannendes Projekt, was aber meines Erachtens nun langsam mal auf den Markt kommen sollte. Gut Ding will Weile haben, aber irgendwann muss man halt den Sprung in die Produktion machen.

 

[gutmann]

Schon krass, ich kein (nicht digitales) Gerät das diese ikonischen Sounds so aus dem Stehgreif liefert!

 

[Jonesy]

Ich muss ehrlicherweise gestehen, dass ich zwischenzeitlich den Glauben daran verloren hatte, dass Thomas überhaupt mal irgendwann zum Ende, bzw. zum Ziel kommt.

Wenn ich aber so lese und (zumindest im Internet) höre, was der AmpX offensichtlich in der Lage ist abzuliefern, zieh ich meinen Hut vor der Beharrlichkeit und dem Ehrgeiz von Thomas und seinem Team. Eigentlich ist der AmpX so ziemlich das letzte Gerät dass ich derzeit "brauche", aber alleine mein Respekt vor dem Ansatz des AmpX und die Neugierde darauf, wird sicherlich dazu führen dass ich ihn zumindest einmal ausgiebig testen werde.

Kurz gesagt: Chapeau bis hierhin!

 

[Moselaner]

Ich war auch auf dem Guitar Summit beim A/B Vergleich dabei und es war wirklich eindrucksvoll, bis auf den Peavey, der hat m.E. im Amp X abgekackt (auf hohem Niveau).

 

[SlowGin]

Na ja, es ist halt schon ein interessantes und sehr praxisorientiertes Paket.
Klanglich erwarte ich im Grunde den Amp1 in seinen Varianten und vielleicht noch ein paar neue klangliche Möglichkeiten. Ist ja auch jetzt schon sehr ok.

Für mich besticht das Ding ja auch durch seine Möglichkeiten. Brauchen wir den klanglich wirklich noch "mehr"?
Das Ding kann halt auch ganz klassisch jeden Speaker bedienen, kann direkt in die PA, du hast alle gängigen Effekte drin, usw..
Dazu noch relativ klein. Hat ja schon so seinen Reiz.

So ein kleines Unternehmen und so ein ambitioniertes Projekt hat zwar meinen Respekt, aber hoffe mal, das geht am Ende gut aus und wird als Firma zukünftig auch mal von mehreren Schultern getragen.

 

[Bluesliebe]

@SlowGin: das hast du sehr gut beschrieben

Der Reiz, zB bei mir liegt darin, alles kompakt in einem analogen Gerät zu haben. Mir ist Dynamik und Spielgefühl extrem wichtig. Und ich weiß, dass der Thomas auch Effekte sehr kritisch und genau aussucht. Er hat sich wahnsinnig viel Mühe gemacht, im X nur Top-FX an Bord zu haben. Das gefällt mir halt schon bevor ich das selbst probiert habe. Na mal sehen, es wird nicht mehr allzu lange dauern bis wir testen können

 

[VS73]

Cool... ich bin gespannt. Beim Amp1 hängt der Helix für ein paar Effekte mit der 4 Kabel-Methode, die Amp-Sounds kommen zu 95% aus dem Amp1... den Helix könnte man sich dann sparen.

 

[Green Manalishi]

Morgen gibt's ein Update in der Acadamy of tone auf youtube. Bin gespannt was Thomas berichtet. Hoffentlich wird's nicht Weihnachten bis er in größeren Mengen liefern kann.


cheers.

 

[Köstliches Brot]

Jawoll, angeblich soll die Produktion der Hardware ja nun im großen Stil laufen.

 

[Charlette]

Jawoll, angeblich soll die Produktion der Hardware ja nun im großen Stil laufen.

Und angeblich soll der AmpX schon seit 6 Jahren auf dem Markt sein, mit mehrmals in jedem Jahr seit der NAMM Vorstellung 2020 angekündigten Releases.. "Ende des Jahres", "Anfang nächsten Jahres", "Dieses Jahr noch" usw.. Januar 2026 immer noch nix.

 

[gutmann]

Geduld ist eine Tugend

 

[SlowGin]

Es scheint jetzt tatsächlich so langsam loszugehen. ;-)

 

[wary]

Und angeblich soll der AmpX schon seit 6 Jahren auf dem Markt sein, mit mehrmals in jedem Jahr seit der NAMM Vorstellung 2020 angekündigten Releases.. "Ende des Jahres", "Anfang nächsten Jahres", "Dieses Jahr noch" usw.. Januar 2026 immer noch nix.

Jo... das Produkt macht das nicht schlechter, sondern im Zweifel eher besser (mehr Entwicklungszeit).

Spannend ist dann halt der Vergleich mit der Entwicklung der Konkurrenz in der Entwicklungsdauer. Die digitalen Lösungen haben große Schritte gemacht und der Amp-X braucht gute Argumente um sich in der avisierten Preisklasse durchzusetzen.

Ich traue dem Gerät einen Markterfolg zu, ein Selbstläufer ist es aber bestimmt nicht.

 

[Sele]

Jo... das Produkt macht das nicht schlechter, sondern im Zweifel eher besser (mehr Entwicklungszeit).

Das ist ein Trugschluss das lange Entwicklungszeit ein besseres Produkt bedeutet. Lange Entwicklungszeit kann auch bedeuten das das know how nicht da ist um die Features abzuarbeiten. Und die Hardware ist dort nur ein Aspekt. Stück Hardware ist Strunz dämlich ohne Software. Und ich habe schon Projekte scheitern sehen wo es „nur noch Software“ war. Wer denkt das man Software mal eben so aus dem Ärmel schüttelt oder einfach die KI drüber laufen lässt der irrt so gewaltig. Rick Beato war bei Neural DSP kürzlich, was glaubt ihr wievielte Softwareentwickler dort Arbeiten?! Spoiler: Eine Menge! Weil sie das Produkt nicht nur „pflegen“ sondern auch weiterentwickeln müssen. Da reichen dann halt nicht 2 Entwickler.

Bevor ich das Teil nicht „Live“ gespielt habe lasse ich mich bei zu Aussagen wie gut es wirklich klingt nicht hinreißen. Da können auch 30 Leute auf YouTube sagen wie geil der klingt.

 

[wary]

Das ist ein Trugschluss das lange Entwicklungszeit ein besseres Produkt bedeutet. Lange Entwicklungszeit kann auch bedeuten das das know how nicht da ist um die Features abzuarbeiten.

Dann ist aber auch nicht die lange Entwicklungszeit das Problem sondern das Resultat aus fehlender Kompetenz.

Und auch dann ist es im Zweifel besser, wenn so lange gearbeitet wird, bis das Know-How da ist und das Produkt passt.

Ein Trugschluss wäre es zu sagen, dass Produkt müsste nun auf Grund der langen Entwicklungszeit besonders gut sein. Diese Kausalität würde ich auch nicht behaupten.

Ich bleibe aber dabei, dass die lange Entwicklungszeit das Produkt nicht schlechter macht. Wie gut es dann am Ende ist, wird man sehen.

Bevor ich das Teil nicht „Live“ gespielt habe lasse ich mich bei zu Aussagen wie gut es wirklich klingt nicht hinreißen. Da können auch 30 Leute auf YouTube sagen wie geil der klingt.

Das sehe ich exakt genau so. Von Videos auf youtube kann ich sagen: Jo, klingt gut. Das schaffen aber auch heute schon Modeller um 200 €.

Am Ende muss man also selber anspielen und schauen, ob irgendwas daran einem den Preis wert ist.