Baldringer Dual Drive (erste Eindrücke)

[Carlos44]

Es spricht doch für sich, wenn jemand einen Preamp abqualifiziert (in Bezug auf P/L) den er weder live gesehen noch gehört hat. Solch ein Posting hat für mich keinen Wert und wird von mir nicht ernstgenommen !!

GlückAuf

Carlos

 

[burny]

Also kaufst du lieber qualitative Unfälle aus China. Selbst schuld.
Sry, aber diese Einstellung ist das schlimmste in all den Gitarristenkreisen.

Nö, das Schlimmste ist dummer Snobismus in Verbindung mit Ahnungslosigkeit

Für rund die Hälfte des Baldringer gibt es Röhrenware aus EU-Produktion.
Sogar aus D-Land.
Bin aber kein Rassist, habe auch nix gegen gute Ware nur weil sie von Chinesen hergestellt wurde. Chinesen sind schließlich auch Menschen, und Chinesen hatten schon eine hohe Kultur als unsere Ahnen noch in Fellen bekleidet herumliefen. Das aaber nur als Randbemerkung.

 

[Luke2105]

Glaub ich nicht.
Ichglaube, dass das Baldringer-Teil geil klingt, aber für 450 euro bekomme ich fast nen neuen Vollröhrenamp oder Röhrenvorstufe!
Und geiler als ein Vollröhrenamp wird eine Transenvorstufe sicher NICHT klingen.
Bestenfalls gleich gut.

Tja was soll ich sagen.
Ich hab mir erst im Sommer den Engl* Sovereign gegönnt. 4 Kanäle. Vollröhre !! 2x Distortion und einmal Crunch.
Auf die Idee "Zerrer" zusätzlich zu testen bin ich erst gekommen, weil der Crunch Kanal einfach nicht mein Fall war/ist.

Ich habe nun immer den direkten Vergleich.

Und mir gefällt der DualDrive besser als die Zerr Vorstufen des Engl*.
Der Engl* zerrt sehr modern .....
Der DualDrive eher wie ein alter voll aufrissener Marshall*.
Aber nun habe ich halt beides oder auf gut Deutsch 6 Kanäle

gruß
Luke

 

[UncleReaper]

Für rund die Hälfte des Baldringer gibt es Röhrenware aus EU-Produktion.
Sogar aus D-Land.

Bringt nix, wenn es trotzdem nicht klingt.
Und einen Valbee oder anderen kleinen Röhrenamp gleicher Preislage
mit dem Dual Drive zu vergleichen ist der größte Hohn an der Sache.
Ich kaufe mir das was einem qualitativ hohem Niveau entspricht
und dementsprechend die gewünschten Ergebnisse und Leistungen erbringt.
Und da kommt mir ein Dual Drive vor jeder Billigröhre ins Haus.

Das nervigste ist weiterhin, dummdreistes Geschwätz über Röhrenamps mit dem "Röhrenklang",
den es so explizit nunmal einfach nicht gibt. Ahnungslosigkeit, fehlende Referenzen
und nur rudimentäre Erfahrungen mit "nicht-Röhren" durchziehen den größten Teil solcher Aussagen.
Bei dir wird es nicht anders sein, schließlich waren schon einige deiner Äußerungen mehr als fraglich,
basierten nicht auf den Erfahrungen mit einem DD und letzten Endes empiehlst du,
sich da lieber die qualitativen Nullen unter den Amps zu kaufen. Wer das macht ist selbst schuld.

Röhren sind kein Qualitätsmerkmal. Ende aus applaus.

 

[Luke2105]

Röhren sind kein Qualitätsmerkmal. Ende aus applaus.

Schön gesagt. Ich selber habe Jahre lang mit Begeisterung einen Zentera gespielt und der hat nun mal keine Röhren sondern CPU's.
Der einzige Grund warum ich nun wieder "zusätzlich" ein Röhrensetup habe, ist das die Ansprache eines Röhrenamp doch direkter ist.
Doch das hat was mit Latenz und nicht mit Anodenspannungen zu tun.

Gruß
Luke

 

[burny]

....
Das nervigste ist weiterhin, dummdreistes Geschwätz über Röhrenamps mit dem "Röhrenklang",
den es so explizit nunmal einfach nicht gibt. Ahnungslosigkeit, fehlende Referenzen
und nur rudimentäre Erfahrungen mit "nicht-Röhren" durchziehen den größten Teil solcher Aussagen..... .

Ziemlich unverschämter Tonfall, den du da abbläst. Und voller Unterstellungen, zumindest solchen der impliziten Art.
Auf dem Niveau kannst du mit deinen Kumpels -vielleicht- reden, aber nicht mit fremden, denkenden, mündigen und erfahrenen Mitmenschen.

Wenn du das P/L-Verhältnis des Baldringer gut findest, gut. Deine Meinung.
Ich finde 450 Öcken für jedes Transistorenteil, das ich kenne (und das sind einige, auch sehr hochwertige bzw. hochpreisige) nicht angemessen, und ich denke, das Baldringer ist keine Ausnahme. Meine Sicht.
Wir haben also unterschiedliche Meinungen.
Und? So what? So was kommt doch alltäglich vor dass zwei Menschen unterschiedlicher meinung sind.
Unterschiedliche Meinungen sind aber KEIN Grund ausfällig zu werden, kein Grund Leuten die man nicht kennt, Dinge wie Ahnungslosigkeit usw. zu unterstellen.

Gehabe dich wohl.

 

[Patzwald]

also andere findest du überteuert, kann ich bei einigen boutique fx-teilen bestätigen, aber da du den dd nicht kennst kannst du dir auch keine meinung bilden. die aussagen der vorredner zielt genau dadrauf. auf unwissen und dann irgendwas sinn freies schreiben.

aber schön das du dich mal geäußert hast zum glück gibt es die ignorier funktion im forum.

 

[burny]

also andere findest du überteuert, kann ich bei einigen boutique fx-teilen bestätigen, aber da du den dd nicht kennst kannst du dir auch keine meinung bilden. die aussagen der vorredner zielt genau dadrauf. auf unwissen und dann irgendwas sinn freies schreiben.

Ich kann mir immer eine Meinung bilden. Ich muss auch kein amerikanischer Politiker sein um mir über amerikanische Politik eine Meinung bilden zu können. Ich muss auch kein Alkoholiker sein um mir eine Meinung über Alkoholismus bilden zu können.
Unwissend ist man deshalb nicht, weil man weder amerikanischer Politiker noch Alkoholiker ist/war.
"sinn freies" (gemeint war wohl sinnfreies) Geschreibsel zelebrieren hier andere.

... zum glück gibt es die ignorier funktion im forum.

Danke, guter Tipp!

 

[UncleReaper]

"sinn freies" (gemeint war wohl sinnfreies) Geschreibsel zelebrieren hier andere.

Das sagt wer, der über etwas urteilt mit dem er keinerlei Erfahrungen hat.
Warum gibt es nur soviele Menschen, die mit solch inverser Intelligenz gestraft sind ?
Diese "Von nichts 'ne Ahnung und zu allem eine Meinung ?"-Mentalität geht mir schwer auf den Sack.

 

[wary]

Ich kann mir immer eine Meinung bilden. Ich muss auch kein amerikanischer Politiker sein um mir über amerikanische Politik eine Meinung bilden zu können. Ich muss auch kein Alkoholiker sein um mir eine Meinung über Alkoholismus bilden zu können.

du solltest aber wenígstens mehr über die amerikanische Politik wissen, als das die USA ein Land auf der anderen Seite des Teiches ist, und auch mehr über Alkoholismus als das die oft ne rote Nase haben

insofern vollkommen falscher Vergleich.

Du kannst dir über den Dual Drive eine Meinung bilden ohne Techniker zu sein, aber nicht ohne ihn gehört zu haben.

Wenn dann als Argument kommt, das man für den Preis schließlich zwei Valvebees kaufen könnte, dann wird es wirklich lächerlich. Vollkommen verschiedene Produkte mit komplett anderer Zielgruppe.

Das 450 Euro nicht geschenkt sind, ist jedem klar, aber in dem Dualdrive dürfte um imho EINIGES mehr an Entwicklungsaufwand stecken als in den Valvebees, das zusammen mit der geringeren Auflage und den höheren Lohnkosten hier...

Glaub ich nicht.
Ichglaube, dass das Baldringer-Teil geil klingt, aber für 450 euro bekomme ich fast nen neuen Vollröhrenamp oder Röhrenvorstufe!
Und geiler als ein Vollröhrenamp wird eine Transenvorstufe sicher NICHT klingen.
Bestenfalls gleich gut.

1. Sagt wer?

2. Wie kannst du den Klang eines Preamps mit dem eines Vollverstärkers vergleichen? Das ist Blödsinn...

also wenn, dann DualDrive gegen Röhrenpreamp. Und jetzt wird es spannend, wenn du uns erklärst warum der DualDrive nicht besser klingen kann...

aber ja, ein Vetta ist ja auch schlechter als ein Valveking, weil der hat ja Röhren...


Das ein Guter Röhrenamp was feines ist, bestreitet keiner, aber Röhre als ultimatives Qualitäts- oder Werturteil anzubringen zeugt von Ignoranz.

Ziemlich unverschämter Tonfall, den du da abbläst. Und voller Unterstellungen, zumindest solchen der impliziten Art.
Auf dem Niveau kannst du mit deinen Kumpels -vielleicht- reden, aber nicht mit fremden, denkenden, mündigen und erfahrenen Mitmenschen.

wer unreflektiert Unwahrheiten und Vorurteile verbreitet, darf sich nicht wundern wenn ihm der Wind ins Gesicht weht. Uncle Reaper hat lediglich dein unqualifiziertes Urteil in Bezug auf den Dual Drive angegriffen, nicht dich als Person. Das er dabei nicht drei Lagen Samthandschuhe anzieht, kann ich verstehen, schließlich muss man immer wieder die selben unreflektierten Vorurteile hier lesen.

 

[burny]

Das sagt wer, der über etwas urteilt mit dem er keinerlei Erfahrungen hat.

Ich urteile über einen Boutique-Bodentreter, und mit solchen habe ich sehr umfassende Erfahrung.
Das Baldringer hatte ich noch nicht in den Griffeln, kenne aber genug Sound-Samples.
Und wie gesagt, 450 Euronen sind etwas viel Geld, um es nur mal eben so auszuprobieren......

Diese "Von nichts 'ne Ahnung und zu allem eine Meinung ?"-Mentalität geht mir schwer auf den Sack.

Nun, du bildest dir doch augenscheinlich auch eine Meinung zu Personen, von denen nicht mal den Hauch einer Ahnung hast. Gehst du dir jetzt selber auf den Beutel?

 

[helldorado]

Ich urteile über einen Boutique-Bodentreter, und mit solchen habe ich sehr umfassende Erfahrung.
Das Baldringer hatte ich noch nicht in den Griffeln, kenne aber genug Sound-Samples.
Und wie gesagt, 450 Euronen sind etwas viel Geld, um es nur mal eben so auszuprobieren......

tja was soll ich dazu noch sagen? Sound Samples sagen ehm so ziemlich gar nichts aus!
denn 1 zu 1 klang vom sample wirst du auch nie kriegen. warum wohl? nicht jeder hat ein und das selbe equipment.
450 euro zuviel? lol du hast das ding wirklich nie in der hand gehabt. sorry aber Dirk is so einer der ganz grossen die ich wirklich schätze. der typ is was entwickelung, produktion und qualität betrifft ein genie! es gibt eigentlich auch nichts im amp und effektbereich was der noch nicht modifiziert hat (verbessert versteht sich). so dinge wie HK Trilogy sind von dem ENTWICKELT worden!
aber nun zum Dual Drive warum isser so "teuer"? es liegt wohl auf der hand das der noch keinen weg gefunden hat das teil günstiger zu produzieren als wenn ers selbst in handmade täte. die gesamten entwickelungszeiten wollen auch irgendwo bezahlt werden. alleine der Chip der drin hängt ist von dem entwickelt worden. zudem baut ers so wie mans haben will. hängt mans an ne PA ohne gitarren amp klingts sofort einfach nur geil und besser als so manche Röhre wo du ja das Prädikat drauf setzt.

 

[Ataxia]

back to topic )

Burny macht sich so keine Freunde (mich auch nicht) und die anderen wiederholen sich genauso. Er siehts halt nicht ein.
Immer locker bleiben!
Habs auch noch nie gehört, aber schon viel Gutes davon gehört. Und wenn schon Patzwald, mein "Pedal-Pate" sagt, dass das gut klingt und auch noch einige Leute die ich im wirklichen Leben kenne mir jeden Tag davon vorschwärmen, dann muss ja irgendwas dran sein. (Zumindest über Qualität lässt sich ja wohl kaum streiten.)
Demnächst werde ich mir den auch mal anhören, wenns mir gefällt, dann kann man ja mal drauf sparen.
Gruß

 

[UncleReaper]

Ich urteile über einen Boutique-Bodentreter, und mit solchen habe ich sehr umfassende Erfahrung.

Aber nicht mit dem DD.

Das Baldringer hatte ich noch nicht in den Griffeln, kenne aber genug Sound-Samples.

Oh.. DAS nenne ich mal Referenz!

Und wie gesagt, 450 Euronen sind etwas viel Geld, um es nur mal eben so auszuprobieren......

Aber rätst dazu soviel Geld lieber in einen billig-Röhrenamp zu stecken.
Ganz großes Tennis. Das nenne ich mal die Fachkompetenz in Person.

Nun, du bildest dir doch augenscheinlich auch eine Meinung zu Personen, von denen nicht mal den Hauch einer Ahnung hast. Gehst du dir jetzt selber auf den Beutel?

Ich bilde mir meine Meinung aufgrund deiner Aussagen
und wenn ich mir die durchlese, rollen sich meine Fußnägel hoch.

@Topic
Carlos, wann kommt denn der Nachtrag ?

 

[Smithers]

Hab letzens den Baldringer mal gehört und seit dem ist mir klat, dass der unbedingt noch dieses Jahr her muss! Klingt mit dem Verstärker den ich hab, Bassman 59'er mit 4x10er, gigantisch! Scheint mir auch eine sehr inteligente Lösung zu sein, da ich meinen Einkanaler somit zu einem (meiner Meinung nach) absolut vollwertigen 3-Kanaler zu machen (ohne irgendwleche Abzüge im Clean oder Verzerrkanal).

Dazu muss ich sagen, dass ich das P/L-Verhältnis sogar sehr bedenklich finde. Wenn ich sehe, was ich dann insgesamt für den Amp und den Baldringer ausgegeben haben werde und das mit anderen Produkten in der Preisklasse (und eigentlich auch die Restlichen) vergleiche, wöllte ich nicht wechseln. Seit dem das Teil draußen ist, gibts keine Argument mehr gegen nen feinen Einkanaler (Im Gegenteil meienr Meinung!!!). Da stellt sich fast schon ne wirtschaftliche Gefahr dar...Und das kann man einfach nur verstanden haben, wenn man das Teil gehört und das Konzept was dahintersteht (nämlich KEIN einfacher Verzerrer im Bodentreterformat) verstanden hat!

 

[burny]

... dass das gut klingt und auch noch einige Leute die ich im wirklichen Leben kenne mir jeden Tag davon vorschwärmen, dann muss ja irgendwas dran sein. ....

Ich habe nie bezweifelt dass das Baldringer-teil gut klingt. Nie.

Ich habe nur bezweifelt, dass es SO GUT klingt, dass es den abnormen Preis wert ist, ein preis der selbst für Boutiqueware exorbitant ist. Ein Preis, für den ich
einen ValBee UND den hier finetone-bf - Röhrenverstärker und Musikerequipment bekomme.
Oder 2 (!) Okko Gain+ .

Oder den Preis, für ich das bekomme: Speed2 UND Hompage der UK-electronic .
Oder von Damage Control den Liquid Blues UND dazu noch den Solid Metal.

Ein Einkanaler in nen Dreikanaler verwandeln, das können auch andere Bodentreter, und zwar für deutlich weniger Knete.

es ging mir nie darum, das Baldringer schlecht zu reden.
Ich bezweifle nur, dass es genauso gut ist wie es teuer ist; auch verglichen mit anderer Boutiqueware.

Aber egal, es macht keinen Sinn die Debatte weiterzuführen.
Daher ist hier für mich auch wirklich Ende.

CYah

 

[Ed]

Oder 2 (!) Okko Gain+.

Komisch, ich wollte gerade damit argumentieren, dass ich den Preis nicht für übertrieben halte . So'n Pedal, wenn es denn für jemanden klangmäßig den Nagel auf den Kopf trifft, ist IMHO jeden Preis wert. Was ich alles schon an Amps verheizt habe, da wäre bestimmt ein halbes Dutzend DDs drin. :screwy: Wenn es denn zwei gleichwertige Kanäle bietet, dann sind das sozusagen zwei Okkos, also der Preis ist gerechtfertigt. Ein PSA 1.1 kostet doch noch mehr, OK bietet auch mehr Flexibilität aber mal ehrlich, wie viele Sounds braucht man eigentlich? Ich persönlich drei: Clean, verzerrt und verzerrt aber lauter. Also wäre der DD evtl. was für mich. Gibt es denn auch Sound-Samples, bitte entschuldigt meine Faulheit (ich hatte einen schweren Tag), Google zu bedienen... Wenn die Suche nach DEM Sound mit einem DD zu Ende ist, zahle ich den Preis mit Handkuss... Ansonsten schaue ich mir nochmal den Lone Star Special an ...

Gruß,
/Ed

 

[68goldtop]

hallo männer!
nu beruhigt euch doch mal wieder

ich hab mal mit dem dirk über den (zugegeben ziemlich heftigen) preis gesprochen und er hat ihn mir einigermaßen durchsichtig erklärt.
zum einen - wie gesagt - entwicklungs- und fertigungskosten die einer 1-mann-show wie ihm halt keiner abnehmen kann.
dann - positionierung am markt. er kann halt nach gut 20 jahren im geschäft auch durchaus einen preis aufrufen der sich vor der konkurrenz nicht verstecken muß.
und dann - das fand ich eigentlich am überzeugendsten - er meinte der dd würde SO gut klingen, daß man ihn mit jedem einigermaßen guten 1-kanal-amp benutzen kann - ein entsprechend guter 3-kanal-amp aber immer noch erheblich teurer wäre. außerdem kann man den amp jederzeit wieder verkaufen - den dd hat man dann immer noch

was eventuell bisher etwas untergegangen ist - der dd ist nicht nur ein verzerrer/bodentreter, sondern eben auch in aufnahmesituationen ein "ausgewachsener" pre-amp mit dem man direkt ins board spielen kann ohne irgendwelchen firlefanz dazwischen und mit (wie ich hören konnte) tollen ergebnissen!

dazu muß ich sagen: ich hab ihn selbst noch nicht gespielt - ich wollte nur mal ein paar gedanken vom macher selbst einfliessen lassen. mir erschien das alles sehr korrekt und nachvollziehbar.

cheers - 68.


p.s.: noch ein nachsatz zum thema röhren/nicht röhren. dirk baldringer arbeitet seit vielen jahren an und mit röhrenamps und kennt sich ziemlich gut aus. er arbeitet absichtlich (und nicht etwa aus kostengründen) daran gutklingende lösungen zu finden die OHNE röhren auskommen.

edit: smithers war schneller - der hatte ja einige meiner punkte auch schon genannt...

 

[Ed]

hallo männer!

Schon wieder persönliche Beleidigungen!


Ich hab' mir gerade das Sample angehört und muss wirklich sagen:

Gruß,
/Ed

 

[68goldtop]

Schon wieder persönliche Beleidigungen!

sorry ed - wollte dir wirklich nich zu nahe treten

- 68.