Brauche 7-saiter aber WELCHE? Hilfe!

[wappLA]

Ich würde dir die Ibanez K7 empfehlen ! Sie sieht nicht schlecht aus ! lasst sich gut spielen ! Und KoRn spielt damit

 

[BodomChild]

Gerade deswegen würde ich sie nicht empfehlen... ^^

Sie sieht zwar nicht schlecht aus und Ibanez lassen sich sicher gut bespielen, nur als Korn Signature (wenns schon sein muss ) würde ich eher die hier empfehlen:

http://www.musik-schmidt.de/osc-sch...-flat-korn-munky-signature-model-p-20855.html

Hat auch 2 PUs von DiMarzio, sieht besser aus und ist um einiges billiger.

Trotzdem halte ich nichts von Signature-Gitarren...

 

[Leader]

Wenns gebraucht sein kann tät ich ne Ibanez RG7620 empfehlen, is billiger öfter bei Ebay zu haben und echt amtlich.. Bin super zufrieden damit

 

[kevin_frustrato]

Gerade deswegen würde ich sie nicht empfehlen... ^^

Sie sieht zwar nicht schlecht aus und Ibanez lassen sich sicher gut bespielen, nur als Korn Signature (wenns schon sein muss ) würde ich eher die hier empfehlen:

http://www.musik-schmidt.de/osc-sch...-flat-korn-munky-signature-model-p-20855.html

Hat auch 2 PUs von DiMarzio, sieht besser aus und ist um einiges billiger.

Trotzdem halte ich nichts von Signature-Gitarren...

du hälst nichts von signature-gitarren und spielst eine jackson randy rhoads? :screwy:

naja die korn gitarre halte ich alleine schon aus dem grund, weil sie korn spielen für nicht gut aber ich nehme an sie wird bis auf den unsinnigen tremlo hebel (aber brauchen gitarristen die nicht spielen können ja eh nicht) in etwa einer 1527 gleich kommen vom spielkomfort. allerdings sind die universe modelle von steve vai echt schick (und gebraucht auch für weniger als 1000 euro zu bekommen)

und von meine petrucci signature jp7 bin ich nachwie vor 100% überzeugt. ich habe noch keine ibanez oder ähnliche 7-strings gespielt, die auch nur annähernd so ein geiles spielgefühl hat wie die ernieball. allerdings spiel ich die 7-string auch weil ich 7 seiten spielen möchte und nicht nur, weil ich tiefer riffen möchte.. denn da tuts wirklich ne 6-string mit downtuning (mal abgesehen von dem dünneren klang, nehmlich eine 7-sting klingt aufgrund des breitern hals auch ein ordentliches pfund dicker)

grüße

kev

 

[BodomChild]

du hälst nichts von signature-gitarren und spielst eine jackson randy rhoads? :screwy:

naja die korn gitarre halte ich alleine schon aus dem grund, weil sie korn spielen für nicht gut aber ich nehme an sie wird bis auf den unsinnigen tremlo hebel (aber brauchen gitarristen die nicht spielen können ja eh nicht) in etwa einer 1527 gleich kommen vom spielkomfort. allerdings sind die universe modelle von steve vai echt schick (und gebraucht auch für weniger als 1000 euro zu bekommen)

Ähm meine RR-3 ist doch keine Signature-Gitarre!! :screwy: Eine Alexi Laiho Signature von ESP, dass nenn ich Signature und zwar nicht nur, weil sie eine RR-Form hat!

Dann müsste jede RR auf der Welt eine Signature sein (was nur die wenigsten sind!)

Und warum brauchen Gitarristen, die nicht spielen können, keinen Tremolo-Hebel??!?
Könnte man auch sagen, nur gute Gitarristen können einen Tremolo-Hebel gebrauchen, denn die können spielen. Gibt viele sehr gute Gitarristen, die keinen brauchen

Ich brauche auch keinen mehr bei der 7-string... bereue auch dass ich auf den beiden Jackson ein Floyd Rose habe.

 

[Gerhard_Gorefest]

7saiter sind fehlproduktionen... 7saiten + 1,5" längere mensur machen schon nen deutlichen unterschied in der wuchtigkeit des sounds

 

[kevin_frustrato]

Ähm meine RR-3 ist doch keine Signature-Gitarre!! :screwy: Eine Alexi Laiho Signature von ESP, dass nenn ich Signature und zwar nicht nur, weil sie eine RR-Form hat!

Dann müsste jede RR auf der Welt eine Signature sein (was nur die wenigsten sind!)

Und warum brauchen Gitarristen, die nicht spielen können, keinen Tremolo-Hebel??!?
Könnte man auch sagen, nur gute Gitarristen können einen Tremolo-Hebel gebrauchen, denn die können spielen. Gibt viele sehr gute Gitarristen, die keinen brauchen

Ich brauche auch keinen mehr bei der 7-string... bereue auch dass ich auf den beiden Jackson ein Floyd Rose habe.

Also wenn die gitarre randy rhoads im namen trägt ist es für mich eine signature gitarre, da signatur schlicht und ergreifend unterschrift bedeutet.. egal ob es jetzt eine hochwertige gitarre der serie oder eine einsteiger oder fortgeschrittenen gitarre ist.. es gibt ja auch von santana uns tremonti se modelle die günstiger sind.. aber ist ja auch wurst.

das man dann aber die minderwertige der höherwertigen vorzieht versteh ich nicht? ich meine du könntest ja sagen, du hälst nichts davon, weil man zu teil den namen mitbezahlt.. aber man kann ja immernoch gebraucht kaufen, und die meisten signature gitarren die ich kenne sind qualitativ sehr gut (eben die steve vai, john petrucci, steve morse, luke etc).
und du verlierst wohl auch kaum deine seele wenn du auf einer gitarre spielt auf der nich dein eigner name drauf steht

das mit dem tremlo heben war vorallem etwas überspitzt auf die extrem unnötige form bezogen..was soll dieses U bringen? weil die so grobmotoriker sind und auf einen beweglichen hebel nicht drauf hauen können? welchen praktischen nutzen soll so ein hebel haben, bei dem die hälfte vom lied vorbei ist, bevor man ihn anständig zu fassen bekommt? daher meinte ich das gitarristen wie die ihn eigentlich eh nicht brauchen, weil sie nichts sinnvolles damit anstellen.

und zu der aussage in dem anderen threat.. also ich kenne einige recht gute gitarristen die mit normalen 7-string gitarren echt ordentliche sachen hinbekommen und die klingen auch nicht schlecht, warum sollte sie dann eine fehlkonstruktion sein? es geht ja nicht bei allem nur darum "fett" zu klingen.

grüße

kev

edit: nochmal zu den signatures, vielleicht haben wir auch aneinander vorbei geredet..es gibt ja die signatures, die eigentlich einfach ein serienmodell einer gitarre ist, und weil ein bestimmter typ diese ewig gespielt hat, kommt sie nochmal teurer mit seinem namen raus. da kann ich verstehen wenn man davon nichts hält. ich meinte aber eher signature modelle wie die petrucci, die morse oder die luke etc.., die eigentlich nichtmehr viel mit irgendwelchen serienmodellen zu tun haben, und wenn diese sehr gut sind, ist doch egal was für ein name draufsteht.

 

[BodomChild]

edit: nochmal zu den signatures, vielleicht haben wir auch aneinander vorbei geredet..es gibt ja die signatures, die eigentlich einfach ein serienmodell einer gitarre ist, und weil ein bestimmter typ diese ewig gespielt hat, kommt sie nochmal teurer mit seinem namen raus. da kann ich verstehen wenn man davon nichts hält. ich meinte aber eher signature modelle wie die petrucci, die morse oder die luke etc.., die eigentlich nichtmehr viel mit irgendwelchen serienmodellen zu tun haben, und wenn diese sehr gut sind, ist doch egal was für ein name draufsteht.

Jap ich glaube jetzt sind wir da, wo ich hinwollte

Ich meinte eben als Signature-Gitarren solche, wo auch "...... Signature" dabeisteht, die eigentlich für den Gitarrist gebaut wurde, und dann halt (meist) leicht verändert als Modell der Gitarrenfirma herauskommt.

 

[rgk7]

lol
Leute hab ich was verpasst???!
Seit wann spielt Korn wieder mit DER K-7? Seitdem HEAD die Band verlassen hat, hab ich von der Gitarre nix mehr gesehen bei Korn. Munky hat diese sowieso nie live gespielt, er hatte immer ne andere. Und jetzt halt die Apex. Der Ersatzgitarrist spielt irgend ne andere Marke.
Aber wie gesagt eine der beiden mit DiMarzio D-Sonic - super! Die PAFs sind meiner Meinung wirklich nur gut um Korn zu spielen.

 

[UncleReaper]

Die PAFs sind meiner Meinung wirklich nur gut um Korn zu spielen.

Warum ?

 

[Reaper23x]

Also wenn die gitarre randy rhoads im namen trägt ist es für mich eine signature gitarre, da signatur schlicht und ergreifend unterschrift bedeutet.. egal ob es jetzt eine hochwertige gitarre der serie oder eine einsteiger oder fortgeschrittenen gitarre ist.. es gibt ja auch von santana uns tremonti se modelle die günstiger sind.. aber ist ja auch wurst.

das man dann aber die minderwertige der höherwertigen vorzieht versteh ich nicht? ich meine du könntest ja sagen, du hälst nichts davon, weil man zu teil den namen mitbezahlt.. aber man kann ja immernoch gebraucht kaufen, und die meisten signature gitarren die ich kenne sind qualitativ sehr gut (eben die steve vai, john petrucci, steve morse, luke etc).
und du verlierst wohl auch kaum deine seele wenn du auf einer gitarre spielt auf der nich dein eigner name drauf steht

das mit dem tremlo heben war vorallem etwas überspitzt auf die extrem unnötige form bezogen..was soll dieses U bringen? weil die so grobmotoriker sind und auf einen beweglichen hebel nicht drauf hauen können? welchen praktischen nutzen soll so ein hebel haben, bei dem die hälfte vom lied vorbei ist, bevor man ihn anständig zu fassen bekommt? daher meinte ich das gitarristen wie die ihn eigentlich eh nicht brauchen, weil sie nichts sinnvolles damit anstellen.

und zu der aussage in dem anderen threat.. also ich kenne einige recht gute gitarristen die mit normalen 7-string gitarren echt ordentliche sachen hinbekommen und die klingen auch nicht schlecht, warum sollte sie dann eine fehlkonstruktion sein? es geht ja nicht bei allem nur darum "fett" zu klingen.

grüße

kev

edit: nochmal zu den signatures, vielleicht haben wir auch aneinander vorbei geredet..es gibt ja die signatures, die eigentlich einfach ein serienmodell einer gitarre ist, und weil ein bestimmter typ diese ewig gespielt hat, kommt sie nochmal teurer mit seinem namen raus. da kann ich verstehen wenn man davon nichts hält. ich meinte aber eher signature modelle wie die petrucci, die morse oder die luke etc.., die eigentlich nichtmehr viel mit irgendwelchen serienmodellen zu tun haben, und wenn diese sehr gut sind, ist doch egal was für ein name draufsteht.

Also die Randy Rhoads an sich ist keine Signature. Signature Gitarren werden nach wünschen der Künster gebaut und dann unter ihrem Namen verkauft. Die Randy Rhoads wurde Randy gewidmet. Er hat also nicht sich eine nach seinen wünschen (jedenfalls keine Rhoads) bauen lassen. Soweit ich weiß hat er auch nie eine gespielt. Es ist also nur die Form die so heißt. hat nichts mit Sg zu tun. So wollte auch mal meinen Senf dazu geben.

 

[BodomChild]

Also die Randy Rhoads an sich ist keine Signature. Signature Gitarren werden nach wünschen der Künster gebaut und dann unter ihrem Namen verkauft. Die Randy Rhoads wurde Randy gewidmet. Er hat also nicht sich eine nach seinen wünschen (jedenfalls keine Rhoads) bauen lassen. Soweit ich weiß hat er auch nie eine gespielt. Es ist also nur die Form die so heißt. hat nichts mit Sg zu tun. So wollte auch mal meinen Senf dazu geben.

Ich wünschte ich hätte es so ausdrücken können!

Bis auf auf die Stelle, dass er nie eine gespielt hat...
Die Form hat schon er mit Jackson zusammen entworfen und die Gitarre auch selbst gespielt!

Wenn du es nicht glaubst, dann google. Gibt genug Bilder von Randy mit einer Jackson RR, jedoch nach seinen Wünschen entworfen.

Ok hier zB (ein bisschen scrollen): http://www.search.com/reference/Randy_Rhoads

Jedoch sind alle RR heutzutage keine Signatures, weil sie nicht nach den Wünschen von Randy gebaut sind. Das einzige, was hier noch gleich ist, ist die Form (und selbst die ist schon oft abgewandelt von der Original-Form).

Aber es hat ja auch nicht jeder eine Mick Thompson Signature oder Kerry King Signature, nur weil er eine BC Rich spielt...

 

[rgk7]

Warum ?

Für meine persönlichen Zwecke fand ich die PAFs irgendwie zu bassig/matschig.Besonders bei Drop Tunings und schnellen Anschlägen. Da wird schon genug Bass produziert.

Nen Blaze Custom ist zwar auch extrem Druckvoll mit viel Output oder eben ein D-Sonic, aber die Töne kommen trotzdem klarer / deutlicher / direkter rüber. Sowas bevorzuge ich halt auch für schnelles spielen, anschlagen.So Doublebase style....
Korn iss halt schon arsch langsam(hab mit Korn vor 8 Jahren angefangen) mit vielen einmaligen Tonanschlägen.Besonders beim Chorus.
Die PAFs solln aber für Jazz auch ganz gut gehn.

 

[BodomChild]

Für meine persönlichen Zwecke fand ich die PAFs irgendwie zu bassig/matschig.Besonders bei Drop Tunings und schnellen Anschlägen. Da wird schon genug Bass produziert.

Nen Blaze Custom ist zwar auch extrem Druckvoll mit viel Output oder eben ein D-Sonic, aber die Töne kommen trotzdem klarer / deutlicher / direkter rüber. Sowas bevorzuge ich halt auch für schnelles spielen, anschlagen.So Doublebase style....

Also Tremolo Picking meinst du

Hm ich spiel kaum noch auf Dropped-Tuning, aber bei meinen Gitarren ist es allgemein so, dass tremolo picking bei so einem Tuning nicht mehr so gut geht, als wenn ich die Gitarre normal stimme (egal ob standard oder D-Tuning).

Hoffentlich wirds bei der 7-String anders, wobei ich hier auch nicht vorhabe, auf Dropped-A zu tunen.

 

[Reaper23x]

Ich wünschte ich hätte es so ausdrücken können!

Bis auf auf die Stelle, dass er nie eine gespielt hat...
Die Form hat schon er mit Jackson zusammen entworfen und die Gitarre auch selbst gespielt!

Wenn du es nicht glaubst, dann google. Gibt genug Bilder von Randy mit einer Jackson RR, jedoch nach seinen Wünschen entworfen.

Ok hier zB (ein bisschen scrollen): http://www.search.com/reference/Randy_Rhoads

Jedoch sind alle RR heutzutage keine Signatures, weil sie nicht nach den Wünschen von Randy gebaut sind. Das einzige, was hier noch gleich ist, ist die Form (und selbst die ist schon oft abgewandelt von der Original-Form).

Aber es hat ja auch nicht jeder eine Mick Thompson Signature oder Kerry King Signature, nur weil er eine BC Rich spielt...

Hmm ok. Mein Fehler. Hab da jetzt nicht nachgeschaut, als ich das geschrieben

 

[rgk7]

Also Tremolo Picking meinst du

Hm ich spiel kaum noch auf Dropped-Tuning, aber bei meinen Gitarren ist es allgemein so, dass tremolo picking bei so einem Tuning nicht mehr so gut geht, als wenn ich die Gitarre normal stimme (egal ob standard oder D-Tuning).

Hoffentlich wirds bei der 7-String anders, wobei ich hier auch nicht vorhabe, auf Dropped-A zu tunen.

ja genau...

 

[kevin_frustrato]

hey,

wenn die gitarre mit downtuning matschig oder untight klingt, hilft oft einfach schon ein dickerer satz seiten. sollte man erst mal versuchen bevor man wild irgendwelche pus austauscht den PAF kenn ich allerdings nicht, ich möchte daher nicht behaupten, das er mit dickeren seiten nichtmehr matschig klingt. Aber es gibt ja echt genug, die ihre gitarren mit 9er strings auf b stimmen, und sich dann wundern das es nichtmehr klingt

grüße

kev

 

[Reaper23x]

9er auf B ?? :screwy:

Das müssen ja schon Spagetti sein

 

[wappLA]

Da hast du recht ! Ich spiele 12er, jedoch meist auf Standard aber sie klingen auch auf Dropped-b oder Dropped-c noch super !

 

[BodomChild]

Da hast du recht ! Ich spiele 12er, jedoch meist auf Standard aber sie klingen auch auf Dropped-b oder Dropped-c noch super !

12er auf standard? wow ned schlecht... kannst du da noch benden?

ein freund von mir spielt auch 12er... seine gitarre ist auf normal C gestimmt (eine ESP Viper), spielt sich bei dem tuning ganz ok... wobei so ein tuning echt nix mehr für mich ist. D geht noch, aber C... dann lieber gleich ne 7-string auf standard.