Casio Celviano Grand Hybrid Pianos

[mumbo]

Danke stuckl ,
dann fällt gewa schon mal flach ^^

Gruß
Michael

 

[AJam]

Hallo Ajam ,

wurde das DP noch zusätzlich verstärkt? Wenn nicht, war dann die Lautstärke ausreichend? Gelegentlich wird beklagt, dass die Casios zu leise sein.

Wurde nicht extra verstärkt. Für ein Upright vergleichbarer Größe war's ok. Aber man hört ja einen Flügel und da erwarte ich persönlich dann unweigerlich auch die entsprechende Dynamik und Power.

 

[mumbo]

Heute habe ich eine Runde im Pianocenter des Musicstores getestet (am 11.11. in Köln - dämlicher kann man eigentlich nicht sein ).
Und das ist dabei rausgekommen:

Kawai* CS 11:
- Prima Klaviatur
- toller Klang über Kopfhörer
- aber die Lautsprecher...grauenhaft - für mich durchgefallen

Casio* GP500:
- Super Klaviatur
- laut genug und klanglich sehr schön über die Lautsprecher
- über Kopfhörer klanglich sehr schön aber viel zu leise
- Abklingverhalten wie vorangegangen Beiträgen erwähnt sehr eigenartig und kurz
- als ich das Fortepedal bedient hatte, musste ich erst einmal schauen, ob ich nicht versehentlich das Sostenuto erwischt hatte - viel zu schwacher Effekt: grenzwertig bis durchgefallen

Roland LX-17
- ebenfalls tolle Klaviatur, einen Tick schlechter als die Casio aber gleichauf mit Kawai*
- sehr angenehme, rutschfeste Tastenbeschichtung
- Wahnsinns Wumms über die Lautsprecher, ohne Verzerrungen
- Extrem gut modulierbar
- Bester Klang über Lautsprecher (für mich)
- Super Simulation der ganzen Klavierakustik inkl. spürbarer Vibrationen
- Ebenfalls toller Klang über Kopfhörer, neigt jedoch gelegentlich zum Klirren - mein DP Favorit

Aber jetzt kommt's: so richtig begeistert hat mich keins Auch nicht die üblichen Avant Grands.

Darauf hin habe ich einfach mal im Vorbeigehen einen akustischen Flügel angetippt; das hatte ich dann doch nicht erwartet - da musste ich mich mal länger dransetzen. Junge. Junge, was für eine Unterschied.
Sofort hatte ich das Gefühl, irgendwie mit dem Instrument verbunden zu sein, als wäre es ein Teil von mir, schwer zu beschreiben. Die Gewichtung, das Wippen, die Rückmeldung, die Präzision, das Ansprechverhalten der Tasten, alles auf einem ganz anderen Niveau.

Da ein Flügel für mein Wohnzimmer zu groß ist, habe ich mir daraufhin mal Yamaha* Uprights mit Sielenttechnik (SH) vorgenommen.
Ich muss sagen, ich war sehr angenehm überrascht. Auch diese haben eine tolle Klaviatur, kein Vergleich zu den DPs, einen schönen Klang und einen mehr als überraschend guten Sampleklang!
Wie ich dann ehfrahren habe, sind die Samples im Kunstkopfverfahren speziell für die Silentpianos aufgenommen, also ein anderes Samplingverfahren als bei den DPs und damit sehr speziell auf Kopfhörer zugeschnitten. Bei diesem Verfahren, welches übrigens aus den 70ern stammt, befinden sich die Mirkrofone an der Position der Ohrmuscheln eines naturgetreu nachgebildeten Kopfes. Mit Kopfhörern ist das Ergebnis jedem DP klanglich weit überlegen. Ein unglaublich natürlicher, fein auflösender und räumlicher Klang.
Hinzu kommt die sensitive Rückmeldung der Klaviatur, welche sich hervorragend nuanciert spielen lässt und eben dies auch über die gesampelte Wiedergabe wirklich super umgesetzt wird.
Womit ich dann bei 11.000 € wäre
Einziger Wermutstropfen ist der im akustischen Betrieb etwas schwache Bass.

Die Quintessenz ist also, dass ich wohl noch ein paar mal zum Musicstore muss , und mich dann vermutlich zwischen einem Silentpiano mit SH-Technik oder - auf Grund des Preisunterschiedes - dem Roland LX-17 entscheiden muss.
Vielleicht aber warte ich auch, bis Casio einen Nachfolger ohne Lautstärke- und Ausklangprobleme herausbringt. Oder sollte ich mir mal die Transakustik-Pianos von Yamaha* ansehen? Gar ein neues Haus und einen Flügel kaufen?

Schlussendlich bin noch verwirrter als zuvor - mein 7 Jahre altes CLP 470 ist nämlich doch gar nicht so schlecht, wie ich nun feststellen musste ;o)

LG
Michael

 

[Gast 2471]

Heute habe ich eine Runde im Pianocenter des Musicstores getestet (am 11.11. in Köln - dämlicher kann man eigentlich nicht sein ).
Und das ist dabei rausgekommen:

Kawai CS 11:
- Prima Klaviatur
- toller Klang über Kopfhörer
- aber die Lautsprecher...grauenhaft - für mich durchgefallen

l

Sorry, aber entweder war das Kawai ungünstig platziert, durch den Virtual Technican der Sound verstellt oder aber...( das verkneife ich mir lieber)

Schade!!

LG A.

 

[mumbo]

@Aiwa99
Dann werde ich beim nächsten mal darauf achten, dass der Klang nicht verstellt ist (factory defaults?) - guter Hinweis, Danke Ich gehe bestimmt nochmal hin.
Sollte es wirklich daran gelegen haben und sich doch noch ein vernünftiger Klang ergeben, ist das Kawai eine wirklich gute Option. Ich bin nämlich ein Fan von Resonanzböden. Da dieser für die Klangbildung sehr wichtig ist, könnte hierin auch der Grund für den schlechten Klang liegen. Das Kawai stand Rücken an Rücken mit einem anderen DP, als quasi mit zugestelltem Resonanzboden. Vielleicht bekommt ihm das nicht.

LG
Michael

P.S.: Würde mich echt interessieren, was Du Dir verkneifen musstest ^^

 

[Gast 2471]

An deiner Stelle würde ich den Virtual Technican nutzen und die Einstellungen anpassen, ich habe die vorgegebenen Grundeinstellungen nicht gemocht, mag es lieber etwas drahtiger..auch der Shigaru Superflügel hat mir nicht so gefallen, aber mit etwas Experimentierfreude habe ich meinen Traumklang gefunden, das Kawai ist sehr flexibel, den Yamahas sind da engere Grenzen gesetzt, finde ich zumindest..

Was ich mir verkneife, wäre unsachlich und wahrscheinlich auch falsch ;-)

 

[Bobbycartuner]

Womit ich dann bei 11.000 € wäre

Ja Kunststück, das so ein Gerät auch besser ist Fast 5mal so teuer, wie die Digitalteile. Auch das Roland ist ja fast doppelt so teuer wie die Casios. Ich finde solche Vergleiche hinken ja doch gewaltig, weswegen sie mMn unsinnig sind.
Ich war auch Samstag da und habe mich jetzt fürs GP 400 entschieden. Die Preise waren ja deutlich billiger als online. Ich hätte natürlich am liebsten wie früher bei meinen Eltern ein echtes Klavier gehabt, aber bei meinem Treppenhaus und den Nachbarn wohl nicht zu machen. Alleine deswegen sind alle Digitalpianos für mich besser als ein akkustisches: Gar kein Klavier spielen oder Digital, zu einem Preis, den ich gerade so gestemmt kriege Dann wähle ich lieber digital. Kommt immer ja auch immer die Randbedingungen an.

 

[mumbo]

@Aiwa99
Ich werde mir Zeit nehmen für das Kawai. Würde mich gerne dafür entscheiden können . Gibt es eigentlich irgendwo Aufnahmen, bei denen klar ist, dass es über die Lautsprecher wiedergegeben wurde? Diese Angabe fehlt leider bei allen Audios/Videos, welche mir so angehört/-geschaut habe.

@Bobbycartuner
Vermutlich bin ich voll auf die ganzen Werbeversprechen reingefallen, vonwegen "...kommt dem Spielgefühl einer Flügeltastatur gefährlich nah...", "...und lässt dabei eigentlich jedes neue akustische Klavier dieser Preisklasse alt aussehen..." blablabla . Ich dachte wohl, in den letzten Jahren hätte sich unglaublich viel getan. Meine Erwartungen waren wohl viel zu hoch und die Enttäuschung um so größer.
Wie empfindest Du denn das Abklingverhalten des GP400? Vielleicht war auch das im Musicstore verstellt. Nicht, dass nur die Yamhas korrekt eingestellt waren? (Ein Schelm, wer Böses dabei denkt).

LG
Michael

 

[Bobbycartuner]

Mir fiele da nichts negativ auf, wenn ich nicht drauf hingewiesen worden wäre. Also wenn ich hinhöre bilde ich mir ein, dass es etwas unnatürlich ist. Sehe das aber nicht so eng.
Jetzt zuhause habe ich nichts zu bemängeln und bin echt froh mit dem Teil. Einziger Kritikpunkt wäre der relativ laute "leiseste" mögliche Anschlag. Aber da kann man sicher mit den Velocity Kurven noch rumspielen. Habe noch gar nicht in die Einstellungen geguckt und erstmal nur gespielt (es geht doch noch erstaunlich gut nach 10 Jahren mehr oder weniger Abstinenz). Und der Notenhalter beim 400 ist recht hoch, geschuldet durch die Lautsprecherleiste zum Spieler hin. Aber dann hat man den Ansporn sich mal gerade hinzusetzen

 

[Gast 2471]

Erstellt: Gestern um 17:54 Uhr #228 @Aiwa99
"Ich werde mir Zeit nehmen für das Kawai. Würde mich gerne dafür entscheiden können . Gibt es eigentlich irgendwo Aufnahmen, bei denen klar ist, dass es über die Lautsprecher wiedergegeben wurde? Diese Angabe fehlt leider bei allen Audios/Videos, welche mir so angehört/-geschaut habe"




Aufnahmen bringen doch nichts, weil du die im besten Fall über HiFi Boxen oder einen guten KH hörst.
Das ist grundsätzlich ja auch das Problem: der Raum als "Resonanzkörper" ist von sehr großer Wichtigkeit (und das sage ich insbesondere als hauptbeuflicher Blechbläser).
Also muss du den Klang ZUHAUSE tweaken!
Das kann man mit den Kawai sehr gut, mit den Yammies nicht so (IMO)

Ich kenne das besagte C11 im Musicstore, und ich hatte den Vorgänger CS10 eine Weile zuhause, aber wegen Umzug verkauft.
Mir war der Grundsound zu dröhnig, bräsig, dumpf, mittig, wulstig.
Bin eher ein Freund eines schlanken Steinway oder gar eines drahtigen Yamaha (Monty Alexander in Montreux 1976 habe ich immer im Ohr)

Diesen letzteren Sound habe ich perfekt hinbekommen mit dem Kawai, allerdings nicht mit diesen neuen Flügelsounds, aber auch mit dem ES7 und mit dem Casio Privia PX5 plus Eres 4.5 Monitoren.
Die beiden sind aber Stagepianos und nicht so elegant wie die CS Reihe.
Ich werde mir keine Klavierattrappe mehr zulegen:
Wenn dort mal etwas (bauartbedingt) vibriert, und ich hatte das, muss der Techniker rauskommen, den Sarg öffnen und die Schraube suchen, die nicht (mehr) fest ist..
Spiel mal mit offenen Ohren das ES8 an, steht dort irgendwo dort auf einem Ständer, mir hat es am besten gefallen und: wenn dir die eingebauten LS wieder erwarten nicht gefallen, kann du noch schön mit Monitoren aufrüsten, hast also wieder einen Grund auf die Jagd zu gehen ;-)

Und noch zur Alternative Flügel: Ich kenne mindestens drei Flügel und eine Menge Uprights, die schlechter klingen als die besprochenen Kawais.

Und dann noch um Thema Abklingverhalten: Paul Wazlawick - Wie wirklich ist die Wirklichkeit, Piper Verlag

 

[mumbo]

Hallo zusammen,

da bin ich dann wieder. Hat lange gedauert, Ihr wisst schon, Weihnachten, Neujahr usw. Nochmals vielen Dank für Eure ganzen Beiträge.

Heute war ich dann erneut im Musicstore, um ggf. eine Entscheidung herbeizuführen. Dazu gehörte natürlich auch das Anspielen des neuen KAWAI CA-98. Schönes Instrument, aber eben immer noch ein DP und nicht wirklich ein neuer Meilenstein.

Daher: the winner is... das Yamaha U1 Transacoustic .

Die Transacoustic-Technik ist echt cool. Der Digitalklang über das Soundboard ist super, da die klaviertypischen Nebeneffekte, wie Dämpfer-/Pedalgeräusche, Saitenbresonanzen etc. alle vom akustischen Teil des Klaviers stammen. Da muss nichts simuliert werden. Das dadurch entstehende lebendige und räumliche Klangbild kann kein Digitalpiano liefern. Das rein akustische Spiel des U1 ist grundsolide (mir persönlich gefällt er sogar sehr gut). Die Tastatur ist prima und gefühlvoll bedienbar.

Kombiniert man den digitalen CX-Flügelsound mit dem akustischen Klavierklang, wird es fast schon bombastisch.

Im Gegensatz zu Silentsystemen habe ich nun die Möglichkeit, einen ausgezeichneten, lautstärkeregelbaren Digitalklang, der wirklich kaum mehr vom echten Piano unterscheidbar ist, auch ohne Kopfhörer genießen zu können. Der Aufpreis zum Silent U1 beträgt nur sehr faire 900,- €.

Natürlich ist ein Preis von 12.600,- € kein Pappenstiel. Aber da über früh oder lang ohnehin ein akustisches Piano hätte her gemusst, habe ich doch lieber die 3.500,- € für das DP gleich im U1 angelegt. Ich freue mich schon ungemein auf mein neues U1.

Sollte sich hier jemand mit den akustischen Yamahas auskennen, bliebe nur noch die Frage, ob ein Aufpreis von ca. 2.000,- € den Wechsel auf ein YUS1 TA rechtfertigen würde - mehr ist dann im Moment nicht mehr drin.

Liebe Grüße

Michael

 

[quell]

Also das "Abklingverhalten" ist mir mittlwerweile zu grob geworden! Ich habe auf der Musikmesse und bei einem Händler vor Ort mal alle Instrumente schön spielen können, und musste feststellen, über Kopfhörer und über den Boxen das jedes andere Instrument mehr Bass und besseres Klingbild mir bieten kann, als das GP 300!

Echt schade da ich dachte das ich zu schlecht Spiele.

Jetzt weiß ich nach rund 3000€ und mehr als 1 Jahr Intensives Klavierspielen - Ich kann schön Klavierspielen nur das Instrument ist nicht so ganz bei der sache... .

Ich habe mal Casio angesprochen, die meinten zu mir das Casio Hybrid erlaube sich keine Fehler, da es nicht wie bei anderen Hersteller einfach hinwegsehen würde, beim Abklingverhalten???

Meiner Meinung nach ist das aber quatsch! Es ist einfach zu Kurz und deswegen kann ich schnelle stücke nicht so sauber Spielen.

Mein verlgleich war das Yamaha GP 655, CLP 645, 685, Roland GP 607, Kawai CS 11 und CA 98 (aktuelle sagte man mir).
Ein Steinway flügel, Schimmel Klaviere und der Shigur SK 5 ... Ein traum an Instrumente waren diese Teile

Auf allen konnte ich recht sauber spielen und die klänge sind 1 zu 1 in einanderer über gegangen! Nix mit ich könnte nicht spielen! Das GP 300 ist nach meinem Langzeit Test nichts mehr für mich. Ich habe ebenfalls über USB versucht aufzunehmen, auf einem 2 GB USB 2.0! Dort hat die Aufnahme gehongen, erst als ich einen 16 GB USB 3.0 reingesteckt habe, hat die Aufnahme sauber funktioniert.

Aber auch dort war das "Abklingverhalten" zu kurz. Es ist für mich nicht begreiflich, aber erst ein Langzeittest und der vergleich mit anderen Instrumente, kann nun mal aussage treffen was gut für einen ist.

Meiner Meinung nach könnte auch ein einfaches Software Update der Firmware ganz einfach hilfe schaffen!

Aber ich bestelle mir die Tage auf jeden fall das richtige Instrument für mich.

Tastatur ist grundsätzlich gut.
Die Boxen sind im vergleich zu allen echten und allen anderen Herstellern zu leise.
Das Abklingverhalten ist Software mäßig einfach nicht gut.

Außer diese Tastatur, kann mich das Instrument nicht mehr begeistern.

Dies ist meine Meinung. Sie beruht auf den Langzeittest und auf die Aufnahmen die immer gleich waren, egal wie viel mühe ich mir gegeben habe!

Wer billig kauft, kauft zwei mal! Billig war es nicht aber das richtige auch nicht.

Langzeittest: Täglich 30 Minuten geübt am Wochenende 2 bis 4 Stunden (je Sa und je So). Liszt, Beethoven, Mozart...

Es ist aber auch mein geschmack der hier entscheidend ist, da ich mittlerweile wei gesagt besser Spielen kann und andere Wahrnehmungsvorstellungen und Wertvorstellungen habe wie früher.

LG quell

 

[PianoAmateur]

Schöner Bericht. Ich hoffe, dass du dir das Teil nicht auf meinen Rat hin gekauft hast. Schließlich habe ich ja damals sehr geschwärmt vom GP. Ich hatte es immer nur mit Kopfhörer getestet. Die Tastatur finde ich nach wie vor sehr gut. Aber wenn der Rest nicht stimmt, ist es Mist.

Andreas

 

[quell]

Ach quatsch PianoAmateur, du kannst ja nichts dafür. Die gesammte Werbung für das Piano war der Grund, es wurden so viele Videos auf einmal gemacht, mal dachte es wäre eine Revolution... Dabei war es einfach nur der Preis der es am Ende gemacht hatte. Ich würde heute niemals mehr als 1800 Euro dafür bezahlen und wie gesagt ein einfaches Software Update könnte das Problem denke ich beheben aber die Boxen stimmen nun mal nicht. Casio selbst meint ja, bei anderen Herstellen wären ja Bässe drin - die es gar nicht so gibt .... . Na ja der Flügl hat ja auch verschiedene größen und je größer das Konzertklavier um so lauter sind die ja. Die anderen Hersteller sind halt seit vielen Jahrzehnten Marktführer und wissen genau was, wie gemacht werden sollte. Es gehört sich einfach gute Boxen für ein Digitalpiano zu verwenden, die je nach Bedarf des Kunden mal Lauter oder Leiser gedreht werden können, die mich das gefühl von Vibration fühlen lassen können fals ich es auch wirklich brauch , aber ich der Kunde sollte so etwas entscheiden und nicht ein Hersteller, die anderen Hersteller Roland, Kawai und Yamaha lassen mir hier freie Wahl! Danke an Roland, Yamaha, Kawai und selbst mein altes Classic Cantabile hatte mehr wums auch wenn es total ....xxxx... war.... es war auch ein schönes Instrument was für ein Preis von 400€ nie ein Fehlkauf für mich war. Und 400 € ist auch Geld und es ist auch nicht wenig! Auch 3000€ sind ziemlich viel und entspricht, sehr oft zwei bis drei Monatsgehälter je nach Job! Aber so im stich gelasen zu werden finde ich nicht ok von Casio selbst! Firmware Update - schafft teilweise abhilfe! Ich denke aber das die nächste GP - Serie in den Start gehen wird entweder dieses Jahr oder nächstes Jahr und dann erst werden diese Fehler behoben. Aber Marktführer ist und bleibt für mich ganz klar Yamaha, Kawai, Roland.

 

[PianoAmateur]

Kannst du da GP nicht mit Pianotec oder so aufbrezeln?

Für die nächste GP Serie wünschte ich mir nicht nur bessere Samples, sondern auch eine vernünftige Tastaturklappe, wie beim NV10 oder N1 und man könnte in der Premiumklasse auch mal über einen verschiebbaren Notenständer nachdenken. Ständig mit der Brille zu hantieren, um vom Notenblatt zu den Fingern hin und her zu blicken, ist auch nicht so toll. Aber sowas haben die Hersteller überhaupt nicht auf dem Radar. Lieber Kikifax, wie Touchscreen und der Gleichen.

Andreas

 

[quell]

leider nicht weil ich mich nicht damit auskenne. Andererseits ist es auch so, das es ja 3000€ rund gekostet hat! Da hört es halt auf für mich. Ein Yamaha wird es jetzt bei mir auch machen. Da weiß man was man an quallität hat!

 

[quell]

Also nachtrag: Ich habe mal in der Gebrauchsanweisung geschaut... Nun siehe da, mann kann einfach alles zurücksetzen auf Werkseinstellung??? Gemacht, getan... Ergebnis .... Es ist wieder viel angenehmer den Ton zu hören und das kommische es war wohl eine Einstellung ??? Oder ich rufe mal den KD von Casio an... Aber das Klangverhalten und die Aufnahme auf dem 2 GB Stick USB 2.0 hat jetzt ganz andere ergebnisse..... Was denkt ihr den dadrüber? Hat jemand schon einmal ein Defektes gerät gehabt? Vlt ein Chip??

 

[Claus]

Das ist nicht defekt, Einstellungen verstellt man schon einmal unabsichtlich.

Auf mögiche Updates der Firmware und einen Reset der Einstellungen, wenn irgendetwas komisch klingt, sollte man sowieso achten.
Für absichtlich geänderte Einstellungen gibt es vielleicht auch besondere Speicherplätze, um sie zu sichern.
Dazu kann man ins Handbuch des Instruments schauen oder bei Youtube suchen, bei Fragen dazu lässt sich das auch hier noch vertiefen.

Gruß Claus

 

[quell]

Also Nachtrag III: Ich habe mich für das Yamaha Clavinova - GP 655 entschieden, nach dem ich alle DP ausprobiert habe. Ich finde es gibt einen unterschied zur CLP - 635 Tastaur? Das Empfinden. Die Tastatur ist spührbar, sauber in der Repetition. Ich habe es bereits aufgebaut. Ich finde das der Digitalflügel sich am besten anfühlt und auch der Sound von Yamaha der 6er Serie wirklich sehr sauber, klar und schön ist. Da sind alle Clavinova gleich. Großes lob an Yamaha deswegen. Sämgliche 6er Series Pianos ab CLP - 635 werden da nicht groß unterschieden. Mit Kopfhörern haben die sich alle gleich angehört, nur anders angespielt.

Jedes Gerät ist wirklich anders. Dem einen gefehlt das, dem anderen dies. Dies ist nur meine eigene Bewertung. Geht selbst antesten und entscheidet selbst. Lasst euch nicht beeinflussen von meinem Text!

"Meine Empfehlung" - "Persönlich" nach dem Testen:

1. Yamaha (Real, da gut gewichtet) - Sehr gut
2. Kawai (Real, aber zu locker) - gut
3. Kurzweil / Roland (etwas hart, und anschlag unreal) - befriedegend
4. Casio (Warum so Teuer? Ohne Druckpunkt - , tastatur viel zu schwer, dazu kommt das der Sound einfach zu leise ist! Pedal geräusche bei Werkseinstellung lauter als die töne!, Der "Klapp - mechanismus" stört unheimlich den die Klappe geht immer von selbst wieder zu... ) - befriedegend bis ausreichend.
5. China etc. (Labrig, Schwammig - aber Preisleistung für anfänger und menschen die nicht so viel ausgeben können - gut)

Damit gehe ich teilweise Syncron mit den Tests von Stif***ngwar*** irgend wie... .

Warum ich mir das CLP 675 bzw. 685 nicht gekauft habe?

Ich finde es sind sehr gute Klaviere. Der Sound ist ebenfalls sehr schön.

Der flügel sieht aber sehr gut aus und hat noch dazu eine sehr gute Tastaur. Das abklingverhalten ist hier technisch sehr gut umgesetzt. Deckel auf - anderer Ton als Deckel zu (LID Simulation brauch ich da nicht wirklich umzustellen...) Ich bin in der Lage mit dem Flügel ohne Probleme Chopain, Beethoven, Liszt etc. zu Spielen!!! Schnelle stücke gehen wie von selbst auf dem Klavier. Das beste... Hand, Finger vergrampfen nicht mehr. Dies bei jeden Tag 3 bis 4 Stunden am Stück üben ...

Dies wollte ich vermeiden. Also wer was ordentliches haben möchte kann sehr schön auf einer GH3x - Repetitionen durchführen und spielen.

Ich habe die Beyerdynamics 770 80 Ohm noch gekauft. Wirklich unterschiede wie Tag und Nacht im vergleich zu den alten 30 Euro Kopfhörer.

Klare Kaufemphelung für den Flügel der im übrigen billiger als der neue Yamaha Flügel - CLP-695 ist. Für das Geld kaufe ich mir doch lieber einen Echten flügel bzw. einen Yamaha CLP - 655 und einen 685... Ironisch gemeint. Das nächste Klavier kommt wenn dieses Klavier nicht mehr funktioniert oder sich der Filz abgenutzt hat und es nicht mehr zu reparieren wäre.

Nichts geht über ein Clavinova, besser geht immer, deswegen gibt es auch immer wieder mal Firmware Updates von Yamaha, zurzeit bei mir Version 2 - die ich bereits aufgespielt habe. Abkling verhalten ist deutlich besser geworden und im vergleich zur Version. 1.xxx! Ein bessere Bass Erzeugung.

Bei Casio gibt es weiterhin kein Firmware Update, wo der Sound gebesert wird und das Pedal .... na ja aufregen bringt da auch nix...

Wie oben beschrieben, geht in den Laden vor Ort testet ausgibig mit Kopfhörer ohne Kopfhörer und entscheidet nicht nach Bauchgefühl sondern nach dem Verstand!!! Auch nicht den Tests sondern nach eurem empfinden, gefühl... .

LG, an euch quell

 

[Vintersol]

Ich finde es gibt einen unterschied zur CLP - 635 Tastaur?

Es gibt keinen. Das CLP-665GP ist technisch ein CLP-635. Der einzige Unterschied sind das Gehäuse und die Lautsprecherkonfiguration.