Ich würde an Deiner Stelle darauf sch......
Ganz richtig!
Wobei auch oft nur misinterpretiert wird, dass Leute, gerade in der virtuellen Welt die 2012er schlecht reden. Denn meistens geht es darum, dass bei Fragen rund um den Kauf einer Historic die 2012er nicht empfohlen werden oder eben davon abgeraten wird, eine 2012er zu kaufen. Im gleichen Zuge ließt man da Dinge wie "schlechterer Wiederverkaufswert" und "weniger historisch korrekt". Dabei geht es meist nicht um den Klang, den viele - gerade wenn man sich die Meinungen in den Foren durchliest - durchweg als gut und für den Besitzer ansprechend beschreiben.
Jedoch achten eben viele, gerade beim Kauf einer teuren Custom Shop Les Paul auch auf die historische Korrektheit und da wird in der Allgemeinheit 2012 per se als Rückschritt gesehen. Das kann natürlich, je nach Kontext als schlecht interpretiert werden.
Und wenn wir ehrlich sind, können wir auch gepflegt auf die historische Korrektheit pfeiffen, denn auch wenn die 2013 jetzt zum Teil mit dem richtigen Leim verklebt werden, das Deckenshaping angepasst wurde und der Trussrod ohne Gummi verbaut wird, so wurden bei den verwendeten Hölzern wieder Abstriche gemacht. Kein Honduras Mahagoni, kein Eastern-Maple Top, kein Brazilian Rosewood (oder eben Madagascar, welches ja wegen diverser Probleme mit Brazilian gerne als Ersatz verwendet wird, wegen des hohen Ölgehalts).
Ich jedenfalls hatte noch keine schlechte Historic in der Hand. Und das waren mittlerweile auch ein paar. Jeder hat Präferenzen und wer auf den Klang wert legt, findet sicher eine Gute Reissue, egal welches Baujahr. Wer zudem auf die historische Korrektheit wert legt, wird vielleicht in einem anderen Baujahr fündig...