Selbst wenn die Samples genau so gut klingen wie die echte Gitarre....das hab ich noch nie verstanden, daß manche der Meinung sind mit einer Tastatur dieselbe "Spiel-Qualität" wie mit echten Saiten zu erzeugen.Ich denke, die Mischung macht's:
Eine echte, händisch eingespielte Gitarre wird immer authentischer klingen, als ein entsprechendes Plugin, welches letztlich mit zusammengestückelten samples werkt.
Dazu ist schnell etwas gesagt: Natürlich möchte kein Gitarrenspieler die Gitarre auf der Tastatur imitieren - wozu auch? Aber wer musikalische Werke komponieren und aufnehmen möchte, der wird kaum vorher Gitarre, Geige, Cello, Oboe, Horn, Harfe und alles weitere erlernen wollen oder können. Sondern der repliziert die Instrumente dann eben bestmöglich auf der Tastatur.
"Manche" findest Du für jede abwegige Meinung.
Nachdem ich in den letzten Wochen so viele Software-Instrumente gekauft habe, dass bei Wikipedia neben dem Eintrag zu „GAS“ mittlerweile vermutlich mein Foto zu finden sein wird (… 95% der VSTs lässt sich auch mit reichlich „Tricks“ nicht auf ein akzeptables Niveau bringen.
Ein echter DX-7 kann da uU fast eine Offenbarung sein. Ein sehr früher Digital-Synth, der von seinen „Ecken und Kanten“ lebt, …
Bitte nicht irritiert sein über die 95% „belanglos“ Quote. Es geht dabei nicht um einige prominente VSTs, sondern die schiere Unzahl des Angebots... und da bleiben selbst bei 5% noch mehr übrig, als man in einem Jahr testen könnte.
), würde ich der 95%-Theorie weitestgehend zustimmen. Aber die weitaus besseren Ergebnisse erziele ich - soviel kann ich jetzt schon sagen - am Computer.Klasse, vielen Dank für die Links!
Das geht genau in die richtige Richtung, insbesondere hinsichtlich der Größe der Geräte - mir sind die meisten nämlich viel zu groß. Dieses Thema - nämlich meine Arbeitsfläche, wo ich ja neben der Klaviatur auch die Tastatur, Maus und Controller unterbringen muss, ist bei mir noch nicht gut gelöst.
wer das gut machen will, der muss meiner Meinung nach die Instrumente zumindest so gut kennen, dass er deren Eigenheiten in der Spielweise wie dass Voicing usw kann. Für mich ist eine Gitarre von einem keyboarder gespielt meist dadurch zu erkennen, dass hier Keyboard Voicings und Akkorde erklingen, keine Gitarren Akkorde. Selbst bei so etwas scheinbar einfachen wie einem Bass hört man raus ob das Lick auf einem Bass gespielt wird oder am Keyboard, zumindest wenn der Keyboarder selbst kaum Ahnung vom Bass hat.
Oha, lass das nur nicht jemanden aus dem Bassforum lesen!
Naja, ich spiele ja selbst Bass und schrieb nicht ohne Grund "scheinbar einfach"Oha, lass das nur nicht jemanden aus dem Bassforum lesen!
Natürlich. Aber gegen diese Anforderung spricht ja auch nichts: Insturmentenkunde ist so oder so unerlässlich, wenn man ordentlich Musik machen möchte. Mir ging es einfach „nur“ um die Feststellung, dass Software-Instrumente spätestens dann der Weg zum Ziel sind, wenn das echte Instrument nicht vorhanden ist.
Insbesondere manche Orchester-Libraries sind so leise, dass ich den Lautstärkeregler innerhalb Logic Pro erstmal massiv nach oben drehen muss. Dagegen knallen mir z.B. Omnisphere und Pianoteq in den Standardeinstellungen fast die Ohren weg. Aber mir ging es eigentlich „nur“ um die Feststellung, dass es - zumindest für mich als DAW-Anfänger - gewöhnungsbedürftig ist, wenn Software-Instrumente in extrem unterschiedlicher (Grund-) Lautstärke daherkommen. Zumal es ja haufenweise Möglichkeiten der Lautstärke-Einstellungen gibt (das geht ja bereits innerhalb eines jeden VST‘s los).
VU-Meter in den Masterkanal und bei/nach jedem Teil (oder Anpassungen) in der Kette dessen Output so anpassen, dass die Nadel im VU-Meter bisl um die Null rum ausschlägt, das ist mein Tip.
Aber immerhin haben sie ja meist einen Regler für den Output.
Natürlich, AmpleGuitar z.B. baut das auf Wunsch per Zufall ein oder man kann es auch direkt selbst provozieren
Nun - ich bin wohl eine dieser verwerflichen Kreaturen
Ich habe nicht allzu viel Ahnung davon, wie "schlau" aktuelle VST-Klangerzeuger programmiert sind, aber: sind die (endlich) soweit, dass sie berechnen, bei welchen Spielaktionen z.B. auf einer Gitarre und bei welchen Handbewegungen welche Nebengeräusche entstehen und können sie diese Nebengeräusche dann also selbstständig so einsetzen, dass es authentisch klingt? Wenn ein Gitarren-VST dafür programmiert ist, eine echte Gitarre zu simulieren, wäre das ja ein logischer notwendiger Schritt.Natürlich, AmpleGuitar z.B. baut das [Saitengeräusche, Schnarren, Rutschen] auf Wunsch per Zufall ein oder man kann es auch direkt selbst provozieren
U.a. deshalb kostet das plugin eben auch ungefähr so viel, wie eine echte Gitarre
Das geht vielleicht nun doch etwas weit weg vom eigentlichen Thema des Threads.
Jedenfalls ist es so, dass mit DAW und VST‘s ein ganzes Universum voller Klänge zur Verfügung steht. Dass die echten Pendants virtueller Instrumente zumeist nochmal etwas anders klingen - aber nicht zwingend immer besser -, ist ebenso eine Tatsache wie der Umstand, dass sich in zahllosen zeitgenössischen (Studio-) Produktionen die virtuellen Instrumente nicht mehr als virtuell erkennen lassen.
Das weiß ich nicht, wie gesagt AmpleGuitar macht das eher nach dem Zufallsprinzip, z.B. buzzing bei Bassgitarre oder andere leichte "unsaubere" Spiel-Effekte,
Geht das überhaupt? Also ist denn klar, dass bei Handbewegung/Griffwechsel X das Nebengeräusch Y in Stärke Z entsteht?
