Für mich ist die wichtigste Kernaussage eigentlich: Das System arbeitet mit Fast Ethernet und reizt die 100MBit auch ziemlich aus. Auch wenn ein ArtNet-Universe kaum Traffic verursacht (je nach Framerate), würde ich da aus Sicherheitsgründen ausschließlich auf Gigabit-Switche setzen.
Idealerweise dann Licht und Ton über separate VLANs fahren. Das bedingt aber managebare Switche und geht dann schon eher in Richtung "größeres Netzwerk-1x1". Ohne irgendwem zu nahe treten zu wollen gibt es hier regelmäßig Threads, wo es an elementaren Dingen wie dem Verständnis für IPs, Subnetmasken und DHCP scheitert. Wenn dann neben VLANs - was allein schon nicht ohne ist - eventuell noch Dinge zu beachten sind wie IGMP, Storm Protection und dergleichen, sollte man da schon fit sein, wenn man für den Livebetrieb ein stabiles System generieren muss.
Da finde ich die Anmerkung, dass es im Falle von Fast Ethernet ja mit vier Adern läuft, interessanter.
Dann könntest du einen
Cable-Sharing-Adapter nutzen und über die freien vier Adern ArtNet oder gleich einfach DMX fahren. Das sollte man mal verfolgen. Lässt sich für die schmale Kohle ja testen, entsprechende Adapter wuseln für ~5-10€ auf den einschlägigen Plattformen rum. Man sollte nur die Belegung kurz checken. Gibt auch welche, die sind für zwei Mal ISDN über 8 Adern gedacht, da sind dann die verkehrten Pins belegt.
Das setzt aber eben wirklich Fast Ethernet voraus. Nicht, dass es sich halt doch um einen Gigabit-Link handelt, der lediglich die Bandbreite nicht voll ausnutzt. Das wäre ein elementarer Unterschied, den ich nochmal prüfen muss.
Übersprechen oder ähnliche Störungen sehe ich hier als völlig unkritisch an. Wer auf Nummer sicher gehen will, nimmt zumindest Leitungen mit separatem Paarschirm (S/FTP PiMF, i.d.R. ab Cat.6) und kein normales SF/UTP (i.d.R. Cat.5e).
.
...
... ich bin ja vorrangig der 
, das tontechnik-mäßige muss ich nur mitmachen, da ich mich von allen Bandmitgliedern am Besten mit Knöpfen und Schiebern auskenne
und ehrlichgesagt es mir auch Spaß macht!
